QUOTE(Bullone65 @ Jan 5 2012, 12:09 PM) 
Anche io ho un 55-300, peccato si parli poco di quest'ottica a favore invece del fratellone 70-300.. eppure devo dire che mi sta dando tante soddisfazioni. Non sarà luminoso, ma nelle condizioni ideali regala immagini davvero molto nitide e pulite.
ma non sono praticamente uguali?
anke l'altro ha 4,5/5,6 sbaglio?
QUOTE(giadama @ Dec 17 2011, 07:15 PM)
Grazie a tutti per il benvenuto... Allora, quando ho comprato la macchina c'era in dotazione un 18-55, mentre adesso ho anche un SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO. Per adesso la uso principalmente per fotografare quando viaggio anche perché nn ho molto tempo libero, ma mi piacerebbe sfruttare appieno la macchina sapendola usare per il meglio. Quindi cosa mi consigliate?
Grazie
Grazie
A mio avviso un flash esterno e un filtro polarizzatore circolare sono indispensabili,oltre ad un buon cavalletto per lunghe esposizioni ed una batteria di scorta sempre carica
QUOTE(FAZRDG @ Jan 5 2012, 03:05 PM)
ma non sono praticamente uguali?
anke l'altro ha 4,5/5,6 sbaglio?
anke l'altro ha 4,5/5,6 sbaglio?
si ma l'altro va pure su FX... quindi se lo usi su DX sfrutti solo la parte "centrale" della lente che è quella migliore (visto che di solito ai bordi la lente è meno nitida e soffre di maggiori disturbi). Inoltre leggevo che l'af è più veloce sul 70-300!
comunque le foto sono state fatte tutte col 55-300, tranne la prima col 18-55 e la terza e l'ultima col 35mm
@ioby: bell'idea! io devo provare con dei kiwi! non appena ho tempo ovviamente
QUOTE(FAZRDG @ Jan 4 2012, 05:24 PM)
no no.. io ho fatto cm mi dici tu qui sopra, dalla memory, e anke da lì, come dalla camera, non mi fa toccare il nome dei file.. ora però mi viene un dubbio, che non ci sia attivato il tastino ke non permette di modificare i file all'interno della memory..
devo controllare..
devo controllare..
ok su win xp sono riuscito a rinominare il file (contrariamente da vista) ma quando rimetto e scatto continua con la numerazione sbagliata.. =((((
QUOTE(Teo 46 @ Jan 5 2012, 04:38 PM)
si ma l'altro va pure su FX... quindi se lo usi su DX sfrutti solo la parte "centrale" della lente che è quella migliore (visto che di solito ai bordi la lente è meno nitida e soffre di maggiori disturbi). Inoltre leggevo che l'af è più veloce sul 70-300!
comunque le foto sono state fatte tutte col 55-300, tranne la prima col 18-55 e la terza e l'ultima col 35mm
@ioby: bell'idea! io devo provare con dei kiwi! non appena ho tempo ovviamente
comunque le foto sono state fatte tutte col 55-300, tranne la prima col 18-55 e la terza e l'ultima col 35mm
@ioby: bell'idea! io devo provare con dei kiwi! non appena ho tempo ovviamente
cs vuol dire va su fx? e ke uso solo la parte centrale??
af = messa a fuoco??
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooob
QUOTE(FAZRDG @ Jan 5 2012, 06:29 PM)
ok su win xp sono riuscito a rinominare il file (contrariamente da vista) ma quando rimetto e scatto continua con la numerazione sbagliata.. =((((
cs vuol dire va su fx? e ke uso solo la parte centrale??
af = messa a fuoco??
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooob
cs vuol dire va su fx? e ke uso solo la parte centrale??
af = messa a fuoco??
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooob
in game ti avrebbero detto "stfw"
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_DX_format
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_FX_format
una volta capite le differenze dovresti rispondere alla seconda domanda
af = autofocus! (ovvero ci mette meno tempo per mettere a fuoco)
QUOTE(Teo 46 @ Jan 4 2012, 10:07 PM)
Ok adesso che ho caricato qualche scatto finalmente vi racconto la mia avventura a pochi giorni da natale... il famoso concerto!
Teo, mi sembra un buon reportage
non ho ancora avuto occasione di cimentarmi in "foto di scena", immagino non sia semplicepeccato che i 6400 iso nella foto della cantante si siano fatti sentire
QUOTE(SweetyG @ Jan 5 2012, 07:03 PM)
Teo, mi sembra un buon reportage non ho ancora avuto occasione di cimentarmi in "foto di scena", immagino non sia semplice
peccato che i 6400 iso nella foto della cantante si siano fatti sentire
non ho ancora avuto occasione di cimentarmi in "foto di scena", immagino non sia semplicepeccato che i 6400 iso nella foto della cantante si siano fatti sentire
Era la prima volta anche per me e "ci ho provato". Il problema, oltre alla scarsa illuminazione/distanza/corredo, era dato dal fatto che non potessi, ovviamente, disturbare le persone attorno a me. Quindi non potevo muovermi e soprattutto non potevo scattare in ogni momento (ma solo quando la musica era più elevata in modo che il rumore dello scatto fosse coperto).
Tutto sommato non è andata così male...
Certo, con una d3s ed un 70-200 f/2.8 avrei fatto foto sicuramente migliori
QUOTE(Teo 46 @ Jan 5 2012, 09:48 PM)
Era la prima volta anche per me e "ci ho provato". Il problema, oltre alla scarsa illuminazione/distanza/corredo, era dato dal fatto che non potessi, ovviamente, disturbare le persone attorno a me. Quindi non potevo muovermi e soprattutto non potevo scattare in ogni momento (ma solo quando la musica era più elevata in modo che il rumore dello scatto fosse coperto).
Tutto sommato non è andata così male...
Certo, con una d3s ed un 70-200 f/2.8 avrei fatto foto sicuramente migliori
Tutto sommato non è andata così male...
Certo, con una d3s ed un 70-200 f/2.8 avrei fatto foto sicuramente migliori
ragazzi, è uscito l' 85 1.8 http://www.nital.it/press/2012/85-1-8g.php
mi sa che sarà il mio prossimo acquisto
lo attendevo da un bel po'
Aggiungo anch'io una foto visto che non ne ho mai postate e vorrei sapere cosa ne pensate
Ingrandimento full detail : 234.7 KB
Ingrandimento full detail : 234.7 KB
QUOTE(SweetyG @ Jan 6 2012, 09:17 AM)
ragazzi, è uscito l' 85 1.8 http://www.nital.it/press/2012/85-1-8g.php
mi sa che sarà il mio prossimo acquisto
lo attendevo da un bel po'Chissà quanto costerà, magari occhio e croce intorno ai 300-350 Euro o poco più. Prima di acquistarlo però sarebbe meglio leggere qualche recensione con prove sul campo.
a me non dispiace
proverei a dare un po' più di leggibilità alla figura sulla destra e ad eliminare le bruciature troppo vistose a sinistra
mi sono permessa una grossolanissima e velocissima modifica per farti capire cosa intendo (facendola con più cura si evita l'alone intorno alla figura), spero non ti dia fastidio
ovvio, prima è meglio aspettare delle prove... se la qualità è come quella del 35 o del 50 lo prendo al volo
anche secondo me il prezzo si aggirerà sui 350 euro
Messaggio modificato da SweetyG il Jan 6 2012, 11:33 AM
proverei a dare un po' più di leggibilità alla figura sulla destra e ad eliminare le bruciature troppo vistose a sinistra
mi sono permessa una grossolanissima e velocissima modifica per farti capire cosa intendo (facendola con più cura si evita l'alone intorno alla figura), spero non ti dia fastidio
QUOTE(Bullone65 @ Jan 6 2012, 11:12 AM)
Chissà quanto costerà, magari occhio e croce intorno ai 300-350 Euro o poco più. Prima di acquistarlo però sarebbe meglio leggere qualche recensione con prove sul campo.
ovvio, prima è meglio aspettare delle prove... se la qualità è come quella del 35 o del 50 lo prendo al volo
anche secondo me il prezzo si aggirerà sui 350 euro
Messaggio modificato da SweetyG il Jan 6 2012, 11:33 AM
in effetti volevo distinguere la sagoma dallo sfondo, ma volevo anche che restasse scura, ma credo che come hai fatto te sia meglio, adesso ci provo
Messaggio modificato da poina il Jan 6 2012, 11:36 AM
Messaggio modificato da poina il Jan 6 2012, 11:36 AM
QUOTE(SweetyG @ Jan 6 2012, 11:29 AM)
ovvio, prima è meglio aspettare delle prove... se la qualità è come quella del 35 o del 50 lo prendo al volo
anche secondo me il prezzo si aggirerà sui 350 euro
anche secondo me il prezzo si aggirerà sui 350 euro
A quanto pare rumors vari annunciano un prezzo che si aggira intorno i 550 Euro.. disponibilità marzo 2012. Vedremo..
Sto leggendo qualche informazione qui
QUOTE(Bullone65 @ Jan 6 2012, 11:41 AM)
A quanto pare rumors vari annunciano un prezzo che si aggira intorno i 550 Euro.. disponibilità marzo 2012. Vedremo..
Sto leggendo qualche informazione qui
Sto leggendo qualche informazione qui
550 euro? spero proprio di no... io avevo letto che il prezzo consigliato si aggirava sui 500 dollari, da li la conversione approssimativa in euroSicuramente nital partirà alta con i prezzi, motivo per cui forse mi dirigerò verso l'import
vedremo
Ciao a tutti i nikonisti...volevo chiedervi un altro consiglio...Ho deciso di comprare il mio primo "zaino fotografico" ma sono inesperta in materia...voi cosa mi consigliate?
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
QUOTE(poina @ Jan 6 2012, 01:42 PM)
Ho modificato, così mi sembra meglio
Non male, peccato per l'estesa zona bruciata a sinistra. Potresti provare un taglio diverso lasciandola fuori dall'inquadratura.
Messaggio modificato da Bullone65 il Jan 6 2012, 03:55 PM
QUOTE(poina @ Jan 6 2012, 01:42 PM)
Ho modificato, così mi sembra meglio
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06ebf97b939_01.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 93.3 KB</a>
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06ebf97b939_01.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 93.3 KB</a>
purtroppo si vede che è un artificio... la prossima che ti trovi in una situazione simile dai un colpetto di flash!
per la zona del cielo son d'accordo in quanto bruciata, mentre ti dirò che la parte del lago così luminosa mi piace anche se è bruciata 
Per il colpo di flash ci ho pensato anch'io, ma il tempo era di 1/4000 f/10 avrei dovuto chiudere a f22, ma non so se sarebbe bastato per arrivare a 1/200s.
Poi l'idea era quella di lasciare la sagoma completamente scura, ma con lo sfondo dietro più scuro non si capisce più niente, peccato che me ne sono accorto solo al pc, beh prossima volta...
Messaggio modificato da poina il Jan 6 2012, 04:17 PM
Per il colpo di flash ci ho pensato anch'io, ma il tempo era di 1/4000 f/10 avrei dovuto chiudere a f22, ma non so se sarebbe bastato per arrivare a 1/200s.
Poi l'idea era quella di lasciare la sagoma completamente scura, ma con lo sfondo dietro più scuro non si capisce più niente, peccato che me ne sono accorto solo al pc, beh prossima volta...
Messaggio modificato da poina il Jan 6 2012, 04:17 PM
QUOTE(poina @ Jan 6 2012, 04:13 PM)
per la zona del cielo son d'accordo in quanto bruciata, mentre ti dirò che la parte del lago così luminosa mi piace anche se è bruciata
Per il colpo di flash ci ho pensato anch'io, ma il tempo era di 1/4000 f/10 avrei dovuto chiudere a f22, ma non so se sarebbe bastato per arrivare a 1/200s.
Poi l'idea era quella di lasciare la sagoma completamente scura, ma con lo sfondo dietro più scuro non si capisce più niente, peccato che me ne sono accorto solo al pc, beh prossima volta...
Per il colpo di flash ci ho pensato anch'io, ma il tempo era di 1/4000 f/10 avrei dovuto chiudere a f22, ma non so se sarebbe bastato per arrivare a 1/200s.
Poi l'idea era quella di lasciare la sagoma completamente scura, ma con lo sfondo dietro più scuro non si capisce più niente, peccato che me ne sono accorto solo al pc, beh prossima volta...
appunto... o facevi un bilanciamento chiaro a sx e scuro a dx (con le montagne fuori dal contesto), oppure andavi di flash (saresti riuscito a farla ma bruciando qualcosina di più)
QUOTE(Teo 46 @ Jan 4 2012, 10:19 PM)
Ciao e benvenuto! E' la tua prima reflex? non farti problemi a mettere qualche scatto!
Come reflex digitale si, ho sempre una reflex analogica conservata nell'armadio che ormai non uso più e ora mi sono deciso di ributtarmi sulla reflex dopo varie compatte.
Ciao ragazzi..mi chiamo francesco sono della provincia di bergamo e dopo una ponderata scelta e tanti risparmi...ho acquistato oggi la mia prima reflex...la d3100...solo che rispetto a voi sono proprio a zero...e vi sto iniziando a leggere...e domani farò una full immersion con il manuale...per ora ho fatto una ventina di scatti ma tutti in modalità auto...con obbiettivo 18-55
Messaggio modificato da fraxj6 il Jan 6 2012, 11:00 PM
Messaggio modificato da fraxj6 il Jan 6 2012, 11:00 PM
QUOTE(giadama @ Jan 6 2012, 01:55 PM)
Ciao a tutti i nikonisti...volevo chiedervi un altro consiglio...Ho deciso di comprare il mio primo "zaino fotografico" ma sono inesperta in materia...voi cosa mi consigliate?
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
Ho appena comprato questo:
http://www.tamrac.it/catalogo-prodotti/2-z...to-aero-70.html
La metà inferiore è divisa con dei separatori mobili ed ho il corpo con il 18-105 montato 40 micro,70-300,un filtro e gli accessori. Sopra ha spazio libero. Molto compatto e mi è sembrato robusto.
QUOTE(giadama @ Jan 6 2012, 01:55 PM)
Ciao a tutti i nikonisti...volevo chiedervi un altro consiglio...Ho deciso di comprare il mio primo "zaino fotografico" ma sono inesperta in materia...voi cosa mi consigliate?
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
P.S.: Per adesso possiedo:
- Un corpo macchina
- Due obiettivi
- un treppiedi da 135 cm
...ma ho intenzione di "espandere la famiglia".
Grazie
io tempo fa ho preso un kata (466) e mi ci trovo molto bene
qualità eccelsa
QUOTE(fraxj6 @ Jan 6 2012, 11:00 PM)
Ciao ragazzi..mi chiamo francesco sono della provincia di bergamo e dopo una ponderata scelta e tanti risparmi...ho acquistato oggi la mia prima reflex...la d3100...solo che rispetto a voi sono proprio a zero...e vi sto iniziando a leggere...e domani farò una full immersion con il manuale...per ora ho fatto una ventina di scatti ma tutti in modalità auto...con obbiettivo 18-55
ciao, benvenuto
anche io sono di BG
