FORUM NIKONCLUB

Buona sera a tutti, volevo un consiglio su quale monitor imac scegliere per fare fotoritocco con nikon capture nx2 .il 21,5 oppure il 27 pollici?
Grazie

Se cuoi fare foto ritocco lascia perde iMac te lo dice un possessore del 27...

Io 27 e mi trovo d'incanto.

Posso chiedere come mai?

Per quale motivo dovrei lasciar perdere? e' forse meglio un pc?

Buon gustaio...
Per le mie esigenze mi andrebbe già benissimo il 21,5 ma dipende da cosa devi fare e soprattutto a che distanza ci lavori.
Ho un amico che ha il 27" e lavora a 40-50cm dal monitor...! Quando metto sopra le mie foto mi sembra di entrare nell'immagine, altro che fotoritocco!

Quindi puo' comportare affaticamento alla vista?

prendi il 27 te lo dice un possessore di 27 :-)

Michele

Guarda, lavorare a quella distanza secondo me è impossibile. Almeno, io diventerei scemo...
Il 21,5" è un po' più umano, più normale...

Ripeto, dipende da che distanza lavori. È veramente grande...oltre a costare non poco.

Credo sia soprattutto una questione di scelta di schermo, con un pc puoi ad esempio sceglierti un Eizo che, prezzo a parte, non credo sia inferiore allo schermo dell'Imac.

La domanda non è rivolta a me ma visto che ho un Imac 27 provo a dire la mia.
Non penso dia affaticamento alla vista, semmai ti tocca muovere di più la testa data l'ampiezza!

La comodità di uno schermo così ampio sta nel fatto che c'è spazio per tutto, visualizzi la foto a grande dimensione e hai tutti i comandi intorno senza sovrapposizioni.

In altri topic, credo sempre di questo forum, mi è parso di leggere che l'Imac non è ben considerato perché definito troppo luminoso e quindi fuorviante soprattutto per la stampa. Sono curiosa di sapere perché Gold_diamond non lo ritiene utile per il fotoritocco.

Dunque l iMac, che possiedo in versione i7 con 16gb di RAM e 2 tb di hdd, e un ottima macchina, con un ma.
Lo schermo è lucido e ia questo è anti fotografico....
Lo schermo Dell iMac è fatto per fruire i contenuti multimediali, specie nelle foto e non per realizzarli, quindi ti troverai a fare delle foto che a te sembrano perfette e i tuoi amici vedranno tipicamente poco contrastate, scure e con colori falsati.
Poi per carità calibrandolo e PORTANDO LA LUMINOSITÀ A 0 qualcosa ci fai, come del resto faccio io, ma di qui a dire che è uno schermo da foto ritocco, ne passa meglio un qualsiasi schermo NON LUCIDO Da pc....
Se poi parli di Ezio sono un altra galassia non un altro pianeta


Abbiamo risposto assieme.
L unica cosa comoda Dell iMac è che puoi tenere molte finestre aperte, ma io ho molti problemi, specie con le stampe seppur è calibrato.

Provate a fare una conversione in bienne con l iMac, magari in una stanza con una finestra e poi ne riparliamo

Per carità poi è una macchina stra valida, ma se parliamo di foto bisogna prendere in considerazione ben altri monitor, come per esempio i monitor della serie MacBook pro, quelli non lucidi ed antiriflesso.

Non è che un pc va meglio,il discorso è diverso,
uso pure io da 5 anni un iMac 20, ha una discreta visualizzazione e per i non addetti ai lavori come mè lo schermo lucido dà subito una buona impressione,
l'arte del fotoritocco nel vero senso della parola è cosa seria,pura fantascienza per il mio bagaglio tecnico, e chi lo pratica usa anche i sistemi Mac OS X ma abbinati a monitor professionali, Eizo o simili,
per il resto rimane scontato che il Pc/Win lo accendo con frequenza bimestrale una mezzoretta,solo per prendere un po' d'aria.

saro

Ma se lo schermo viene posizionato in posizione ottimale (es. Senza una finestra alle spalle) puo' dare dei buoni risultati?
Grazie

Io non ho una finestra alle spalle, ma quando lavoro abbasso la tapparella, ma non è quello il problema principale, sono i colori e la luminosità che ti creano problemi per fare foto ritocco. Poi conoscendolo sai che devi sottoesporre un tot, denaturare un tot e ti ci abitui....ma meglio altri tipi di schermo...

Io sono un possessore di un iMac 21" e per quanto riguarda programmi e quant'altro non ci sono problemi,va che è una scheggia però gold_diamond quando dice che vedrai i colori falsati per via dello schermo lucido,io non ci credevo ma,ho fatto una prova stampando alcune mie foto, e risultano un pelino più scure di come le vedo sul monitor.

Messaggio modificato da hUMANtORCH il Jan 5 2012, 11:51 PM

certo che come monitor spendendo solo di quello più del valore dell Imac puoi avere di meglio, ma poi ti manca la macchina e visto che come come MACCHINA ci vuole per forza un mac la spesa diventa altissima,
io lavoro con un IMAC 27 e dal mio punto di vista è la scelta migliore, perche come macchina è ottima, molto prestante e come tutti i mac cosa molto importante è stabile, a meno che tu non voglia spendere 4000€ monitor serio + macchina MAC.

secondo mè dal via che è Apple no sbagli...
ciao willliam

Io sono un felice possessore di iMac intendiamoci. Per fare fotoritocco pero è meglio un MacBook pro o un ma mini con un qualsiasi schermo Samsung non lucido da iper. Sempre se le foto avrà no una destinazione ( stampa o video che sia) se invece lo fai per te e vuoi vederle solo tr, falsate ultra brillanti vai di iMac.
Come nella musica bose suona bene molto bene ma se vuoi fare editing devi avere delle monitor da studio che siano il piu lineare possibile e quindi ti trovi che le av40 sono meglio di qualsiasi kardon o bose idem è per il video.

Non sono d'accordo su ciò che dici!
Ho un iMAC 21.5" con i5 quadcore. Mi ci trovo benissimo a fare fotoritocco e lo ritengo perfetto come dimensioni.
E' vero che lo schermo lucido può creare problemi a causa dei riflessi. Basta posizionarlo correttamente!
Le foto elaborate con il mio iMAC le vedo pefette e con ottimi colori sia con il MAC stesso che con altri schermi (PC).
Ho già fatto diverse stampe, sia online, che in laboratori fotografici della mia città senza alcun problema.
Conosco diversi professionisti che lavorano (e quindi stampano) proprio con iMAC.
Al meglio non c'è mai fine, ma è pur vero che una scelta occorre farla. Un iMAC a mio parere è una ottima macchina con la quale ci puoi fare tutto.

Ciao,
Ignazio.

col 27" mi trovo benissimo
anche se non sono un estremista del fotoritocco
Mac user since 2004
M

Be se uno proprio vuole la soluzione c'è per il mac...

Per pulire lo schermo si può togliere il pannello frontale (è applicato con 2 calamite) e dietro rimane il monitor "opaco" anch'esso incapsulato così che non ci sia infiltrazione di sporcizia

Togliendo il pannello ci si ritrova con lo schermo opaco e privo di riflessi

è un pò poco ortodossa come soluzione pero potrebbe funzionare (potrebbe perché non faccio fotoritocco con l'imac 27)

Secondo me ognuno si organizza secondo le proprie esigenze e disponibilita'.
Io, per Natale ho preso un portatile della famiglia X53 (ASUS), perche' sottocosto, al quale conto di accoppiarci uno schermo esterno (forse in primavera/estate) per le mie "esigenze" di fotoritocco.
Di spendere circa 2000 euro per l'Imac, proprio non me ne teneva, sara' che sono molti anni che uso vari Sony Vaio, ed anche loro in fatto di schermi lucidi non scherzano (compresi i doppia lampada).
L.

Messaggio modificato da Luigi_FZA il Jan 6 2012, 10:53 AM

1400 euro iMAC 21.5" con i5 quadcore, 4 GB di RAM e 1 TB di HD.
Poi ho portato la RAM a 12GB acquistandola non all'Apple Store, ma in un noto sito per accessori Apple.
E' una bomba e va benissimo per le mie "esigenze" di fotoritocco.
Un amico con i Sony Vaio ha sempre avuto problemi ed è passato adesso ad Apple.
Ognuno ha ovviamente le proprie esperienze!

Ciao.

Anch'io ho un 21.5"..
La distanza di visione/lavoro standard (da scrivania) è perfetta per quella diagonale.
In merito al capitolo "troppo luminoso" io non l'ho mai usato oltre il 50% della sua luminosità..
(..e forse, a detta di molti, potrei scendere ancora..)
Per il resto, è semplicemente stupendo..

Hai ragione non ho detto che mi riferivo all'Imac versione con schermo da 27".
E, come dicevo nel post di prima, oltre ai Vaio, ho preso per Natale un X52SV, con i7; 4Gb di RAM (iniziali che con 25 euro aggiuntivi ho portato ad 8Gb); doppia scheda video, la piu' performante e' la nVidia 610m con 2Gb dedicati (che per uso non ludico credo sia + che buona); 640Gb di HDD, il tutto (escluso gli aggiuntivi 25 euro di RAM) a 495 Euro: con la differenza di costo di un Imac potrei permettermi di comprare un Eizo come schermo esterno, ma molto probabilmente, viste le mie limitate capacita' di fotoritocco, prendero' qualcosa di decisamente piu' economico.

Certo, ognuno ha le sue esperienze, e vede le sue realta' : io uso Sony Vaio dagli inizi del 2005, ed a parte il primo, di cui non ricordo piu' la sigla, gli altri tre sono ancora in giro per casa (un FS; un FE ed un FZ); i problemi me li sono cercati io le volte che ho voluto upgradargli il S.O., ma alla fine niente di drammatico, certo l'ultimo (l'FZ) ha la scheda video che scalda ed ho sempre temuto che prima o poi mi piantasse, ma dal dicembre del 2007 ad oggi, ancora va.
L.