FORUM NIKONCLUB

molto bella @Rikky!
l'effetto di mosso delle nuvole lo hai realizzato in PP?

Vi posto una foto fatta poco fa!!!!!

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

dio mio che giornata ragazzi... devo ancora scaricare le foto e le guarderò con calma.. sono stravolto.. ma vedere a pochi cm da me Valentino Rossi e Sebastien Loeb vale tutta la fatica!
L'unica nota fotografica che mi sento di dire sono: maledette reti ovunque! non conoscendo bene il posto ed essendoci il pienone non ho trovato una buona zona (non capivo come arrivare ai punti indicati da ioby)... e non avevo mai provato a fare panning.. quindi forse disastro totale.. ma ottima esperienza cmq..

tutta esperienza! Ed è la cosa migliore.
ma son sicuro che qualche scatto lo hai portato a casa, quindi prima o poi vedere!


Ciao, bernardo

Si ma diciamo che avrò moltissimi scatti da buttare
Per gestire profondità e tempi sono dovuto andare in manuale.. ma l'unico tratto in cui riuscivo a fotografare senza includere le reti di protezione aveva il passaggio dalla luce all'ombra... quindi un casino di scatti di prova tra il capire che tempi usare per avere un minimo di panning senza cestinare tutto dall'eccessivo mosso e dalla mia inesperienza, capire come gestire gli iso per avere la giusta esposizione nel passaggio luce/ombra e di conseguenza cercare di trovare il metodo di esposizione migliore... insomma.. tantissimi scatti, moltissime prove e alla fine ho preferito andare su tempi di sicurezza piuttosto che perdere lo scatto..
Ne allego uno (l'unico convertito della serata) del vincitore del Monza Rally Show e del Masters' Show (ahn già.. è anche 8 volte consecutivamente campione del mondo WRC )
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

teo mi sembra ottima questa... sei riuscito a trovare un tempo giusto fra il non far venire mossa la macchina ma far "girare" le ruote...anche il panning mi sembra riuscito correttamente...forse un pelo pelo di spazio in più intorno alla macchina soprattutto avanti... ma credo vada bene già così!

domanda da ignorantone del settore... ma ha la guida a destra??

lo spazio attorno volendo c'è.. Perchè la foto è stata leggermente croppata.. ho croppato perchè sopra c'era un cartellone che distraeva un po' e sotto c'era un pezzo di rete.. E non potendola fare troppo lunga ho di conseguenza segato via anche un pom ai lati! Ora sono sul cell.. Dopo ti carico l'originale!
Ps. Sulla destra nei rally siede il navigatore (infatti se vedi nella macchina ci sono due nomi). Loeb era così tranquillo che al posto di scomodare il suo navigatore ufficiale, alla sua destra ha piazzato sua moglie

Ciao ragazzi, una domanda.
Più volte ho sentito/letto la parola "bruciato".
Il bianco è bruciato, il cielo è bruciato, lo sfondo è bruciato ecc ecc.
Mi sapreste spiegare cosa significa.
Scusate, forse a voi può sembrare una domanda stupida e anche banale, ma x me è utile sapere cosa si intende per bruciato.
Ciao e grazie ancora.

Ciao!!Allora com'è andata?!
Questo mi sembra già un ottimo panning!! Certo che andare di domenica non ti ha aiutato,non ci si girava!!! Non sò quando riuscirò ad organizzare la montagna di foto che ho fatto...Quante ne hai portate a casa?

Un'area si dice bruciata quando i pixel al suo interno hanno tutti lo stesso colore al suo massimo di saturazione. Se il cielo è bruciato vuol dire che è bianco, totalmente bianco, e non hai modo di recuperare in post produzione il dettaglio (che è andato perso). Puoi bruciare anche un singolo canale.. ad esempio se fai un prato dal verde eccessivamente acceso perderai interamente il dettaglio tra un filo e l'altro. "Tecnicamente" parlando (ma facendola molto breve e non del tutto precisa) il sensore registra le informazioni di luminosità/saturazione sui canali RGB (Red Green Blue) in una scala da 0 a 255.. se la zona che devi fotografare ha un'area al massimo o al minimo di questi valori (nell'istogramma lo vedi perché il picco è sul bordo destro o sinistro) allora GIA' AL MOMENTO DI SCATTO perdi il dettaglio in quelle zone e non è più possibile recuperarle in post produzione.. proprio per questo viene suggerito di fare attenzione già al momento di scatto e proprio per questo ti consiglio di abilitare la visualizzazione delle alte luci quando guardi la foto dopo lo scatto (le alte luci lampeggiano in nero).



La parola giusta credo che sia: TROPPE
Se invece parli di quelle portate a casa intendendo quelle "buone" allora credo poche
Ho visto quasi tutto dalla tribuna laterale destra del rettilineo principale, mettendomi nel punto più alto possibile per non avere reti di mezzo.. ma ahimé c'erano reti e paletti ovunque! Come hai ben detto poi c'era stra-pieno (zona paddock inclusa) e spostarsi era critico.. poi ho temuto per la reflex perché quando è passata la macchina di rossi c'è stato uno spingersi ed un ammassarsi unici... non era proprio il posto giusto per stare con un sb900 montato
Qualche scatto con più tranquillità si riusciva a fare verso sera ma all'aperto col flash e 18-55 non riuscivo a fare niente di buono (ad un certo punto ho montato il 35mm e passare da f5 ad f2.2 è stato splendido).

Piccolo appunto batteria: con una singola carica sono riuscito a portare a casa 1264 foto e 11 video (in 1080p@24fps per un totale di 5min e 29 secondi di riprese)... con molti scatti in sequenza ed in af-continuo (che mangia batteria). Inoltre guardavo spesso gli scatti per capire come regolarmi con i tempi per il panning quindi ho usato pure il monitor.. mica male!

Vedrò dove mettere le foto.. se fare un album qui o su flickr, visto che su quest'ultimo ho quasi raggiunto il limite massimo di foto per utenti non premium

a te com'è andata?

1200 fotooo??? Ottimissima notizia!con vr attivo? Io sinceramente non ho mai l'occasione di far tante foto di fila e contarle!

Per il navigatore ora ricordo la vecchia play station e colin mcray!

con vr attivo (tranne in 29 fatte con il 35mm che non ha il VR) e, ripeto, af-continuo che credo consumi parecchio (gli scatti con flash esterno invece credo che non incidano particolarmente). Per le foto non serve farle di fila! Basta che fai una foto ad un muro/pavimento/cielo come primo scatto.. e così conti da un muro al successivo quanti scatti hai di mezzo

Allora vi siete sparati una bella giornata a Monza? Bene. Attendo gli scatti migliori con ansia ;-) Ci avevo fatto un pensierino anche io, poi m'è venuta un bel febbrone che ha risolto i dubbi :-(

Visto che è proibito mettere direttamente il link di autopromozione per la votazione a concorsi esterni, se vi interessasse dare un'occhio ed eventualmente votare le foto che ho presentato per quello della Lumix, mandatemi un MP che vi do il link. Grassie ;-P

ehhh... ma come al solito qualcuna la cancello (forse il numero mi permetterebbe di ignorarle) poi capita l'occasione per la quale vorrei la fotocamera carichissima... e non le conto mai!




mandalo a tutti forza!!

Ecco qui

Tentare di votare le foto degli altri senza conoscerne il nome è da manicomio. Foto divise per categorie, disposte in pagine infinite che continuano a caricare con le stesse foto che ogni tot si ripropongono. L'avranno pensato per evitare che l'ordine di invio o l'ordine alfabetico penalizzi o premi questo o quello, ma è, alla prova dei fatti, una cacata.

teo io t parlo sempre da super noob e da uno ke ha la sua prima reflex in mano da meno di una settimana, ma a me questo scatto sembra stupendo!!!
nitidissimo, e bellissima la cosa ke le ruote sono in movimento..
con ke obbiettivo lo hai fatto?? e che dati ha la foto (f, tempo, ecc) (cerca di capirmi) ??
complimenti ancora, e rimango in attesa di altri scatti ke saranno sicuramente stupendi, magari di vale se li hai.. =P

Ti ringrazio per i complimenti! purtroppo i "pro" riescono a dare ancor più senso di movimento scattando con tempi più lenti di quelli utilizzati da me..
I dati dello scatto li puoi vedere leggendo gli exif della foto (click sulla foto, si apre clikon, premi EXIF e trovi tutto).
In ogni caso te li riporto:
Nikkor 55-300, 1/320s, f/7.1, iso 100!

Quando parlo di reti di m...a mi riferisco a scatti rovinati proprio come questo (ovviamente l'idea era lo scatto multiplo) :
Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Se invece vuoi uno scatto del Vale ho questo che ho fatto davvero da distanza ridottissima (poi di lui ne ho pochissimi altri visto il casino che c'era e visto che non è uscito troppo spesso dai box):
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Un pensiero pure al Sic (ps. ma sapete che è quell'alone sulla dx attorno al cupolino? pensavo fosse D-Lighting e invece non è quello):

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ke bella è la foto di loeb??????????????
ma come hai fatto????
si peccato x la rete ke l'ha rovinata un pochino, ma x me rimane spettacolare..

vale purtroppo esce pochissimo dai box xke se no lo assaltano..

rip sic =(

[quote name='Teo 46' date='Nov 28 2011, 05:22 PM' post='2730259']
Un'area si dice bruciata quando i pixel al suo interno hanno tutti lo stesso colore al suo massimo di saturazione. Se il cielo è bruciato vuol dire che è bianco, totalmente bianco, e non hai modo di recuperare in post produzione il dettaglio (che è andato perso). Puoi bruciare anche un singolo canale.. ad esempio se fai un prato dal verde eccessivamente acceso perderai interamente il dettaglio tra un filo e l'altro. "Tecnicamente" parlando (ma facendola molto breve e non del tutto precisa) il sensore registra le informazioni di luminosità/saturazione sui canali RGB (Red Green Blue) in una scala da 0 a 255.. se la zona che devi fotografare ha un'area al massimo o al minimo di questi valori (nell'istogramma lo vedi perché il picco è sul bordo destro o sinistro) allora GIA' AL MOMENTO DI SCATTO perdi il dettaglio in quelle zone e non è più possibile recuperarle in post produzione.. proprio per questo viene suggerito di fare attenzione già al momento di scatto e proprio per questo ti consiglio di abilitare la visualizzazione delle alte luci quando guardi la foto dopo lo scatto (le alte luci lampeggiano in nero).

Grazie Teo, sempre gentilissimo.
Ora finalmente son riuscito a capire un tuo commento alla foto della mia bambina e contestualemtne ho individuato anche l'errore commesso.
Non so se ricordi la foto, la bambina riccolona con il vestito bianco ed un mazzo di fiori in mano, tu mi dicesti che il bianco era bruciato e c'era del micromosso!!
Ciao e grazie ancora

Bellissima idea quello scatto multiplo a Loeb!!!Davvero bella!

Ma torniamo indietro un passo..1200 scatti?????!!!!!!in RAW? Sia sabato che domenica non sono arrivato a 300...qua c'è qualcosa che non và...

sì. sono io ..tu sapevi già come muoverti e come impostare la macchina... io ho dovuto "sperimentare" e pur di portare a casa qualcosa ho preferito abbondare di molto..
Avevo provato a catturare quasi tutte le vetture della seconda prova speciale.. ovviamente le classi più piccole le sfruttavo per sperimentare tempi e compagnia bella... e poi per ogni panning erano almeno 3-4 scatti in sequenza (dove causa mosso o reti ne rimaneva buona forse una).. lo stesso scatto di Loeb è la fusione di 9 scatti.. ci metti poco a fare numero!
Poi alcune rientrano nella categoria "scatti per nulla artistici e per nulla fantasiosi e comunicativi ma che sono delle semplici foto ricordo".

Cmq si... tutto in raw ma mi sono accorto che col picture control "vivido" con nitidezza a 6 o 7 le foto poi sono già "pronte" o in ogni caso parto da una situazione iniziale migliore rispetto a prima.. e quindi ci metto meno tempo a "sistemare"..

no ho fatto solo un HDR le nuvole sono venute così perchè ho usato un grandangolo spinto! grazie cmq ... diciamo che questa foto non è piaciuta a tutti!

@bito78: rileggendo ho visto che mi sono spiegato veramente male.. ma sono contento che tu abbia capito

@FAZRDG: vale infatti è uscito quando ormai erano andati via quasi tutti.. pure quando la macchina doveva rientrare nei box attraversando il paddock (e quindi passando tra la gente), nella sua c'era un altro a guidarla..
Per lo scatto di Loeb devi scattare tutti gli scatti senza cambiare inquadratura e punto di messa a fuoco, con il medesimo tempo, la stessa apertura e gli stessi iso per ogni scatto.. poi con photoshop sovrapponi le varie foto!

Ciao ragazzi...posto una foto, modificata in PP, del mio micione...non la trovo brutta brutta!!!! Però volevo avere un vostro giudizio; sicuramente ci capite più di me...grazie (ps: per caso il pelo sotto alla bocca è bruciato???)

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

sul mio monitor poco calibrato sembra bruciato e tendente all'azzurrino.. e soprattutto c'è del micromosso! Parlando della PP, per il mio personalissimo punto di vista, il colore caldo del muso attrae maggiormente l'occhio rispetto allo sguardo... se era quella la tua scelta, allora è riuscita! se invece volevi attrarre sullo sguardo, avrei desaturato leggermente quella zona e saturato maggiormente gli occhi