FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

giovedì sera andrò a Roma per qualche gg e volevo girarmela un po' portandomi solo un'ottica fissa. Esperimento, esercizio, chiamatelo come volete ma volevo provare questa sensazione di essenzialità! Cosa consigliereste tra le due ottiche? O consigliereste altra ottica fissa? Dimenticavo, macchina DX...

Grazie mille!

24/2.8.... in mancanza meglio il 35 su DX

Tra 50 e 35, su dx non c'e' dubbio, 35mm.

Forse il 35 è un po' lungo. Ti consiglio un 16 mm se devi usarlo su DX.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Nov 13 2011, 02:38 PM

Qualsiasi ottica fissa va bene. Anche un 180 (e anche su DX).
A Roma ci sono miliardi di spunti. Se vuoi fare "palestra" per imparare a "saper vedere" usa quel che ti pare. Per le cartoline consiglio un 24 (su DX). Ma non penso tu sia interessato a farne. Altrimenti porteresti uno zoom
La cosa migliore sarebbe usare un'ottica fissa al giorno: un giorno usi il 24, quello dopo il 35, poi un 85, ecc. ecc.

Messaggio modificato da Ripolini il Nov 13 2011, 02:53 PM

Grazie tante... mi sembra ottima l'idea di giocarmi ottiche diverse in giorni diversi!
Bello bello!

Grazie a tutti x i consigli

tra i 2 il 35mm

Salve a tutti
come 24 mm cosa consigliate come fisso? a prezzo umano
Ho già il 16-85 con la d7000 volevo provare l'accoppiata con un fisso,
se al limite è meglio il 35 mm 1.8
Grazie sergio

Dipende da che inquadratura vuoi vedere roma....

Su DX il 20 ...

Tu hai provato un accoppiata ?

Ciao Sergio

e tu vuoi girare per Roma con un fisso per (n) giorni?vedi...Roma non e' la citta dell essenzialita' ( fotograficamente parlando ) poi fa come vuoi ma perderai molti scatti che rimpiangerai.........
Riccardo

Io sono d'accordo con Ripolini: meglio uno scatto ottimo che mille mediocri.
Perdere delle occasioni è un'ottima strategia se serve a fare esperienza e a concentrarsi nell'essenzialità.
Quanto perso si recupera subito e in abbondanza.
L'unico modo per capire a fondo una focale è uscire solo con quella e forse un giorno è pure poco.

L'ideale sarebbe provare prima il 50 poi il 24(28) e infine il 135(105) su DX 35(28), 16(18), 85(60-70).

Messaggio modificato da tpaolo il Nov 14 2011, 07:45 PM

potrei essere daccordo con te se lui fosse romano.........ma viene da fuori.......e alcune cose magari saranno irripetibili.....prove di essenzialita si fanno inorno casa( dve se vuoi poi recuperi ) non in una citta che non conosci e fornisce mille opportunita fotografiche.....dai monumenti all architettura...ai panorami allo street.....ogni cosa a suo tempo....io non andrei mai a new york con un fisso......di qualunque lunghezza focale....ma scherziamo?

E allora? le foto ricordo non devono essere necessariamente cartoline.
Anzi, i migliori ricordi sono forse quelli meno banali.
Te lo dico da romano

ciao,
se devi portare un fisso solo 35mm anche su Dx.

Certo, anche questo è un pensiero valido.
Noi forniamo suggerimenti, poi valuterà mastuti quali si adattano meglio alle sue esigenze.

Sono due ottiche indispensabili ma tutto dipende dal tuo gusto e modo di fotografare!!
P.s personalmente andrei di 50 mm..poi vedi tu!!

verissimo cio che dici....ma non puoi smentirti da solo...tanto e' vero che consigliavi di cambiare ottica ogni giorno.........quindi ,da romano, sai benissimo che l ottica fissa qui da noi ( non sei l unico romano che frequenta il forum )e' un limite se devi concentrare in poco tempo un buon ricordo di cio che vedi........poi certo.......si puo anche andare a NY portando solo un 35 mm
ognuno e' libero di suicidarsi ( fotograficamente ) come crede........i miei sono consigli dettati da cio che abitualmente faccio..........

Ringrazio tutti davvero. Fortunatamente mi capita circa una volta all'anno di finire tra le meraviglie della città eterna, quindi sento di poter correre il rischio. E poi il desiderio è davvero quello di sperimentare una sensazione x me nuova!
Credo che alcuni di voi abbiamo capito appieno quello che intendo dire. Ad ogni modo mi pare che la maggior parte di voi spinga per una focale dai 35 in giù... credo opterò proprio per un 35 a meno che vogliate farmi cambiare idea...

Grazie di nuovo a tutti!

se hai deciso credo sia l unica soluzione un 35 su DX

Andassi a Roma non vorrei perdermi nulla, mi porterei tutto il possibile, anche a costo di ricorrere alle cure di una fisioterapista, possibilmente carina.

Tornando seri, Roma la conosco da turista, ma non da fotografo. Per le classiche cartoline, come afferma il buon Riccardo, il 24mm o anche meno, meglio ancora il 20 AFD. Sono sicuro però, che dopo 20 scatti le foto avrebbero tutte lo stesso taglio stereotipato. Meglio piuttosto un 35 f/1,8 con il quale potresti interpretare meglio gli scenari, anziché scattarli tal quale. Ti consiglierei piuttosto un cavalletto con il quale fare qualche panoramica in verticale negli spazi più aperti, tipo 'er Colosseo' o altro.

Consiglio da amico, portati uno zoomettino che ti permetta di variare le inquadrature e tieniti in tasca il 35 per utilizzi più impegnativi e/o di sera.

In certi angolini di Roma non basterebbe nemmeno un 10mm su FX per rendere merito alla bellezza della visione, spesso incastonata in contesti di non ampio respiro.

Carlo

Quoto Stefano...se devo per forza scegliere opterei per il 50 (meglio se 1,4).
Ma perche' non porti entrambi?

Un salutone...e buon divertimento!

Robi

Non vedo dove stia la contraddizione. Temo che ti sfugga il senso di certi ragionamenti.
Se oggi giri con un 35 mm puoi perdere certe occasioni che potresti fare con un 105.
Se domani giri con solo il 105, puoi perdere certe cose che faresti con un 24. E non detto che domani uno debba visitare gli stessi luoghi di oggi, anzi.
Se non si capiscono i discorsi degli altri si abbia almeno l'umiltà (e l'onestà) di non dire al prossimo che cade in contraddizione.
Chi ha aperto la discussione ha chiaramente detto che non gli interessa fare foto ricordo di Roma. Gli interessa (parole sue) l'esperimento, l'esercizio, l'essenzialità. Non gli interessa la solita foto con il tramonto sul cuppolone (per quella servirebbe almeno un 400 mm: vedi foto sotto).
E Roma è sicuramente un' ottima "palestra" per l'esperimento, l'esercizio, l'essenzialità.
Ma temo - ripeto - che a te sfuggano queste sottili distinzioni.

Ingrandimento full detail : 131.1 KB

Messaggio modificato da Ripolini il Nov 14 2011, 10:11 PM

Entrambi senza dubbio ! D\'altronde son obiettivi piccoli e leggeri non mi sembra un problema , piuttosto ti consiglio un cavalletto x le uscite serali.