Come da premessa durante la presentazione ho dedicato tempo alla lettura di vecchi post nella speranza di trovare le risposte alle inevitabili 1000 domande ….
Dopo anni dedicati allo sport, fermato da una seria patologia, mi sto dedicando ad altre due passioni. La cinofilia, che seguo dal 94 e la fotografia, che mi vede assolutamente neofita. Poche settimane fa ho acquistato quella che viene considerata la miglior entry level, appunto la nikon D3100 con kit 18/55 VR e 55/300 VR.
Nonostante le recensioni più che positive ho visto che molti la considerano poco più di un “giocattolo” …. Forse a confronto di altre lo sarà anche …..
Gli scatti di mio interesse sono i paesaggi, vi chiederete perché il 300 ….. mi serve per fotografare i cani in esposizione non potendo avvicinarmi più di tanto a loro ….
Leggendo qua e là ho avuto la netta sensazione di avere obiettivi poco “luminosi”.
Non sempre ci si può avvalere dell’amico sole, nel sottobosco, monumenti, chiese alle cerimonie ecc. a volte la luce scarseggia e un obiettivo un po’ più luminoso mi farebbe comodo ….
Personalmente avevo pensato a:
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Inutile dirvi che si accettano altre opzioni ….
Per ora grazie, a presto ….
Dopo anni dedicati allo sport, fermato da una seria patologia, mi sto dedicando ad altre due passioni. La cinofilia, che seguo dal 94 e la fotografia, che mi vede assolutamente neofita. Poche settimane fa ho acquistato quella che viene considerata la miglior entry level, appunto la nikon D3100 con kit 18/55 VR e 55/300 VR.
Nonostante le recensioni più che positive ho visto che molti la considerano poco più di un “giocattolo” …. Forse a confronto di altre lo sarà anche …..
Gli scatti di mio interesse sono i paesaggi, vi chiederete perché il 300 ….. mi serve per fotografare i cani in esposizione non potendo avvicinarmi più di tanto a loro ….
Leggendo qua e là ho avuto la netta sensazione di avere obiettivi poco “luminosi”.
Non sempre ci si può avvalere dell’amico sole, nel sottobosco, monumenti, chiese alle cerimonie ecc. a volte la luce scarseggia e un obiettivo un po’ più luminoso mi farebbe comodo ….
Personalmente avevo pensato a:
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Inutile dirvi che si accettano altre opzioni ….
Per ora grazie, a presto ….
QUOTE(elmarco @ Oct 31 2011, 11:43 PM) 
Come da premessa durante la presentazione ho dedicato tempo alla lettura di vecchi post nella speranza di trovare le risposte alle inevitabili 1000 domande ….
Dopo anni dedicati allo sport, fermato da una seria patologia, mi sto dedicando ad altre due passioni. La cinofilia, che seguo dal 94 e la fotografia, che mi vede assolutamente neofita. Poche settimane fa ho acquistato quella che viene considerata la miglior entry level, appunto la nikon D3100 con kit 18/55 VR e 55/300 VR.
Nonostante le recensioni più che positive ho visto che molti la considerano poco più di un “giocattolo” …. Forse a confronto di altre lo sarà anche …..
Gli scatti di mio interesse sono i paesaggi, vi chiederete perché il 300 ….. mi serve per fotografare i cani in esposizione non potendo avvicinarmi più di tanto a loro ….
Leggendo qua e là ho avuto la netta sensazione di avere obiettivi poco “luminosi”.
Non sempre ci si può avvalere dell’amico sole, nel sottobosco, monumenti, chiese alle cerimonie ecc. a volte la luce scarseggia e un obiettivo un po’ più luminoso mi farebbe comodo ….
Personalmente avevo pensato a:
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Inutile dirvi che si accettano altre opzioni ….
Per ora grazie, a presto ….
Dopo anni dedicati allo sport, fermato da una seria patologia, mi sto dedicando ad altre due passioni. La cinofilia, che seguo dal 94 e la fotografia, che mi vede assolutamente neofita. Poche settimane fa ho acquistato quella che viene considerata la miglior entry level, appunto la nikon D3100 con kit 18/55 VR e 55/300 VR.
Nonostante le recensioni più che positive ho visto che molti la considerano poco più di un “giocattolo” …. Forse a confronto di altre lo sarà anche …..
Gli scatti di mio interesse sono i paesaggi, vi chiederete perché il 300 ….. mi serve per fotografare i cani in esposizione non potendo avvicinarmi più di tanto a loro ….
Leggendo qua e là ho avuto la netta sensazione di avere obiettivi poco “luminosi”.
Non sempre ci si può avvalere dell’amico sole, nel sottobosco, monumenti, chiese alle cerimonie ecc. a volte la luce scarseggia e un obiettivo un po’ più luminoso mi farebbe comodo ….
Personalmente avevo pensato a:
Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Inutile dirvi che si accettano altre opzioni ….
Per ora grazie, a presto ….
Innanzitutto benvenuto!
La fotocamera è eccellente, gode di uno degli ultimi sensori sfornati belli caldi e performanti, io fino a 1600 iso lo uso tranquillamente.
Il 18-55 vr è un ottimo tuttofare per passeggiate senza pretese e a mente leggera, altrimenti l'11-16, il 35 1.8 e magari un samyang 85 1.4 (oppure un nikon 85 1.8) costituirebbero una triade perfetta come qualità e anche come possibilitù di catturare piu luce possibile.
Inoltre l'11-16 e il 35 1.8 sono fantastici, qualità eccelsa.
Bernardo
QUOTE(BBottantotto @ Oct 31 2011, 11:56 PM)
Innanzitutto benvenuto!
La fotocamera è eccellente, gode di uno degli ultimi sensori sfornati belli caldi e performanti, io fino a 1600 iso lo uso tranquillamente.
Il 18-55 vr è un ottimo tuttofare per passeggiate senza pretese e a mente leggera, altrimenti l'11-16, il 35 1.8 e magari un samyang 85 1.4 (oppure un nikon 85 1.8) costituirebbero una triade perfetta come qualità e anche come possibilitù di catturare piu luce possibile.
Inoltre l'11-16 e il 35 1.8 sono fantastici, qualità eccelsa.
Bernardo
La fotocamera è eccellente, gode di uno degli ultimi sensori sfornati belli caldi e performanti, io fino a 1600 iso lo uso tranquillamente.
Il 18-55 vr è un ottimo tuttofare per passeggiate senza pretese e a mente leggera, altrimenti l'11-16, il 35 1.8 e magari un samyang 85 1.4 (oppure un nikon 85 1.8) costituirebbero una triade perfetta come qualità e anche come possibilitù di catturare piu luce possibile.
Inoltre l'11-16 e il 35 1.8 sono fantastici, qualità eccelsa.
Bernardo
Condivido!!!
Carlo
Benvenuto!
Se non sbaglio il Tokina non è motorizzato, quindi non funziona l'autofocus col tuo corpo macchina. E nemmeno lo avrai sugli 85mm che ti sono stati consigliati. Tienine conto!
Saluti
Roberto
Se non sbaglio il Tokina non è motorizzato, quindi non funziona l'autofocus col tuo corpo macchina. E nemmeno lo avrai sugli 85mm che ti sono stati consigliati. Tienine conto!
Saluti
Roberto
Innanzitutto grazie per i consigli ....
per la compatibilità degli obiettivi mi sono rifatto a questo elenco
http://www.fotopratica.it/?p=2155
pensavo che la sigla AF e DX indicasse Autofocus e compatibilità col mio sensore ......
fatemi sapere, grazie!
per la compatibilità degli obiettivi mi sono rifatto a questo elenco
http://www.fotopratica.it/?p=2155
pensavo che la sigla AF e DX indicasse Autofocus e compatibilità col mio sensore ......
fatemi sapere, grazie!
Ciao, ti confermo che sia il Tokina 11-16 che l'85 non funzionano in autofocus.
Le ottiche Nikon pienamente compatibili col tuo corpo macchina sono solo le Af-S...
Valide alternative, sul lato grandangolo il 12-24 Nikon o Tokina o ancora Sigma, mentre più lunghe le possibilità non sono molte e soprattutto a buon mercato. Il mio consiglio è di cercare un mediotele micro, tipo il Tamron 90, Tokina 100 o Nikon 105 Af-S (tutti f2.8).
Vincenzo.
Le ottiche Nikon pienamente compatibili col tuo corpo macchina sono solo le Af-S...
Valide alternative, sul lato grandangolo il 12-24 Nikon o Tokina o ancora Sigma, mentre più lunghe le possibilità non sono molte e soprattutto a buon mercato. Il mio consiglio è di cercare un mediotele micro, tipo il Tamron 90, Tokina 100 o Nikon 105 Af-S (tutti f2.8).
Vincenzo.
il tokina 11-16 essendo dx, quindi recente, non ha il motore di maf interno???? siete sicuri? 
elmarco: la compatibilità con il corpo c'è praticamente per tutti gli obbiettivi da 30anni a questa parte, è solo dell'autofocus che si discute, per il resto, con messa a fuoco manuale, funzionano tranquillamente.
Messaggio modificato da lhawy il Nov 2 2011, 08:13 AM
elmarco: la compatibilità con il corpo c'è praticamente per tutti gli obbiettivi da 30anni a questa parte, è solo dell'autofocus che si discute, per il resto, con messa a fuoco manuale, funzionano tranquillamente.
Messaggio modificato da lhawy il Nov 2 2011, 08:13 AM
QUOTE(elmarco @ Nov 1 2011, 02:56 PM)
Innanzitutto grazie per i consigli ....
per la compatibilità degli obiettivi mi sono rifatto a questo elenco
http://www.fotopratica.it/?p=2155
pensavo che la sigla AF e DX indicasse Autofocus e compatibilità col mio sensore ......
fatemi sapere, grazie!
per la compatibilità degli obiettivi mi sono rifatto a questo elenco
http://www.fotopratica.it/?p=2155
pensavo che la sigla AF e DX indicasse Autofocus e compatibilità col mio sensore ......
fatemi sapere, grazie!
L'elenco che hai segnalato non è aggiornato, mancano un paio di ottiche di recente introduzione e si rifà ad un mio thread presente su hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1815291
Il mio è aggiornato.
Se guardi in fondo al post trovi la legenda delle sigle degli obiettivi, la sigla AF non indica necessariamente la possibilità di utilizzarle in autofocus con le entry level nikon. Per i Nikon quello che ti da la certezza è la sigla AF-S. DX invece indica solo gli obiettivi dedicati al formato ridotto DX del sensore.
Ti confermo che il Tokina 11-16 non è motorizzato quindi con la D3100 perdi l'autofocus ma per un grandangolare è un problema molto relativo. Il Samyang 85mm F1,4 nasce manuale quindi solo manual focus su tutte le reflex. il Nikon 85mm F1,8 non è motorizzato quindi stesso discorso del Tokina.
QUOTE(lhawy @ Nov 2 2011, 08:11 AM)
la compatibilità con il corpo c'è praticamente per tutti gli obbiettivi da 30anni a questa parte, è solo dell'autofocus che si discute, per il resto, con messa a fuoco manuale, funzionano tranquillamente.
Facciamo 52 anni
Le nikon entry level senza motore di maf possono utilizzare anche le ottiche Pre-Ai senza modifica, quindi tutte le ottiche da quando è nato il sistema reflex di Nikon (1959).
Messaggio modificato da hornet75 il Nov 2 2011, 11:51 AM
Per il Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G non ci sono problemi ….
Per il grandangolare Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX farò un po’ di pratica e incrociando le dita, utilizzerò il sistema “iperfocale” ....
Rifletterò invece sull’ 85mm …..
Grazie a tutti per i consigli!!!!
Per il grandangolare Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX farò un po’ di pratica e incrociando le dita, utilizzerò il sistema “iperfocale” ....
Rifletterò invece sull’ 85mm …..
Grazie a tutti per i consigli!!!!
