Salve a tutti, spero di aver postato nella sezione giusta.
Attualmente monto sulla mia D 300 il Nikkor AF-S 18/70 ED. Non avendo attualmente la possibilità economica di acquistare il Nikkor 17/55 f . 2.8
mi chiedevo se avrei dei miglioramenti acquistando il Tamron 17/50 f. 2.8 in sostituzione del Nikkor 18/70.
Che ne pensate? grazie
Giancarlo
Attualmente monto sulla mia D 300 il Nikkor AF-S 18/70 ED. Non avendo attualmente la possibilità economica di acquistare il Nikkor 17/55 f . 2.8
mi chiedevo se avrei dei miglioramenti acquistando il Tamron 17/50 f. 2.8 in sostituzione del Nikkor 18/70.Che ne pensate? grazie
Giancarlo
Sicuramente fai un buon salto in avanti guadagni in luminosita ,1mm in basso che non guasta ,perdi un po' dal lato tele ,dal punto di vista costruttivo e' leggermente piu plasticoso del nikon,concludendo vale sicuramente piu' di quel che costa 
Il 18-70 è una buona lente, per quello che costa, ha il solo difetto che è poco luminoso.
Per questo ritengo, che il tamron sia un'ottima scelta; sia perchè è molto più luminoso e anche perché è otticamente migliore.
Per questo ritengo, che il tamron sia un'ottima scelta; sia perchè è molto più luminoso e anche perché è otticamente migliore.
QUOTE(Nerojazz @ Oct 23 2011, 09:15 AM) 
Salve a tutti, spero di aver postato nella sezione giusta.
Attualmente monto sulla mia D 300 il Nikkor AF-S 18/70 ED. Non avendo attualmente la possibilità economica di acquistare il Nikkor 17/55 f . 2.8 mi chiedevo se avrei dei miglioramenti acquistando il Tamron 17/50 f. 2.8 in sostituzione del Nikkor 18/70.
Che ne pensate? grazie
Giancarlo
Attualmente monto sulla mia D 300 il Nikkor AF-S 18/70 ED. Non avendo attualmente la possibilità economica di acquistare il Nikkor 17/55 f . 2.8
mi chiedevo se avrei dei miglioramenti acquistando il Tamron 17/50 f. 2.8 in sostituzione del Nikkor 18/70.Che ne pensate? grazie
Giancarlo
scusa ma vai usando un corpo PRO con una lenteccia con il 18/70?
Hai mai pensato al 16/85VR usato? I prezzi sono ottimi e faresti un salto di qualità in termini di costruzione e lenti - il 17/50 è ottimo ma è corto.
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 23 2011, 02:19 PM)
perchè vuoi fare questo cambio?
Per cercare un ottica qualitativamente migliore nel complesso e più luminosa. Ripeto, vorrei acquistare un Nikkor 17/55 f. 2.8 ma..........
per ora non mi è finanziariamente possibile.
QUOTE(larsenio @ Oct 23 2011, 04:30 PM)
scusa ma vai usando un corpo PRO con una lenteccia con il 18/70?
Hai mai pensato al 16/85VR usato? I prezzi sono ottimi e faresti un salto di qualità in termini di costruzione e lenti - il 17/50 è ottimo ma è corto.
Hai mai pensato al 16/85VR usato? I prezzi sono ottimi e faresti un salto di qualità in termini di costruzione e lenti - il 17/50 è ottimo ma è corto.
Uso la D300 con il Nikkor 80/200 mm 2.8 D ED bighiera, un micro Nikkor 60 mm f. 2.8D e un Nikkor 35/70 f. 2.8 D.
Non conosco il 16/85 VR....
ora mi informo un pò. GrazieGiancarlo
se hai già un ottimo nikon (35-70) perchè non integrarlo sotto con un 12-24 (o un 11-16 tokina)?
QUOTE(Nerojazz @ Oct 23 2011, 04:51 PM)
Uso la D300 con il Nikkor 80/200 mm 2.8 D ED bighiera, un micro Nikkor 60 mm f. 2.8D e un Nikkor 35/70 f. 2.8 D.
Non conosco il 16/85 VR.... ora mi informo un pò. Grazie
Giancarlo
Non conosco il 16/85 VR....
ora mi informo un pò. GrazieGiancarlo
il 16/85VR va acquistato solo usato e solo se in kit, non ha senso prenderlo dopo perchè costa troppo
allora che lo suggerisci a fare? tra l'altro il 18-70 è tutt'altro che una lentaccia.
in ogni caso concordo con chi suggerisce di integrare con un grandangolo se il 35-70 non ti da noie.
in ogni caso se non hai esigenze di diaframmi aperti fossi in te terrei il 18-70 finchè non hai i soldi per il 17-55 nikon..altrimenti tamron 17-50 è scelta obbligata(rimanendo su quelle focali(direi pure tokina 16-50,ma per quanto costa conviene più prendere il nikon alla fine..)
in sostanza quanto puoi spendere? 300 euro?
in ogni caso concordo con chi suggerisce di integrare con un grandangolo se il 35-70 non ti da noie.
in ogni caso se non hai esigenze di diaframmi aperti fossi in te terrei il 18-70 finchè non hai i soldi per il 17-55 nikon..altrimenti tamron 17-50 è scelta obbligata(rimanendo su quelle focali(direi pure tokina 16-50,ma per quanto costa conviene più prendere il nikon alla fine..)
in sostanza quanto puoi spendere? 300 euro?
QUOTE(Nerojazz @ Oct 23 2011, 04:46 PM)
Per cercare un ottica qualitativamente migliore nel complesso e più luminosa. Ripeto, vorrei acquistare un Nikkor 17/55 f. 2.8 ma.......... per ora non mi è finanziariamente possibile.
per ora non mi è finanziariamente possibile.ciao,
secondo dovresti rimanere con quello che già hai.
Per adesso non comprare nulla, più avanti, per non rimanere con il dubbio di una scelta poco oculata, prendi il 17 55mm una grande lente che non ti deluderà di sicuro.
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 23 2011, 05:39 PM)
allora che lo suggerisci a fare? tra l'altro il 18-70 è tutt'altro che una lentaccia.
in ogni caso concordo con chi suggerisce di integrare con un grandangolo se il 35-70 non ti da noie.
in ogni caso se non hai esigenze di diaframmi aperti fossi in te terrei il 18-70 finchè non hai i soldi per il 17-55 nikon..altrimenti tamron 17-50 è scelta obbligata(rimanendo su quelle focali(direi pure tokina 16-50,ma per quanto costa conviene più prendere il nikon alla fine..)
in sostanza quanto puoi spendere? 300 euro?
in ogni caso concordo con chi suggerisce di integrare con un grandangolo se il 35-70 non ti da noie.
in ogni caso se non hai esigenze di diaframmi aperti fossi in te terrei il 18-70 finchè non hai i soldi per il 17-55 nikon..altrimenti tamron 17-50 è scelta obbligata(rimanendo su quelle focali(direi pure tokina 16-50,ma per quanto costa conviene più prendere il nikon alla fine..)
in sostanza quanto puoi spendere? 300 euro?
infatti ho scritto solo se usato va considerato
.Il 18/70 non è neppure una lente di pregio.. è vagamente meglio del 18/105vr ma inferiore al 16/85vr come costruzione.
scusami i due "solo se" mi hanno mandato in pappe il cervello e ho cancellato nella lettura il termine "usato" xD in tal caso concordo sul concetto,ma rimango della mia opinione : avendo 18-70 e 35-70,prenderei un grandangolo piuttosto che un 16-85
