FORUM NIKONCLUB

Allora ricapitolando, vuoi un obbiettivo luminoso per fotografare di notte, non vuoi un fisso ma uno zoom e che arrivi a 105...ed in ultimo non vuoi spendere un patrimonio
a meno che non opti per lenti di terze parti non credo ci sia una soluzione nikon per te!

Cavalletto !!!!

Foto in notturna, scarsa luce, un budget limitato e quindi scartiamo i superluminosi f1,4.

Allora soggetti statici, un buon cavalletto senza una spesa folle lo trovi, bassi ISO, i 18-55 e 18-105 vanno più che bene e ......pose lunghe....

Ciao e buona luce

Questo ovviamente se non vuoi fotografare soggetti in movimento e se nelle uscite serali hai voglia sempre di portarti il cavalletto dietro

Piccolo contributo...

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

sto trasformando il 18-105 in macro!!
alla faccia di quelli che dicono che ha un rapporto di ingrandimento inadatta per le macro..

file jpg out of camera senza modifiche se non cornice!
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

qualche fotina da castellammare del golfo (TP):

Ingrandimento full detail : 590 KB

Ingrandimento full detail : 716.8 KB

Ingrandimento full detail : 406.9 KB

dai portiamolo su questo club...

Ingrandimento full detail : 235.2 KB

Ingrandimento full detail : 390.1 KB

Tutte con il piccolino e D7000 ovviamente apritele.


Ingrandimento full detail : 702.4 KB

Ingrandimento full detail : 197.3 KB

Ingrandimento full detail : 344.7 KB

Ingrandimento full detail : 409.9 KB

Ingrandimento full detail : 377.4 KB

Messaggio modificato da cobbretto il Oct 2 2011, 01:32 PM

ritornando al (quasi - nel mio caso) macro Ingrandimento full detail : 9 MB Ingrandimento full detail : 8.4 MB

time-lapsata di stasera

Ingrandimento full detail : 9.2 MB

passato oggi al negozio nikon ed ha detto che il 105,avendo un motorino magntico per la messa a fuoco o una cosa del genere non ho capito,la ghiera continua a girare anche alla fine della maessa a fuoco ed anche se il selettore automatico manuale è su automatico.
mentre ad esempio il 300,ha un interruttore con all'interno un blocco meccanico quindi anche a macchinetta spenta,se si mette su automatico,la ghiera della messa a fuoco si blocca!

Ciao a tutti,
lascio al vs commento alcune foto che ho fatto questa estate con il 18-105.

Ingrandimento full detail : 258.1 KBmodule=image&method=view&key=id=630358'][/url] Ingrandimento full detail : 242.1 KB

Ingrandimento full detail : 262.6 KB

Ingrandimento full detail : 245.2 KB

Ingrandimento full detail : 369.7KB

Ingrandimento full detail : 168.8 KB

D'accordo..non è il 70-200 f2.8 ..comunque si difende nel ritratto..

Ingrandimento full detail : 1 MB

Un saluto
Pat

Mi piacciono la terza, la quarta e la quinta foto..anche se nella terza e quarta avrei curato la PP, magari con D.lighting...forse sono un po' troppo scure..

Un saluto
Pat

.

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Oct 14 2011, 09:11 PM

Altri due ritratti, in b/n...

Ingrandimento full detail : 969.4 KB

Ingrandimento full detail : 825.7 KB

Un saluto
Pat

Tendo a non fare PP o a farne il poco indispensabile (anche quando mi rendo conto che serve).
La terza e la quarta le ho volutamente sottoesposte ....
erano i giorni del decennale dell'11 settembre a New York.
Grazie

Messaggio modificato da adrianozano il Oct 16 2011, 07:34 PM

Ho abbinato su una D5000 il 18-105 (in kit) ad un AFS 50 f1.4 (ottimo anche per i ritratti) ed un AFS 35 f1.8 trovandomi bene anche in condizioni difficili di luce.
Peraltro sono obiettivi di ottima qualità, abbordabili senza dissanguarsi.
Per gli interni resta l'opzione cavalletto perchè anche il 35 non ti garantisce le ideali condizioni di ripresa che ti garantisce il 18-105 mm usato come grandangolo.
Ciao

Messaggio modificato da adrianozano il Oct 16 2011, 07:50 PM

E' vero..bisognerebbe fare poca o quasi nulla PP..ma tant'è.. le foto, per quanto perfette non si avvicinano alla capacità dei nostri occhi di distinguere estreme variazioni di luce contemporaneamente.. questo il motivo per cui bisogna, talvolta, intervenire con la PP.

Anche quando usavo la camera oscura.. parlo degli anni '70, e può testimoniare chi chi ha vissuto questa esperienza... bisognava intervenire artigianatalmente o empiricamente già dallo sviluppo del rullino.. Microdol X o altro?.. Pan F o Tri X?....esporre nominalmente alla sensibilità specifica del rullino o 'tirare' lo sviluppo successivamente dopo gli scatti alla sensibilitò voluta?...e una volta che il negativo era sotto l'ingranditore bisognava spesso fare la mascheratura, per evitare zone bruciate e/o cercare di recuperare zone sottoesposte... spesso usare la smaltatrice, per dare maggiore enfasi ad alcune foto...e poi operare la spuntinatura.. orbene tutto ciò era, anche allora, post produzione!

Non è il caso tuo, ma spesso mi capita di vedere foto fortemente sottoesposte in cui ci vuole una forte immaginazione per "vederle"!

Un saluto
Patrizio

Ecco due fotine con cavalletto e lunga esposizione, forse un pò "minimal", ma spero che vi piacciano,

ciao


Ingrandimento full detail : 995.9 KB

Ingrandimento full detail : 598.1 KB

Altri due ritratti...

Ingrandimento full detail : 664.3 KB

Ingrandimento full detail : 901.8 KB

Saluti
Pat

Da Berlino ...


Ingrandimento full detail : 2.1 MB


Ingrandimento full detail : 390.3 KB


Ingrandimento full detail : 2.1 MB


Ingrandimento full detail : 6 MB


Ingrandimento full detail : 2.8 MB


Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Good
Patrizio

Patrizio

@bull...molto belle

....jpg con un po' di pp... (forse troppo?)
Ingrandimento full detail : 6.3 MB