FORUM NIKONCLUB

Sono indeciso tra il colore e un BN un po PP..voi che dite ?

Ingrandimento full detail : 160.8 KB



Ingrandimento full detail : 224.6 KB

Io la preferisco a colori

Anche per me meglio a colori. Si stacca meglio dallo sfondo.

Sicuramente a colori

ciao,
la foto, indiscutibilmente è molto bella, in genere preferisco il B&W, ma qui dico colore.

Nel bienne mi sembra di vedere che hai usato le rocce dello sfondo come texture, nel braccio e fianco destro.
Mi sbaglio?

Complimenti naturalmente alla modella.

Messaggio modificato da Cesare44 il Oct 14 2011, 11:51 AM

grazie a tutti ,
@cesare , la PP dell BN è stata fatta da una applicazione Ipad, quindi discutibile , ma oggi di moda . Torno al colore e vi ripropongo questa .
le foto son state fatte un paio di sett fa , ore 18 già in ombra con una pioggerellina ogni tanto a rafreddare ulteriormente la modella che in torrente non si può dire che stesse al caldo , però è stata molto brava a resistere.

d3s 1600 iso -70-200vr



Ingrandimento full detail : 152.2 KB

molto ben fatte le foto..al contrario della modella che è stata rifatta molto male (seno)

ciao,
molto bella anche questa.

buona luce

In effetti lo avevo notato anch'io.

bella la 3 per la compo

Complimenti!
La prima a colori ha una marcia in più
Sergio

Io voto per la prima in BN

ultima a colori ,ma devo dire che scegliere non è facile , ma non aveva freddo ?...
acqua qui , acqua in still life, acqua in barcolana .. ti stai "annacquando" eh eh

sempre foto al top .. stacomplimenti ..

Anch'io preferisco la prima a colori.
Comunque complimentoni a Nicola.

1°

per me molto meglio il color, bella anche la seconda foto color

Sicuramente il colore il BN non mi dice molto...

Decisamente la prima a colori.....bella anche la modella

Lasciala senza pp.

gran bello scatto il primo, molto vero, molto intenso, molto glamour.

"gran gnocca" professionalmente parlando

Fra

Le foto sono molto belle!

Ho una domanda da ignorante: perchè nella prima foto la scelta di tagliare a metà polpaccio? Non sono assolutamente un integralista delle regole, ma è un "piano" non-convenzionale che risulta un po' strano e personalmente molto poco gradevole.

PS:
La ragazza secondo me dovrebbe picchiare il chirurgo plastico.

grazie Francesco , lei è molto brava pur non facendolo professionalemente ....




domanda lecita, ovvimente l'ho ripresa in tutte le posizioni possibile , anche intera , (dopo se la trovo la posto), la scelta è stata dettata dal fatto che le gambe non servivano ( a parer mio) l'intensità sta sul viso , posa e parte centrale del corpo, molto agressiva , un taglio intero avrebbe fatto perdere interesse e allegerito la "forza" della foto.

eccola te la posto "nuda" e cruda , senza nessun intervento di PP. coem puoi notare da un'altro impatto .


Ingrandimento full detail : 270.7 KB
@PS:La ragazza secondo me dovrebbe picchiare il chirurgo plastico.
bhe non entro nel merito io faccio foto non il Beauty Farmer

Grazie Nicola, chiarissimo!. Più che altro la domanda voleva essere "perchè a metà polpaccio -non convenzionale- e non un piano americano al ginocchio o a metà coscia, più standard" ma alla fine si sta parlando un po' del sesso degli angeli

Personalmente la figura intera non mi dispiace per nulla, comunque

ma poi diventa anche un gusto personale o un uscire dalle regole , comunque ripeto una tua osservazione lecita , anche se devo dire l'unica , che tutti guardino altrove?

Ma si, infatti... era giusto un pour parler



Oddio, mi devo preoccupare?

oddio spero per te di no ...


passiamo oltre ...

figure intere ...


Ingrandimento full detail : 309 KB

Ingrandimento full detail : 211.4 KB

Il taglio è un piano americano "esteso" (invece che da metà coscia parte da metà gamba).
che in questo caso secondo me non ci sta male per niente


a proposito di passare, passami il contatto della modella che potrebbe essere adatta ad un set glamour per un lavoro ( con equo bararatto di contatti ovviamente )

heheheh