FORUM NIKONCLUB

Vallelunga/ Roma ....

Ingrandimento full detail : 187.2 KB

Ingrandimento full detail : 115 KB

Ingrandimento full detail : 138.2 KB

Ingrandimento full detail : 159.4 KB

Ingrandimento full detail : 102.9 KB

Messaggio modificato da maxray il Oct 16 2011, 12:36 PM

ma non discuto... calcola che io uso la d3100 che non copre neanche il 100%... però forse quando accendi la fotocamera o non so per quale motivo cmq lì era più scuro. ieri ho provato con 2 d7000, d3100,d5100 e poco tempo fa lo notai anche con la d90. tutte spente... il mirino della d7000 e della d90 era più buoi rispetto a d90 e d7000...chiedevo il perché... forse perché era spenta o non so il perchè...

Questa mi piace molto.

Avrei lavorato un po in PP: la zona scura dei travi è troppo invasiva (per i miei sensi visivi almeno) quindi o l'avrei croppata oppure l'avrei schiarita un po' mascherando il resto.

Lo scatto della musicista invece non mi convince: è bella la varietà dei colori.. ma forse cozza con il sentiment dell'ambiente.. Boh..

Comunque piacevoli entrambe.
CIAO!

eh si....
trattasi della stessa persona......

link

link

caro nickoff--mash73

acquistate le stesse macchine-ottiche....siete autori degli stessi identici scatti....

mi sa che ti sei tradito più volte

la cosa più divertente è stato vedere come ti quoti usando nick diversi

da utente di forum non mi piacciono queste cose.....e le denuncio...anche perché sono contro i regolamenti

caro simone il fatto che siamo coinquilini e che ci scambiamo le ottiche non penso sia un problema per te giusto... e poi come ribadito in un altro post abbiamo un computer in comune nell alloggio che dividiamo in 4. se vuoi venire a vedere...... il fatto che lui abbia abbandonato questo forum non lo discuto e non mi interessa..... ovvio si va a volte in giro insieme con altre persone a scattare... e anche questo non penso sia una cosa che ti riguardi. c'e' stato solo un errore di post immagini non ricordo piu' dove ma solo per pc incasinato visto che lo usiamo in 4.
o forse ha ragione lui che su questo forum c'e' troppa gente che ha un po di puzza sotto il naso o che fa l'investigatore fallito come te?.

sembra quasi che questo club sia tuo. ma non mi risulta quindi prima di denunciare qualcosa informati bene, altrimenti la denuncia qui sul forum ti si ritorce solo contro...... se ti interessa abbiamo in 4 8 corpi macchine e 25 obbiettivi. se vuoi ti do l'indirizzo cosi ci vieni a trovare vista la tua simpatia.

Messaggio modificato da mash73 il Oct 16 2011, 01:37 PM

stamani peccato era lontano e avevo il 500mm appoggiato al finestrino c'è un leggero mosso. comunque ecco il gheppio femmina.

ciao zeffiro
Ingrandimento full detail : 489.3 KB

Sempre splendide come al solito! molto bello il piumaggio del volatile

guarda...

fai meglio a non intervenire....basta leggere le cronologie dei due pseudo utenti.....per capire quanto sei anche poco furbo.....

puoi dirmi tutto quello che vuoi....io sono una persona onesta...che interviene quando vuole intervenire e sempre disponibile a richiesta a scambiare opinioni sul mondo che ci accomuna....

detto questo non voglio più avere a che fare con te (mash73...nickoff..e chissà chi altro....) e chiudo questo argomento.....

a me sembra giusto segnalarlo....chi vuol capire...capisce....e l'evidenza non è difficile trovarla

Messaggio modificato da simonespe il Oct 16 2011, 03:03 PM

E' stupenda come sempre!

probabilmente la D7000 che hai visto non aveva all'interno la batteria oppure quest'ultima era completamente scarica. In questi due casi il mirino è molto più scuro.

Bei tempi... la polvere sui vinili !


Analogic vs Digital

Messaggio modificato da inquisitore il Oct 16 2011, 03:52 PM

non perchè mi piace ficcare il naso ma visti i 2 link distinti per utente ritengo che non si tratti di condividere, stanza, macchine, obiettivi e computer.
le foto sono identiche.
comunque non aiuta alzare i toni che purtroppo da un pò di tempo accade fin troppo spesso!

bellissimo zeffy...
nonostante tutto è molto apprezzabile....c'è molto dettaglio sei riuscito a recuperare bene le zone scure....mi piace anche la prospettiva

grazie la prossima sara meglio!!!




grazie la prossima sara meglio!!!


grazie simone.peccato era distante c'è stata tanto, a fatto anche il santospirito (sta fermo in aria prima di ripartire)
era al centro del fotogramma quindi è un crop molto spinto che la permesso i 16milioni di pixel della d7000.
ciao

eh si avere molta pixellatura ha i suoi indubbi vantaggi soprattutto in scatti di questo tipo....e soprattutto se supportati da un ottima ottica come la tua e da un buon trattamento in fase di sviluppo....

un altro martin...

... il bello di questo 3D è proprio perche è vario..

Dico la mia sulla questione nikoff-mash73:
a me personalmente non importa se sono la stessa persona, però ho notato che ogni intervento di nikoff toglie un po' di tranquillità al forum.
Aveva iniziato in questa sezione ed in quella delle reflex a dire tutto il male possibile della D7000 quasi insultandosi con altri utenti, poi ha detto che l'avrebbe venduta, poi l'ha tenuta o se la fatta prestare da un'amica (non s'è capito), poi era soddisfatto ma s'è anche comprato una D700 usata per poterla confrontare con la D7000 e farci vedere entrambi gli scatti.
Sicuramente questi sono fatti suoi, ma anch'io sono dell'opinione che ci sta prendendo un po' in giro e questo non mi piace.
Spero che l'aria in questo forum si alleggerisca un po', visto che ultimamente è ritornata ad essere pesante.

già...
molto bello e profondo anche il tuo B/N....

mi hai fatto ricordare il grande Rino

Eh già, c'era il tappo nell'obiettivo!!!

guardate... le spiegazioni per un equivoco sinceramente non ci tengo nemmeno a darle qui... non ho tempo da buttare via come simone che si mette a fare ricerche su ricerche (probabilmente non sa che fare) e ripeto che la cosa e' BEN DIVERSA dalle sue affermazioni.( in quanto se ci pensate bene se fosse stato cosi, avrei fatto prima a tenere solo un nome utente e l'altro cancellarlo.).
la conclusione e' che posso fare anche ameno di postare o parlare in questo club visto che ci sono dei problemi. saro' l'ennesimo che e' scappato da questo forum. penso che ormai una decina sono migrati altrove per tanti motivi... in altri forum non succede.

scusami se mi permetto di risponderti. Non ti conosco per cui non mi permetto di giudicarti, però dal momento che scrivi che non hai tempo da perdere con noi del forum e che non ci devi nessuna spiegazione e preferisci migrare in altri lidi, vorrà dire che "ce ne faremo una ragione" e vai con Dio.
Se deciderai di tornare a far parte di questa comunità sarai il benvenuto (o ben tornato), magari con uno spirito + costruttivo.

ovviamente intendo dire con chi accusa perche' ha l'animo del capo investigatore. o di chi gli va dietro. tutto li. non e' rivolto a tutti. il tuo sarcasmo e' un po fuoriluogo ma in linea con l'animo un po arrogante e superiore di questo club.

assolutamente fuori strada. il mio non è sarcasmo o arroganza, come detto non mi permetterei mai di offendere chi non conosco. Il mio intervento era solo una risposta al tuo ultimo intervento dove eri tu ad usare sarcasmo e senso di superiorità dicendo di non avere tempo da perdere ne voglia di dare spiegazioni ed insultando l'altro utente. io sono un assiduo frequentatore di questo forum. posto poco ma leggo sempre. e i tuoi ultimi interventi, con tutta sincerità, li trovo sopra le righe e supponenti. ti rispetto, come rispetto tutti, però se tu dici di stare male e di preferire altri lidi, non posso che dirti di andare dove ti trovi meglio. e, come già detto, se vorrai restare con noi con uno spirito più costruttivo ne saremo tutti molto più contenti. Lungi da me voler fare polemiche sterili. Saluti

Messaggio modificato da mluca73 il Oct 16 2011, 07:45 PM

Ci tengo a precisare che qui nessuno fa l'investigatore....

semplicemente in questo forum tra le altre cose si guardano anche le foto dei vari utenti.....

in particolare se rimane in testa lo scatto di un utente...magari perché è bello... non resta difficile ricordarselo e andarsi a meravigliare se lo si vede...stranamente...in mano ad altri utenti....

se poi uno si sbaglia anche ...e risponde ai post confondendosi con i login è chiaro che l'approfondimento curioso scatta in automatico....e dirlo alla comunità lo trovo più che giusto francamente

tra l'altro ringrazio l'ultente che in mp mi ha appena confermato la cosa con ulteriore riscontro anche su altri lidi

cmq andiamo avanti a parlare di fotografia...

poco importa se si hanno più nick e ci si spaccia per più persone tanto è il gioco della rete.....

a me viene solo da ridere nel vedere veramente chi ne ha tantissimo di tempo da perdere e con quanta fantasia poi

Messaggio modificato da simonespe il Oct 16 2011, 08:23 PM

qua allora siete in due ad avere tempo da perdere. tu e il tizio del mp.
comunque ripeto che secondo la tua teoria mi sarebbe venuto piu' facile tenere solo un nick cioe' questo ti pare?
problema risolto comunque abbandono il club e problema risolto. sta di fatto che alla fine la tua teoria rimane SBAGLIATA. non approfondisco a spiegarti perche' non mi interessa.

Messaggio modificato da mash73 il Oct 16 2011, 08:26 PM