FORUM NIKONCLUB

Già peccato, purtroppo ho scattato tra gli stipiti della porta del bagno...

bella...
a mio avviso disturba un pò la pdc corta dietro al soggetto....

Gallinella d'acqua...


Nutria...

Altro contributo...mi sto seriamente innamorando e sono veramente soddisfatti dei soldi spesi...alla fine veramente pochissimi considerando la resa!


[/quote]
Complimenti Giacomo un ritratto di grande intensità. Grazie per averlo condiviso con noi del club D7000. Buone foto , saluti Salvatore.

bella...
a mio avviso disturba un pò la pdc corta dietro al soggetto....



ci mancherebbe ognuno la deve pensare come crede. ma il problema che per me non c'è e che ero a 4 metri dal soggetto, ero sdraiato a terra, per avere un giusto punto di ripresa al pari del piovanello. anzi era gia f/9 meglio f7.1 iso 320 e tempo 1/1250, lo sfocato la poca pdc l'avrai anche te se fotogrfi a 500mm a minime distanze.
credi quanto stai fermo in silenzio e loro piano piano prendano confidenza è un piacere averli cosi vicino.
complimenti per le foto
ciao zeffiro

Messaggio modificato da zeffyro il Oct 10 2011, 01:28 PM

Grazie amici ricordatevi quando quotate di togliere l'immagine altrimenti compare troppo spesso e disturba il club!...

Grazie per i complimenti!!

OT: mi dite per favore dove posso vedere dal mio profilo i msg inviati?
Mi propone solo quelli ricevuti.
Grazie

Francesco

se vuoi gli inviati quando li invii devi salvare una "copia carbone". Se non li hai salvati non li puoi avere.

prospero

Qui con 70-200 che sul DX fa davvero il suo dovere alla grande!!

Questa è bella veramente!!! Per fare questo bel sfuocato zommi fino a 200 e diaframma molto aperto?
Grazie

Francesco

non capisco perchè non si vedano gli exif...comunque ero a 120mm f 3.5 ma molto vicino al soggetto...il bokeh di questa lente è fenomenale!

Pulizia sensore?
Ho scattato una foto ierial cielo a tutta chiusura.

C'è qualche macchiolina qua e la molto leggera. Non sono un maniaco, ma giusto per sapere, il Vs. è perfetto o qualche macchiolina è fisiologica?

Au revoir

Non riesco + a togliere il 50 1.8 dalla D7000....

Ingrandimento full detail : 1020.7 KB

E poi saranno gli occhi dell'ammmore.....

Dietro di me ho acceso una lampada alogena ricoperta di carta di riso giallognola e poi ho chiamato Gaia almeno 25 volte.

Fatela voi una sessione studio con una modella di 2 anni e mezzo!!!!

secondo me anche se si è vicini....e si ha una pdc ridotta....
mantenendo il giusto parallelismo si può evitare che una parte sola del soggetto risulti a fuoco ed una parte invece sfocata....
Concordo sull'emozione della vicinanza di questi soggetti....non è mai facile averli a certe distanze


Complimenti a tutti per gli ottimi ritratti.....ma le liberatorie ce l'avete?

Messaggio modificato da simonespe il Oct 10 2011, 03:36 PM

presente, foto ieri a cielo blu... macchioline presenti ! sigh. sigh.

senza polemica.secondo me te non hai mai fotografato da vicino con il 500mm ,siccome la profondita e pochi mm circa 3 o 4 e chiaramente dal corpo alla testa c'è qualche centimetro, spiegamelo te il parellelismo di un soggetto che non è piatto , poi te hai parlato di pdc dietro il soggetto, . simone questa non lo capita anche perche su certe foto dovresti essere un po esperto,
comunque va bene
ciao zeffiro

Se sono cose da poco conviene tenersele e non farne una malattia.

Giorgio

a nonno e morosa non si chiede neanche

Sempre a proposito di MdC vi sottopongo quattro versioni di un crop di un'immagine già ridimensionata, cui sono stati applicati diversi parametri della suddetta MdC.
Secondo voi qual'è la più corretta?

Versione 1


Versione 2


Versione 3


Versione 4


Raffaele

La versione 2

Concordo: 1 un po' impastata, 3 e 4 bei capelli ma il viso ha ombre un po' troppo dure.

@ Zeffyro, simonespe, Giacomo.terra, Mauro1258, Barrakuda73, reclinato, ecc. ecc. ecc.:

... e poi c'è chi dice che è impossibile avere scatti nitidi con la D7000 ....

a tutti.

Scusami...perché tutta questa verve....

il tuo scatto è molto bello....

ho fatto una considerazione...secondo me corretta....

quando la pdc è ridotta come nel tuo caso...o in ogni macro spinta per esempio....
mantenendo il più possibile parallelo al sensore della fotocamera il soggetto...lo si porta tutto sullo stesso piano focale...

nel tuo caso...l'angolo di ripresa parte dal retro del soggetto....e quindi....come dici tu.... hai troppi cm dal corpo alla testa...

se fossi stato parallelo sul fianco del piovanello avresti avuto un unico piano focale...tutto qui...

non è ne una critica ne altro...è solo un aspetto che è così....

il tuo soggetto ha cmq un ottimo dettaglio e un ottimo occhio e con una pdc che cmq può essere una scelta compositiva...

boh...non mi sembra di aver detto chissà che cosa....

Messaggio modificato da simonespe il Oct 10 2011, 05:55 PM

Bel periodo fotografico per me...riesco a fare tante uscite e quindi riesco a rompere le balline al club

Qui con l'85



Messaggio modificato da Giacomo.terra il Oct 10 2011, 06:22 PM

forse hai ragione te, la prossima volta gli dico di stare in posa parallela pancia in dentro e via dicendo. e viene tutto a fuoco a 4 metri. vuoi insistere e non sai cosa dici. dove l'hai letto visto che insisti,se era parallelo era un altra foto no secondo non e piatto anche se parallelo perche il corpo e piu in fori della testa e negli animali uccelli tu cosa facevi se era parallelo fotografavi al centro??? cosi la testa era fuori fuoco
chi fotogrfa gli uccelli si fotografa sull'occhio e il parallelismo sugli animali non esiste a certe distanze spero di essere stato chiaro, se vuoi criticare una mia foto fallo quando vuoi, sulla composizione sulla luce e sui colori ma non sulla pdc in questo caso. quando il fuoco e perfetto.
la macro è un altro campo altre ottiche altra tecnica.

ciao zeffiro

Messaggio modificato da zeffyro il Oct 10 2011, 06:42 PM

un altro contributo....

Vico Equense...



16-85 vr ,cavalletto ,scatto remoto ,mup

F/9
25 sec.
iso 100
20mm




posso sapere quanto hai speso per quest'ottica Giacomo?