QUOTE(castorino @ Sep 26 2011, 01:08 AM) 
Domani vado a prenderLa 
Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao Rino
Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao RinoI miei complimenti...
Gran macchina , davvero!
Federico
QUOTE(castorino @ Sep 26 2011, 01:08 AM)
Domani vado a prenderLa Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao Rino
Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao RinoLeica M9?
QUOTE(RedSand @ Sep 25 2011, 02:38 PM)
Scusami se reinserisco le tue foto, ho fatto un confronto con lo strumento apposito di fastone (e poi non sapendo come fare a salvare l'immagine ho fatto stamp e incollato su paint XD) ridimensionando il file della D7000 a quello della D700
Beh, io vado fuori dal coro e dico D7000!
A sinistra la d700 e a destra la d7000
E' un crop 100%, il testo si legge meglio, così come mi sembra più nitida la trama del dorso del libro a destra
Ingrandimento full detail : 680.3 KB
Che ne dite?
Beh, io vado fuori dal coro e dico D7000!
A sinistra la d700 e a destra la d7000
E' un crop 100%, il testo si legge meglio, così come mi sembra più nitida la trama del dorso del libro a destra
Ingrandimento full detail : 680.3 KB
Che ne dite?
Grazie per il copia e incolla. Concordo con te sulla maggiore risoluzione della D7000, ma resta il fatto che la D700 è più pulita, con colori più vivi e anche più tridemensionale. Cmq io volevo solamente porre l'attenzione sul fatto che il 16-85 Dx, seppur concepito per le reflex APS-C lavora bene e forse meglio su una Full-Frame, con le dovute ristrettezze del taglio ridotto, e lavorerebbe ancora meglio sulla ipotetica D800. E' così sbagliato montarlo su D700 anzichè su D7000, non avendo al momento un'alternativa valida, come il nuovo 24-120 VR II ??!! E ancora.. se il sensore FF è superiore al Dx, a parità di densità di risoluzione, un ottica DX lavora comunque meglio sul Full Frame, anche se non nata per questo scopo?
Carlo
QUOTE(castorino @ Sep 26 2011, 01:08 AM)
Domani vado a prenderLa Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao Rino
Era tanto che ci pensavo e non mi decidevo, poi ho avuto dei seri problemi di salute e mi sono detto "o adesso o mai più" allora vado a prendermi una FF che non è Nikon e neppure C...n, ma non ve l'hanno detto che con la pasta si beve solo acqua? Ciao RinoC'è un detto dialettale che tradotto dice: "L'acqua fa marcire i pali"
Uhmmm... né Nikon né C...n? Non sarà allora la L...a? Mamma mia......
Carlo
Mettiamo di dover riprodurre un ipotetico quadro e di dover fare poi una stampa delle dimensioni originali, chiaro che dovremo ingrandire di meno il FF rispetto al Dx perciò avremo un risultato migliore anche a parità di densità dei pixel, fatto salvo che l'ottica in questione abbia un cerchio di copertura adatta al formato maggiore altrimenti sarò al punto di partenza! Però se devo fotografare un cardellino a 10m con un 600mm è inutile usare una FF perchè il soggetto sarà molto più piccolo anche del campo inquadrato da una Dx perciò un Dx con una maggior densità di pixel rispetto alla Fx sarà da preferire, ripeto, ogni caso è diverso ed ogni fotocamera ha le sue applicazioni! A cosa può servire una Leica M9 Ciao Rino
Ciao Rino
QUOTE(castorino @ Sep 26 2011, 01:42 PM)
A cosa può servire una Leica M9 Ciao Rino
Ciao Rinoazz....che botta
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 09:06 PM)
aggiungo che siccome di fare l'ariete non mi va....
consiglio a tutti la lettura...di questi due articoli (per intero però)....tratti dal blog di un fotografo più o meno noto...
link
link
e mediti chi parla sempre troppo per sentiro dire....
perché se non è sempre vero che una fotocamera che ha più megapixel sia migliore di una che ne ha meno, in molti casi è proprio così.
consiglio a tutti la lettura...di questi due articoli (per intero però)....tratti dal blog di un fotografo più o meno noto...
link
link
e mediti chi parla sempre troppo per sentiro dire....
perché se non è sempre vero che una fotocamera che ha più megapixel sia migliore di una che ne ha meno, in molti casi è proprio così.
Molto molto interessanti questi 2 articoli e bello anche il sito, grazie per averli postati.
QUOTE(riccardoal @ Sep 25 2011, 07:01 PM)
in parole povere?dove non arrivi ............
noin arrivo a capire l'utilità di confrontare una dx e una ff.
invece di usare il crop della d700 perchè non provi a fare il raffronto a formato pieno ?
Non ci arriverò come dici tu ma non vedo un senso logico in questo raffronto!
QUOTE(Horuseye @ Sep 26 2011, 08:50 PM)
noin arrivo a capire l'utilità di confrontare una dx e una ff.
invece di usare il crop della d700 perchè non provi a fare il raffronto a formato pieno ?
Non ci arriverò come dici tu ma non vedo un senso logico in questo raffronto!
invece di usare il crop della d700 perchè non provi a fare il raffronto a formato pieno ?
Non ci arriverò come dici tu ma non vedo un senso logico in questo raffronto!
Enrico, se hai letto il post iniziale, non voleva essere una prova scientifica, bensì lo sfizio di testare il 16-85 sui due formati.
La D700 ha tirato fuori le unghie e nonostante la 'castrazione' a 5 mpx ha restituito un file più pulito. Se il test fosse stato eseguito con un'ottica FX alle lunghezze focali corrispondenti in modo da inquadrare la medesima area, cin ci sarebbe stata storia. Senza ombra di dubbio.
Carlo
QUOTE(cmg @ Sep 26 2011, 11:45 AM)
Grazie per il copia e incolla. Concordo con te sulla maggiore risoluzione della D7000, ma resta il fatto che la D700 è più pulita, con colori più vivi e anche più tridemensionale. Cmq io volevo solamente porre l'attenzione sul fatto che il 16-85 Dx, seppur concepito per le reflex APS-C lavora bene e forse meglio su una Full-Frame, con le dovute ristrettezze del taglio ridotto, e lavorerebbe ancora meglio sulla ipotetica D800. E' così sbagliato montarlo su D700 anzichè su D7000, non avendo al momento un'alternativa valida, come il nuovo 24-120 VR II ??!! E ancora.. se il sensore FF è superiore al Dx, a parità di densità di risoluzione, un ottica DX lavora comunque meglio sul Full Frame, anche se non nata per questo scopo?
Cosa ne pensate, ho detto un'eresia?
Carlo
Cosa ne pensate, ho detto un'eresia?
Carlo
QUOTE(marakawi @ Sep 25 2011, 12:36 PM)
me secondo voi se al posto della d7000 ci fosse la d300s il risultato sarebbe stato simile?
stessi mp della d700
stessa fascia pro
ecc.
esiste un test simile?
stessi mp della d700
stessa fascia pro
ecc.
esiste un test simile?
click
ri-click
ri-ri-click
Ciao, Alessandro.
QUOTE(simonespe @ Sep 27 2011, 01:47 PM)
Miiiiii questo è un gol su rovesciata ...
Confessa Carlo, l'hai data via perchè l'avevi già letto ...
QUOTE(Mauro1258 @ Sep 27 2011, 04:41 PM)
Miiiiii questo è un gol su rovesciata ...
Confessa Carlo, l'hai data via perchè l'avevi già letto ...
Confessa Carlo, l'hai data via perchè l'avevi già letto ...
Ma non contento... l'ho ricomprata, nuova di pacca, con 3 anni di garanzia.
Sinceramente, i plus della D7000 non mi interessano più di tanto, tipo i filmati o il maggior assortimento di lenti... i 3 etti in più di peso e le maggiori dimensioni non li ho mai sentiti, anzi, mi mancherebbero. Rimpiango solo la copertura al 100% del pentaprisma e forse la maggior gamma dinamica.
Certo però che non sono a piombo, avrei pure risparmiato 1000 euro se avessi preso la D7000...
carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 27 2011, 10:58 PM)
....
Ma non contento... l'ho ricomprata, nuova di pacca, con 3 anni di garanzia.
....
carlo
Ma non contento... l'ho ricomprata, nuova di pacca, con 3 anni di garanzia.
....
carlo
... hai ripreso di nuovo la D700 ? Non riesci proprio a star fermo ... e se tra 1 mese esce la D800 che fai ... ? Anch'io sono interessato ad integrare la DX con un corpo FX, ma attendo le mosse di Nikon tanto fine a fine anno non riesco ad affrontare spese extra, quindi più tardi esce ... meglio è, almeno tengo a bada la scimmia ...
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 27 2011, 10:58 PM)
Ma non contento... l'ho ricomprata, nuova di pacca, con 3 anni di garanzia.
Sinceramente, i plus della D7000 non mi interessano più di tanto, tipo i filmati o il maggior assortimento di lenti... i 3 etti in più di peso e le maggiori dimensioni non li ho mai sentiti, anzi, mi mancherebbero. Rimpiango solo la copertura al 100% del pentaprisma e forse la maggior gamma dinamica.
Certo però che non sono a piombo, avrei pure risparmiato 1000 euro se avessi preso la D7000...
carlo
Sinceramente, i plus della D7000 non mi interessano più di tanto, tipo i filmati o il maggior assortimento di lenti... i 3 etti in più di peso e le maggiori dimensioni non li ho mai sentiti, anzi, mi mancherebbero. Rimpiango solo la copertura al 100% del pentaprisma e forse la maggior gamma dinamica.
Certo però che non sono a piombo, avrei pure risparmiato 1000 euro se avessi preso la D7000...
carlo
Carlo io ho la 300s che ha 6 mesi e sto aspettando l evoluzione della 700........terro comunque la 300s
che per lo street e' insostutibile vista la versatilita del crop......
QUOTE(Mauro1258 @ Sep 28 2011, 08:43 AM)
... hai ripreso di nuovo la D700 ? Non riesci proprio a star fermo ... e se tra 1 mese esce la D800 che fai ... ? Anch'io sono interessato ad integrare la DX con un corpo FX, ma attendo le mosse di Nikon tanto fine a fine anno non riesco ad affrontare spese extra, quindi più tardi esce ... meglio è, almeno tengo a bada la scimmia ...
Lascia pure che esca la D800, la potrò prendere in considerazione non prima di un anno dalla sua uscità, quando verrà accompagnata da una promo e semmai la giustiziata in questo caso sarà la D300s.
QUOTE(riccardoal @ Sep 28 2011, 08:48 AM)
Carlo io ho la 300s che ha 6 mesi e sto aspettando l evoluzione della 700........terro comunque la 300s
che per lo street e' insostutibile vista la versatilita del crop......
che per lo street e' insostutibile vista la versatilita del crop......
Che evoluzione stai aspettando? La D700 è già un'evoluzione e affiancata alla D300s ti permetterà una versatilità incredibile.
Per lo street comunque, preferisco la D700 rispetto alla D300s, che mi permette di lavorare in qualsiasi condizione di luce e mi appaga con un modestissimo 35 f/2 agganciato:
Ingrandimento full detail : 945.5 KBCarlo
QUOTE(Marcomigliori @ Sep 25 2011, 11:55 AM)
Le foto non sono identiche quella di sopra e' più alta e si legge la R nell'enciclopedia... Dalla scarsa qualità della seconda penso sia palese che siano i mpx ridotti della d700.
Davvero un intervento acuto. Complimenti
QUOTE(simonespe @ Sep 27 2011, 01:47 PM)
Eh no....se vedi il perchè la D7000 vince.....75 punti per i video + 30 punti per la maggiore popolarita (????) = 105 punti che non servono a niente. Togliendoli la D700 supera la D7000.
Purtroppo la D700 verra battuta solo dalla D800....forse!
Ciao
QUOTE(Moua @ Sep 29 2011, 12:15 AM)
Davvero un intervento acuto. Complimenti
Eh no....se vedi il perchè la D7000 vince.....75 punti per i video + 30 punti per la maggiore popolarita (????) = 105 punti che non servono a niente. Togliendoli la D700 supera la D7000.
Purtroppo la D700 verra battuta solo dalla D800....forse!
Ciao
Eh no....se vedi il perchè la D7000 vince.....75 punti per i video + 30 punti per la maggiore popolarita (????) = 105 punti che non servono a niente. Togliendoli la D700 supera la D7000.
Purtroppo la D700 verra battuta solo dalla D800....forse!
Ciao
francamente non l'ho neanche letta....
tanto che è inverosimile....non potevo non postarla
Messaggio modificato da simonespe il Sep 28 2011, 11:20 PM
QUOTE(cmg @ Sep 25 2011, 11:02 AM)
Salve a tutti, sono proprietario di una D7000 dall'inizio dell'anno, ma il mio sogno è sempre stato quello della FX, così alla fine di maggio ho deciso di fare il salto approfittando degli ultimi giorni della promozione. Ora posseggo una D7000, quindi reflex di ultimissima generazione e la D700, un po' vecchietta ma sempre eccellente. Ogni tanto mi diverto a confrontarle e come ultimo esperimento ho voluto metterle alla prova utilizzando su entrembe il 16-85 VR scattando ovviamente con le stesse impostazioni e utilizzando il taglio Dx sulla D700. Gli scatti sono stati effettuati a 1250 ISO, f 8, 85mm e altri identiche impostazioni. La grossa differenza sta nel fatto che su D7000 abbiamo 16 Mp mentre sulla D700 poco più di 5 Mp. Vi invito a giudicare i due scatti senza guardare quale sia stato fatto con D7000 e quale con D700.
A voi commenti e impressioni!!
...
A voi commenti e impressioni!!
...
Sinceramente fatico molto a capire certi confronti...
A mio modestissimo parere fotocamere con risoluzioni e formati di sensore diversi non possono essere confrontate semplicemente perchè non c'è nulla da confrontare.
A parità di distanza di ripresa l'uso della stessa ottica incide pesantemente sulle dimensioni delle foto (il crop sulla FX ne diminuisce drasticamente la risoluzione, in questo caso del 59%), mentre se voglio mantenere invariata l'inquadratura mi ritroverò con una prospettiva diversa (visto che cambia la distanza di ripresa)...
Non è finita, se ricampionassi le foto per portarle alle stesse dimensioni in pixel danneggerei certamente la FX perchè il ricampionamento verso l'alto fa si che vengano "create" informazioni inesistenti.
Resto dell'idea che i confronti vadano fatti a parità di risoluzione e di formato del sensore, in caso contrario il confronto porterà solo a sterili discussioni sul sesso degli angeli (il bello è che in questo caso nessuno se ne rende conto
).P.S. Parlo per esperienza, visto che possiedo sia la D300 che la D700
Messaggio modificato da Franco_ il Sep 29 2011, 04:33 PM
QUOTE(Franco_ @ Sep 29 2011, 05:31 PM)
Sinceramente fatico molto a capire certi confronti...
A mio modestissimo parere fotocamere con risoluzioni e formati di sensore diversi non possono essere confrontate semplicemente perchè non c'è nulla da confrontare.
A parità di distanza di ripresa l'uso della stessa ottica incide pesantemente sulle dimensioni delle foto (il crop sulla FX ne diminuisce drasticamente la risoluzione, in questo caso del 59%), mentre se voglio mantenere invariata l'inquadratura mi ritroverò con una prospettiva diversa (visto che cambia la distanza di ripresa)...
Non è finita, se ricampionassi le foto per portarle alle stesse dimensioni in pixel danneggerei certamente la FX perchè il ricampionamento verso l'alto fa si che vengano "create" informazioni inesistenti.
Resto dell'idea che i confronti vadano fatti a parità di risoluzione e di formato del sensore, in caso contrario il confronto porterà solo a sterili discussioni sul sesso degli angeli (il bello è che in questo caso nessuno se ne rende conto ).
P.S. Parlo per esperienza, visto che possiedo sia la D300 che la D700
A mio modestissimo parere fotocamere con risoluzioni e formati di sensore diversi non possono essere confrontate semplicemente perchè non c'è nulla da confrontare.
A parità di distanza di ripresa l'uso della stessa ottica incide pesantemente sulle dimensioni delle foto (il crop sulla FX ne diminuisce drasticamente la risoluzione, in questo caso del 59%), mentre se voglio mantenere invariata l'inquadratura mi ritroverò con una prospettiva diversa (visto che cambia la distanza di ripresa)...
Non è finita, se ricampionassi le foto per portarle alle stesse dimensioni in pixel danneggerei certamente la FX perchè il ricampionamento verso l'alto fa si che vengano "create" informazioni inesistenti.
Resto dell'idea che i confronti vadano fatti a parità di risoluzione e di formato del sensore, in caso contrario il confronto porterà solo a sterili discussioni sul sesso degli angeli (il bello è che in questo caso nessuno se ne rende conto
).P.S. Parlo per esperienza, visto che possiedo sia la D300 che la D700
Franco ha reso bene l'idea del mio intervento in cui non capivo il senso della comparazione tra le 2 macchine!
