QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:28 PM) 
salve ragazzi, ogni tanto finalmente riesco a partecipare anche io al forum. purtroppo il lavoro mi porta via troppo tempo sia per la fotografia che per il sito nital. vi scrivo perchè probabilmente ho un problema.
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB
è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano
grazie e buon domenica
adriano
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB
è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano
grazie e buon domenica
adriano
Più che altro, occhio alla velocità di scatto. Se l'hai fatta a mano libera 1/50s, specialmente con un obiettivo non stabilizzato, è già un tempo in zona rischio di micromosso.
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 10:09 AM)
ancora un contributo macro-naturalistico...
come al solito clikkare su foto per ingrandire
Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio
F/18
1/10
iso 100
come al solito clikkare su foto per ingrandire
Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio
F/18
1/10
iso 100
ma se ne trovano ancora in giro?...e secondo te fino a quando? grazie
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:48 PM)
ma se ne trovano ancora in giro?...e secondo te fino a quando? grazie
nick in giro si trovano....ma ancora per poco credo....con l'arrivo del freddo chiaramente scompariranno...
è che è dura vederle....sono molto più piccole delle libellule...ma sono imho molto belle
Messaggio modificato da simonespe il Sep 25 2011, 12:55 PM
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:45 PM)
ho imparato a scattare in raw+jpg fine ma con pc standard... in quanto le successive elaborazioni se volessi usare i jpg sono piu' accurate tramite un programma di fotoritocco piuttosto che da un software interno alla macchina che ti crea una nitidezza farlocca a +7...... secondo quello che ho appreso in questi mesi di informazioni e letture varie, ma sopratutto da questo forum.
esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
innanzitutto grazie per la pronta risposta. ho però un dubbio. credo che il tuo esempio sia legato più ad una mancanza di contrasto, normale in una foto uscita fresca fresca dalla fotocamera. anche io non aumento nessuno dei valori dei PC (perchè li ritengo "farlocchi" anche io). ci lavoro successivamente con camera raw. scatto esclusivamente in raw apposta. sembra che la foto abbia un leggero velo davanti (ma normale a causa del filtro antialiasing della fotocamera).
io intendevo invece una mancanza di definizione delle zone in cui sono presenti tanti microdettagli, come nelle foglie appunto. sto continuando a fare delle prove e mi sto convincendo (fortunatamente
) che probailmente il problema stia nell'obiettivo, in particolare nel 16-85. ho ripreso le foto fatte col 70-300 vr e con il 105 fisso. ho scattato altre foto e mi sono reso conto che tale probema non c'è o è comunque di gran lunga inferiore. probabilmente i 16 MP della d7000 richiedono necessariamente obiettivi di altra fattura, e anche molto più costosi. con i 12MP della d90 probabilmente il 16-85 ci andava a pennello, ma la d7000 ha esigenze maggiori. spero di essere smentito in tutto ciò che sto dicendo.
attendo altri vostri pareri in merito.
grazie
adriano
QUOTE(tigertank @ Sep 25 2011, 01:47 PM)
Più che altro, occhio alla velocità di scatto. Se l'hai fatta a mano libera 1/50s, specialmente con un obiettivo non stabilizzato, è già un tempo in zona rischio di micromosso.
grazie per il consiglio, però se non ricordo male questa l'ho scattata con il 16-85 vr, con il vr inserito e mi pare con una focale di 35 o 50mm.
a questo aspetto ci sono stato attento proprio per non incorrere in questo errore che mi avrebbe falsato la prova.
grazie
adriano
QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:55 PM)
innanzitutto grazie per la pronta risposta. ho però un dubbio. credo che il tuo esempio sia legato più ad una mancanza di contrasto, normale in una foto uscita fresca fresca dalla fotocamera. anche io non aumento nessuno dei valori dei PC (perchè li ritengo "farlocchi" anche io). ci lavoro successivamente con camera raw. scatto esclusivamente in raw apposta. sembra che la foto abbia un leggero velo davanti (ma normale a causa del filtro antialiasing della fotocamera).
io intendevo invece una mancanza di definizione delle zone in cui sono presenti tanti microdettagli, come nelle foglie appunto. sto continuando a fare delle prove e mi sto convincendo (fortunatamente ) che probailmente il problema stia nell'obiettivo, in particolare nel 16-85. ho ripreso le foto fatte col 70-300 vr e con il 105 fisso. ho scattato altre foto e mi sono reso conto che tale probema non c'è o è comunque di gran lunga inferiore. probabilmente i 16 MP della d7000 richiedono necessariamente obiettivi di altra fattura, e anche molto più costosi. con i 12MP della d90 probabilmente il 16-85 ci andava a pennello, ma la d7000 ha esigenze maggiori.
spero di essere smentito in tutto ciò che sto dicendo.
attendo altri vostri pareri in merito.
grazie
adriano
io intendevo invece una mancanza di definizione delle zone in cui sono presenti tanti microdettagli, come nelle foglie appunto. sto continuando a fare delle prove e mi sto convincendo (fortunatamente
) che probailmente il problema stia nell'obiettivo, in particolare nel 16-85. ho ripreso le foto fatte col 70-300 vr e con il 105 fisso. ho scattato altre foto e mi sono reso conto che tale probema non c'è o è comunque di gran lunga inferiore. probabilmente i 16 MP della d7000 richiedono necessariamente obiettivi di altra fattura, e anche molto più costosi. con i 12MP della d90 probabilmente il 16-85 ci andava a pennello, ma la d7000 ha esigenze maggiori. spero di essere smentito in tutto ciò che sto dicendo.
attendo altri vostri pareri in merito.
grazie
adriano
quello che dici è vero....
il sensore d7000 sotto questo aspetto è esigente....
posso però dirti che nello specifico il 16-85 che ho io....diversamente dal 18-105... si comporta addirittura meglio su questo nuovo sensore rispetto al vecchio....
QUOTE(smania80 @ Sep 25 2011, 01:28 PM)
salve ragazzi, ogni tanto finalmente riesco a partecipare anche io al forum. purtroppo il lavoro mi porta via troppo tempo sia per la fotografia che per il sito nital. vi scrivo perchè probabilmente ho un problema.
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB
è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano
grazie e buon domenica
adriano
non so se ne avete già parlato, in quanto ero rimasto a diverse pagine fa. dunque, ho una d7000 con diverse ottiche (16-85, 50, 70-300, ecc...). ho notato che quando faccio fotografie in cui siano presenti piane, foglie verdi, alberi, (insomma tutto ciò che sia verde), l'immagine che ne risulta è "impastata", moooolto poco nitida. questa cosa non succede quando scatto qualunque altra fotografia. no capisco se è un problema del mio monitor, della fotocamera, degli obiettivi. preciso che ho fatto diverse prove con ottiche diverse ed il risultato è sempre lo stesso. vi sottopongo un'immagine e vi chiedo gentilmente di dirmi se avete anche voi la mia stessa sensazione. magari sono paranoico!!!
Ingrandimento full detail : 523.3 KB
è una foto così come è uscita dalla fotocamera. PC impostato su standard con impostazini come da fabbrica. ho fatto diverse prove anche aumentando o diminuendo contrasto e nitidezza, ma il risultato è sempre lo stesso. nessuna PP. ditemi che è solo il mio occhio che è strano
grazie e buon domenica
adriano
Sembrerebbe non esserci niente di anomalo, prova magari a postare uno scatto di un qualche particolare.
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 01:45 PM)
ho imparato a scattare in raw+jpg fine ma con pc standard... in quanto le successive elaborazioni se volessi usare i jpg sono piu' accurate tramite un programma di fotoritocco piuttosto che da un software interno alla macchina che ti crea una nitidezza farlocca a +7...... secondo quello che ho appreso in questi mesi di informazioni e letture varie, ma sopratutto da questo forum.
esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
esempio usando jpg standard che sembra impastato a sn.... e 1 minuto di pp dopo.... a ds:
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Molto interessante ma...
sarebbe utile che ci dicessi cosa hai effettivamente fatto in postproduzione...
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 02:02 PM)
posso però dirti che nello specifico il 16-85 che ho io....diversamente dal 18-105... si comporta addirittura meglio su questo nuovo sensore rispetto al vecchio....
Concordo!
Raffaele
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2011, 10:09 AM)
ancora un contributo macro-naturalistico...
come al solito clikkare su foto per ingrandire
Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio
F/18
1/10
iso 100
come al solito clikkare su foto per ingrandire
Tamron 90 macro ,treppiede ,scatto remoto ,sollevanto specchio
F/18
1/10
iso 100
Complimenti, scatto stupendo, se non erro è gia su flickr?
Ciao
Claudio
QUOTE(Alessio Benedetti @ Sep 25 2011, 12:07 PM)
Adoro questo posto, mi rilassa, e mi rende di buon umore, in modo particolare quando ho la testa piena di pensieri o preoccupazioni. Preparo la strumentazione fotografica, imbraccio lo zaino, e via.
Paesaggio mozzafiato complimenti!!!
@ Giacomo.terra, kalio1987
Grazie
@ reclinato
La passerella sul lato destro è stata posizionata in modo tale da cadere sul punto di forza in basso a destra secondo la regola dei terzi. In effetti avrei potuto avvicinarmi leggermente di più sul lato destro, ma questo avrebbe comportato di spostarmi maggiormente verso sinistra dove invece la passerella inizia a piegare, e avevo paura di distrarre lo sguardo perdendo il senso di "linee" che convergono verso lo sfondo.
@ tigertank
Si tratta dell'Oasi LIPU di Massaciuccoli (LU)
@ simonespe
Grazie mille! La luce è quella del tardo pomeriggio la migliore per questo genere di foto, mentre per il cielo posso solo dire di essermi trovato al momento giusto nel posto giusto anche perché quando sono venuto via il cielo era coperto da nuvole e la scatto sicuramente non avrebbe reso allo stesso modo.
@ ilterrestre
Il mio intento era quello di trasmettere attraverso lo scatto la stessa sensazione che provo ogni volta che varco il cancello dell'Oasi, e a giudicare dal vostro apprezzamento posso solo esserne ancora più felice.
Grazie
@ reclinato
La passerella sul lato destro è stata posizionata in modo tale da cadere sul punto di forza in basso a destra secondo la regola dei terzi. In effetti avrei potuto avvicinarmi leggermente di più sul lato destro, ma questo avrebbe comportato di spostarmi maggiormente verso sinistra dove invece la passerella inizia a piegare, e avevo paura di distrarre lo sguardo perdendo il senso di "linee" che convergono verso lo sfondo.
@ tigertank
Si tratta dell'Oasi LIPU di Massaciuccoli (LU)
@ simonespe
Grazie mille! La luce è quella del tardo pomeriggio la migliore per questo genere di foto, mentre per il cielo posso solo dire di essermi trovato al momento giusto nel posto giusto anche perché quando sono venuto via il cielo era coperto da nuvole e la scatto sicuramente non avrebbe reso allo stesso modo.
@ ilterrestre
Il mio intento era quello di trasmettere attraverso lo scatto la stessa sensazione che provo ogni volta che varco il cancello dell'Oasi, e a giudicare dal vostro apprezzamento posso solo esserne ancora più felice.
Che ne pensate?
Cavalletto, scatto remoto, e tamron 90mm....non usato per macro!!
QUOTE(aleco76 @ Sep 25 2011, 04:53 PM)
secondo me hai o una d7000 o il 18 105 truccato...... che resa....bah non so spiegarmela....comunque complimentoni
mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....
Messaggio modificato da nickoff il Sep 25 2011, 06:54 PM
QUOTE(ilterrestre @ Sep 25 2011, 05:39 PM)
Complimenti, scatto stupendo, se non erro è gia su flickr?
Ciao
Claudio
Ciao
Claudio
si...
è li da un pezzo
Qualche notturna di Firenze
DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr
DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr
QUOTE(leo1251 @ Sep 25 2011, 03:28 PM)
Molto interessante ma...
sarebbe utile che ci dicessi cosa hai effettivamente fatto in postproduzione...
sarebbe utile che ci dicessi cosa hai effettivamente fatto in postproduzione...
Esatto illuminaci
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM)
Qualche notturna di Firenze
Belle belle belle...vado a Firenze a dicembre per il mio compleanno a vedere Jovanotti e la città...speriamo nel bel tempo
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM)
Qualche notturna di Firenze
stupende
QUOTE(nickoff @ Sep 25 2011, 07:52 PM)
secondo me hai o una d7000 o il 18 105 truccato...... che resa....bah non so spiegarmela....comunque complimentoni
mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....
mi rispieghi i tuoi passaggi dopo lo scatto?.......scatti in raw?...le tue foto le metto per ora al top come resa...... nitidezza, ma non artefatta e bellissime luci....
Davvero, impressionante nick.
Complimenti anche perchè le varie composizioni che proponi sono particolari e sempre buone, per me.
QUOTE(aleco76 @ Sep 25 2011, 04:53 PM)
Mani d'altri tempi ......
18-105 Vr
Alessandro
18-105 Vr
Alessandro
Se fossi mamma Nikon ringrazierei pubblicamente aleco76 per le sue foto con l'accoppiata NikonD7000 + 18-105 !
Se non ci fossero le sue foto a dimostrare il contrario, bisognerebbe prendere a martellate chi ha avuto la brillante idea di mettere in kit un'ottica così non all'altezza del sensore della macchina.
( naturalmente le martellate valgono anche per me che l'ho comprata ! )
Alessandro, dacci qualche consiglio !!
Volevo chiedere a chi ha fatto il salto dalla D90 alla D7000 delle considerzioni!
onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?
Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!
onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?
Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!
QUOTE(Robymart @ Sep 26 2011, 11:21 AM)
Volevo chiedere a chi ha fatto il salto dalla D90 alla D7000 delle considerzioni!
onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?
Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!
onestamente ne è valsa la pena? avete trovato sostanziali miglioramenti in tutti i campi? o forse sarebbe stato più saggio al passaggio tra circa 1 anno ad una "D8000" ?
Visto che la D800 tarderà molto ad arrivare, sto ricambiando totalmente idea per avere una macchina di alti livelli per il mio prossimo viaggio a novembre!
Se possono farti comodo un sistema esposimetrico ed un AF migliori, comandi, come ad esempio U1 ed U2, più accessibili, una migliore resa agli alti ISO ed un corpo più solido, direi che, come ho fatto anch'io, conviene passare dalla D90 alla D7000. Tieni comunque presente che la D7000 è una DSLR alquanto complessa se la si vuole utilizzare bene.
Se poi non hai urgenza e sei pienamente soddisfatto della D90 attendi pure la futura D8000.
Raffaele
QUOTE(kalio1987 @ Sep 25 2011, 09:24 PM)
Qualche notturna di Firenze
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6182470942/]DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181950135/]DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181952053/]DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6182470942/]DSC_5273.jpg di kalio87, su Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181950135/]DSC_5280.jpg di kalio87, su Flickr
[url=http://www.flickr.com/photos/kalio87/6181952053/]DSC_5292.jpg di kalio87, su Flickr
Veramente complimenti.
