Nel frattempo ne approfitto per discutere con voi di come poter ampliare il mio parco obbiettivi.
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Ciao
io ho il seguente "corredo"
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 50 afd 1.8/f
Nikkor af 70-210 4/5.6
Mi trovo bene con questi 3 obiettivi ma quello che uso meno è il 18-105. Ciononostante anche la sera riesco a scattarci delle discrete foto... fino a 1250 iso con la d90 vai tranquillo... uniti al vr riesci a scattare anche ad 1/30... certo dipende dal tipo di foto che vuoi ottenere però io intanto proverei ad utilizzare a fondo il 18-105. Altrimenti puoi vendere tutto e prendere il Sigma 17-70, che mi è parso buono, se queste sono le focali da te utilizzate prevalentemente. Guarda bene anche il mercato dell'usato, il mio 70-210 da parecchie soddisfazioni nonostante l'età.
io ho il seguente "corredo"
Nikkor 18-105 VR
Nikkor 50 afd 1.8/f
Nikkor af 70-210 4/5.6
Mi trovo bene con questi 3 obiettivi ma quello che uso meno è il 18-105. Ciononostante anche la sera riesco a scattarci delle discrete foto... fino a 1250 iso con la d90 vai tranquillo... uniti al vr riesci a scattare anche ad 1/30... certo dipende dal tipo di foto che vuoi ottenere però io intanto proverei ad utilizzare a fondo il 18-105. Altrimenti puoi vendere tutto e prendere il Sigma 17-70, che mi è parso buono, se queste sono le focali da te utilizzate prevalentemente. Guarda bene anche il mercato dell'usato, il mio 70-210 da parecchie soddisfazioni nonostante l'età.
Rieccomi,
una prova di BN.
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Buona serata
Fabrizio
PS. scusate l'interruzione della discussione sugli obiettivi! il mio corredo è in firma, se posso aiutare, da poco esperto, sono qui.
una prova di BN.
Ingrandimento full detail : 1.4 MBBuona serata
Fabrizio
PS. scusate l'interruzione della discussione sugli obiettivi! il mio corredo è in firma, se posso aiutare, da poco esperto, sono qui.
non lo so a volte mi fisso fin troppo sugli obbiettivi che non so nemmeno io cosa voglio dalla vita.
le foto belle non dipendono dall'obbiettivo ne tantomeno dalla macchina.
dipende da chi le scatta. questo lo so e me lo devo scrivere in faccia
Di una cosa sono certo: quest'estate ho trovato corto il 18-105, cioè spesso mi servivano focali più lunghe. Nulla di trascendentale, fai qualche passo in più e via, però ovviamente alcune foto non sono venute come dicevo io.
Potrei anche pensare al momento di affiancargli un tele, e un flash, e tra un pò vedere di cosa ho bisogno veramente
le foto belle non dipendono dall'obbiettivo ne tantomeno dalla macchina.
dipende da chi le scatta. questo lo so e me lo devo scrivere in faccia
Di una cosa sono certo: quest'estate ho trovato corto il 18-105, cioè spesso mi servivano focali più lunghe. Nulla di trascendentale, fai qualche passo in più e via, però ovviamente alcune foto non sono venute come dicevo io.
Potrei anche pensare al momento di affiancargli un tele, e un flash, e tra un pò vedere di cosa ho bisogno veramente
QUOTE(Picchiolino @ Sep 22 2011, 03:18 PM) 
Molto molto interessanti.... Hai usato Lens Baby? Oppure Post produzione?
QUOTE(maxvim @ Sep 22 2011, 07:13 PM)
non lo so a volte mi fisso fin troppo sugli obbiettivi che non so nemmeno io cosa voglio dalla vita.
le foto belle non dipendono dall'obbiettivo ne tantomeno dalla macchina.
dipende da chi le scatta. questo lo so e me lo devo scrivere in faccia
Di una cosa sono certo: quest'estate ho trovato corto il 18-105, cioè spesso mi servivano focali più lunghe. Nulla di trascendentale, fai qualche passo in più e via, però ovviamente alcune foto non sono venute come dicevo io.
Potrei anche pensare al momento di affiancargli un tele, e un flash, e tra un pò vedere di cosa ho bisogno veramente
le foto belle non dipendono dall'obbiettivo ne tantomeno dalla macchina.
dipende da chi le scatta. questo lo so e me lo devo scrivere in faccia
Di una cosa sono certo: quest'estate ho trovato corto il 18-105, cioè spesso mi servivano focali più lunghe. Nulla di trascendentale, fai qualche passo in più e via, però ovviamente alcune foto non sono venute come dicevo io.
Potrei anche pensare al momento di affiancargli un tele, e un flash, e tra un pò vedere di cosa ho bisogno veramente
Prima di consigliarti uno o più obiettivi, aiutami a capire una cosa: ti serve realmente di "abbassarti" verso il grandangolo (così mi è sembrato di capire, quando hai scritto che il 35 era lungo in molte occasioni e, per questo,passavi al 18-105) o di "allungarti" verso un tele spinto?
Hai provato a vedere a quali focali scatti maggiormente (prova a fare una ricerca su google per "Exposure Plot")?
Francesco
QUOTE(zaiss @ Sep 22 2011, 07:07 PM)
Mi sembra un pochino grigia e povera di contrasto, posso chiederti (non perché sia un esperto, ma soltanto per curiosità personale) come hai proceduto per la conversione?
Francesco
QUOTE(rosantico @ Sep 22 2011, 03:03 PM)
Se per te non è un problema, mandami il raw e vediamo che orrori riesco a tirar fuori dalla mia incapacità con PS: ti ho avvisato, preparati al peggio!!!
L'indirizzo è: francescocostantiniCHIOCCIOLAliberoPUNTOit
Ci aggiorniamo per mail così evitiamo di incasinare di OT il thread!
Francesco
L'indirizzo è: francescocostantiniCHIOCCIOLAliberoPUNTOit
Ci aggiorniamo per mail così evitiamo di incasinare di OT il thread!
Francesco
file mandato
ciao e grazie
QUOTE(mlux @ Sep 22 2011, 08:01 PM)
file mandato
ciao e grazie
ciao e grazie
Ricevuto, Roger!
Ci aggiorniamo per mail, così non mandiamo a funghi il thread!
Grazie per la fiducia!
Francesco
QUOTE(Picchiolino @ Sep 22 2011, 03:18 PM)
Qualche prova.
Molto bella la prima, nella seconda avrei preferito nella parte a fuoco un qualsiasi soggetto, passante, gatto, foglia ecc....
Se ci dici anche il vetro usato...
QUOTE(eutelsat @ Sep 22 2011, 03:53 PM)
2 B/N
Gianni
Gianni
La seconda mi ha molto colpito positivamente...piu della prima.
QUOTE(maxvim @ Sep 22 2011, 06:07 PM)
tra poco come saprete ci sarà il 51° salone nautico a genova.
Avevo intenzione di andarci, da solo, per cercare di tirare fuori qualche buono scatto.
Ho giusto in quel periodo qualche giorno di riposo, e mi voglio allenare. Con tutta la gente che ci sarà, sarà sicuramente difficile, ma voglio provarci.
Secondo voi, quale tipo di obbiettivo potrebbe andar bene?
voi cosa usereste?
Avevo intenzione di andarci, da solo, per cercare di tirare fuori qualche buono scatto.
Ho giusto in quel periodo qualche giorno di riposo, e mi voglio allenare. Con tutta la gente che ci sarà, sarà sicuramente difficile, ma voglio provarci.
Secondo voi, quale tipo di obbiettivo potrebbe andar bene?
voi cosa usereste?
Di certo userei uno di quelli che ho!
: scherzi a parte, se vuoi inquadrare uno yacht, ti serve un grandangolo, e pure spinto se vuoi fare anche qualche panoramica dei vari stands. Il tele (medio) va benissimo per i particolari e per le modelle! Io ci sono stato qualche anno fa e purtroppo avevo solo una piccola compattina: ancora oggi mi mangerei le dita...QUOTE(maxvim @ Sep 22 2011, 06:54 PM)
Nel frattempo ne approfitto per discutere con voi di come poter ampliare il mio parco obbiettivi.
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Non conosco il tuo budget, ma ti dico quello che prenderei io al posto tuo:
Tokina 11/16 f2.8: vai al salone di Genova e se il 18/105 ti sembrerà troppo poco grandangolo, non pensare al pur ottimo nikon 16/85, perchè 2mm in piu non ti risolveranno il problema!
Nikon 35 f1.8 ce l' hai già e ne sei contento,
Nikon af-s 80/200 f2.8 o al limite af-d per ritratti e tutto il resto.
Qualità al top e lenti luminosissime: il 18/105 potresti tenerlo per le focali che ti verrebbero a mancare.
Saluti, Roby.
QUOTE(rosantico @ Sep 22 2011, 07:58 PM)
Mi sembra un pochino grigia e povera di contrasto, posso chiederti (non perché sia un esperto, ma soltanto per curiosità personale) come hai proceduto per la conversione?
Francesco
Francesco
Ciao Francesco,
con ViewNX dal NEF originale ho cambiato il Picture Control in monocromatico, aumentato un po' il contrasto, la nitidezza e ho aumentato un po' i dettagli in alte-luci e ombre. Leggero incremento anche del D-lighting HS.
Aggiungo solo che essendo una schiava con la PP... ci sto provando. L'obiettivo era ottenere un'immagina che colpisse subito per il contrasto, ricordando l'autunno e la natura in quel periodo, in chiave un po' drammatica, con la tristezza per la fine dell'estate.
Appena l'ho fatta vedere a mia moglie in effetti, mi ha detto: "non mi dice niente".
Ciao,
Fabrizio
Ci riprovo perché mi sono accorto che nella conversione in JPG l'immagine perde contrasto (e' normale?):
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Fabrizio
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Fabrizio
QUOTE(zaiss @ Sep 22 2011, 09:23 PM)
Appena l'ho fatta vedere a mia moglie in effetti, mi ha detto: "non mi dice niente".
La seconda è migliore, secondo me, bravo!
...Hai mai provato a convertire in b/n usando Camera Raw e Photoshop?
Si trovano facilmente tutorial semplici su internet e si ottengono risultati migliori rispetto a View NX (almeno per i miei gusti, per carità!). Francesco
QUOTE(zaiss @ Sep 22 2011, 06:53 PM)
Esperimenti molto interessanti, belli, ma come hai realizzato il primo?
Sia per il primo che per il secondo ho usato un filtro lente con una maschera veloce, diciamo che è una specia di effetto tilt-shift, in certi contesti si presta benissimo.
QUOTE(e_piredda @ Sep 22 2011, 07:51 PM)
Molto molto interessanti.... Hai usato Lens Baby? Oppure Post produzione?
No, non lo conosco...ma ora mi informo :-)
Ho fatto un paio di prove con pp e anche con Alien Skin Bokeh
QUOTE(NKNRS @ Sep 22 2011, 08:37 PM)
Molto bella la prima, nella seconda avrei preferito nella parte a fuoco un qualsiasi soggetto, passante, gatto, foglia ecc....
Se ci dici anche il vetro usato...
Se ci dici anche il vetro usato...
E avete ragione...forse è il caso che cerco se ne ho una con un passante...cmq niente vetro...tutta pp, un vetro cosi' costerebbe uno sproposito...cmq ho usato un tokina 12-24...famosissimo per questo tipo di effetto sfuocato :-)
Messaggio modificato da Picchiolino il Sep 22 2011, 08:57 PM
Un pò di colore
Uhmmm, nel mio monitor la vedo in B/N, aspettiamo altri pareri
SI, la prima era solo un recupero tentato in B/N
Gianni
QUOTE(rosantico @ Sep 22 2011, 06:15 PM)
cut cut cut
Forse è il mio monitor, ma la seconda foto mi sembra leggermente seppiata o sbaglio, Gianni?
cut cut cut
Francesco
Forse è il mio monitor, ma la seconda foto mi sembra leggermente seppiata o sbaglio, Gianni?
cut cut cut
Francesco
Uhmmm, nel mio monitor la vedo in B/N, aspettiamo altri pareri
QUOTE(NKNRS @ Sep 22 2011, 08:37 PM)
cut cut cut
_
La seconda mi ha molto colpito positivamente...piu della prima.
cut cut cut
Saluti, Roby.
_
La seconda mi ha molto colpito positivamente...piu della prima.
cut cut cut
Saluti, Roby.
SI, la prima era solo un recupero tentato in B/N
Gianni
QUOTE(rosantico @ Sep 22 2011, 07:58 PM)
Prima di consigliarti uno o più obiettivi, aiutami a capire una cosa: ti serve realmente di "abbassarti" verso il grandangolo (così mi è sembrato di capire, quando hai scritto che il 35 era lungo in molte occasioni e, per questo,passavi al 18-105) o di "allungarti" verso un tele spinto?
Hai provato a vedere a quali focali scatti maggiormente (prova a fare una ricerca su google per "Exposure Plot")?
Francesco
Mi sembra un pochino grigia e povera di contrasto, posso chiederti (non perché sia un esperto, ma soltanto per curiosità personale) come hai proceduto per la conversione?
Francesco
Hai provato a vedere a quali focali scatti maggiormente (prova a fare una ricerca su google per "Exposure Plot")?
Francesco
Mi sembra un pochino grigia e povera di contrasto, posso chiederti (non perché sia un esperto, ma soltanto per curiosità personale) come hai proceduto per la conversione?
Francesco
per le focali diciamo che la più usata è a 18, quelle subito dopo sono 30-40-50 come focale. in mezzo diciamo che è a scalare verso i 30. Oltre i 50 si ce ne sono un pò, ma meno ovviamente.
Non lo per il grandangolare. cioè sicuramente in alcuni casi mi sarebbe servito, e mi servirà, ma vai a spendere anche 600-700 euro. Quindi magari è un acquisto che posso rimandare.
Quindi magari in questi mesi concentrarmi su un tele, buono ma senza spendere 1000 euro come per il 80-200 f2.8, inserire un 50 1.8 e un flash.
QUOTE(maxvim @ Sep 22 2011, 11:13 PM)
per le focali diciamo che la più usata è a 18, quelle subito dopo sono 30-40-50 come focale. in mezzo diciamo che è a scalare verso i 30. Oltre i 50 si ce ne sono un pò, ma meno ovviamente.
Non lo per il grandangolare. cioè sicuramente in alcuni casi mi sarebbe servito, e mi servirà, ma vai a spendere anche 600-700 euro. Quindi magari è un acquisto che posso rimandare.
Quindi magari in questi mesi concentrarmi su un tele, buono ma senza spendere 1000 euro come per il 80-200 f2.8, inserire un 50 1.8 e un flash.
Non lo per il grandangolare. cioè sicuramente in alcuni casi mi sarebbe servito, e mi servirà, ma vai a spendere anche 600-700 euro. Quindi magari è un acquisto che posso rimandare.
Quindi magari in questi mesi concentrarmi su un tele, buono ma senza spendere 1000 euro come per il 80-200 f2.8, inserire un 50 1.8 e un flash.
Difficilmente -purtroppo per le nostre tasche- si troverà un tele luminoso a meno di una certa somma.
Se dovessimo badare al costo, ti direi di prendere l'immortale 70-300, ma poi la mia malattia per i fissi esce fuori e mi fa suggerire "Perché non un 180 f2.8?"...
Nel frattempo colgo l'occasione per postare un altro scatto del fine settimana in quota:
10-24 a 10 mm
f5
ISO 3200
30'' di esposizione
Ponderata Centrale
AF-S
tripod e scatto remoto
Nessuna riduzione del rumore in pp: io sono rimasto strabiliato da come la D90 è riuscita a gestire i 3200 ISO, questa la voglio far stampare per controllare su carta la grana e capire fin dove posso realmente spingermi con gli ISO.
Francesco
stare solo su focali fisse non mi convince più di tanto.
intanto, qualche consiglio su un buon treppiede?
intanto, qualche consiglio su un buon treppiede?
QUOTE(rosantico @ Sep 23 2011, 09:15 AM)
Nel frattempo colgo l'occasione per postare un altro scatto del fine settimana in quota:
10-24 a 10 mm
f5
ISO 3200
30'' di esposizione
Ponderata Centrale
AF-S
tripod e scatto remoto
Nessuna riduzione del rumore in pp: io sono rimasto strabiliato da come la D90 è riuscita a gestire i 3200 ISO, questa la voglio far stampare per controllare su carta la grana e capire fin dove posso realmente spingermi con gli ISO.
Francesco
10-24 a 10 mm
f5
ISO 3200
30'' di esposizione
Ponderata Centrale
AF-S
tripod e scatto remoto
Nessuna riduzione del rumore in pp: io sono rimasto strabiliato da come la D90 è riuscita a gestire i 3200 ISO, questa la voglio far stampare per controllare su carta la grana e capire fin dove posso realmente spingermi con gli ISO.
Francesco
WOW
Bellissima Francesco. Un po' di grana a ingrandirla forse c'è, ma a 3200 lo trovo un risultato strabiliante! Secondo la mia esperienza diretta stampandola la grana si vede ancora meno.
Com'era l'impostazione di questi parametri:
NR su iso elevati
NR su pose lunghe
D-lighting?
Grazie ciao
Zeno
QUOTE(maxvim @ Sep 22 2011, 06:54 PM)
Nel frattempo ne approfitto per discutere con voi di come poter ampliare il mio parco obbiettivi.
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Per il momento dispongo di un 18-105 che trovo ottimo per molte situazioni, e un 35 1.8 eccezionale.
Solo che molto spesso mi sono trovato alla sera a dover cambiare molto il 35 col 18-105 perchè col 35 ero troppo lungo e ovviamente con il 18-105 spari gli iso a manetta.
Ho fatto qualche ricerca.
Ho valutato il grandangolo tokina 11-16, luminoso, e molto buono. Ma forse non è ancora il momento dei grandangoli, nel senso, non è ancora il tipo di foto che faccio.
Ho pensato al Tamron 17-50 f2.8 VC, zoom luminoso
oppure ci sarebbe anche il sigma 17-70 f2.8 ma non ho trovato informazioni.
Naturalmente a questo punto venderei il 18-105 e in sostituzione prenderei uno di questi due citati, più un teleobbiettivo, o il tamron 70-300 o altro.
Ci sarebbe anche il Nikkor 24-85 f2.8 che è buono ma perderei quel piccolo "grandangolo".
Il nikkor 16-85 scende di 1mm ma è f3.5 quindi poco luminoso.
Credo di valutare l'accoppiata tamron 17.50 f2.8 vc e tamron 70-300 un buon corredo. cosa dite?
Perderei però così le focali da ritratto, e allora potrei tenermi il 18-105 che rimane pur sempre un buon tuttofare.
Avevo pensato anche al tuttofare professionale 24-120 nikkor, ma tutto non posso comprare.
Diciamo che come escursioni focali il Nikkor 16-85 è il migliore. E' un buono zoom, e mi arriva a quegli 85 ideali per i ritratti. Sempre in accoppiata con un buon teleobiettivo.
Sono un pò confuso, lo avrete capito.
Il 18-105 rimane una buona lente da esperimenti, tipo tuttofare in vacanza etc. Non vorrei venderlo
Però volevo degli obbiettivi con più qualità, e più luminosi.
Spezzare troppo, per uno come me a cui piace fare ritratti ambientati e ripresa di dettagli è un rischio.
cosa mi consigliate?
Un po' confuso?? Io direi molto confuso
In effetti prima o poi tutti si arriva a fare una valutazione oggettiva delle ottiche in Ns. possesso e di quelle che vorremmo attaccare alla fotocamera ma il discorso è sempre lo stesso:
se hai tempo e voglia di stare a cambiare spesso ottica il miglior risultato te lo danno i fissi o gli zoom che hanno un range focale corto (12-24, 11-16, 17-55 etc.), se hai disponibilità economiche esose puoi optare per la sacra triade (14-24, 24-70, 70-200 2.8), altrimenti a mio parere puoi optare per un 24-120 f.4 VR che poco non costa ma di certo è un ottica di un livello decisamente superiore ai vari 18-105 - 16-85 etc. in + è FF ed in futuro puoi accoppiarlo col 16-35 f.4 e sei apposto per ... fino a quando ritieni tu.
Per quanto riguarda il Tamron 17-50 VC o non VC il problema fondamentale è che 3 ottiche identiche non danno 3 foto identiche mi spiego meglio, molti hanno problemi di F/B Focus, altri sono troppo morbidi e no ho provato personalmente un paio che a 17 e 2.8 il fuoco lo vedevano col cannocchiale, ergo, troppo ballerini per i miei gusti, poi ovviamente se puoi provarlo un po' e valutarlo bene magari becchi l'esemplare buono e sei felice.
Il Sigma 17-70 non è 2.8 fisso ma ci sono 2 modelli il 2.8-4,5 (modello vecchio) ed il 2.8-4 (nuovo, si fà per dire) e, parlando del nuovo, è 2.8 solo a 17 poi sale rapidamente fino a 3.5.
Spero di esserti stato di aiuto e non di averti confuso ancora di + le idee
Ciao, Adriano.
QUOTE(zaiss @ Sep 22 2011, 09:28 PM)
Ci riprovo perché mi sono accorto che nella conversione in JPG l'immagine perde contrasto (e' normale?):
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b8b80b4e6e_DSC2291copia002Convert.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.1 MB</a>
Fabrizio
<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b8b80b4e6e_DSC2291copia002Convert.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 1.1 MB</a>
Fabrizio
Molto bella questa foto complimenti, e sì, nella conversione da Raw a Jpeg in genere è quasi d'obbligo applicare una leggera MDC.
QUOTE(ze @ Sep 23 2011, 09:32 AM)
WOW
Bellissima Francesco. Un po' di grana a ingrandirla forse c'è, ma a 3200 lo trovo un risultato strabiliante! Secondo la mia esperienza diretta stampandola la grana si vede ancora meno.
Com'era l'impostazione di questi parametri:
NR su iso elevati
NR su pose lunghe
D-lighting?
Grazie ciao
Zeno
Bellissima Francesco. Un po' di grana a ingrandirla forse c'è, ma a 3200 lo trovo un risultato strabiliante! Secondo la mia esperienza diretta stampandola la grana si vede ancora meno.
Com'era l'impostazione di questi parametri:
NR su iso elevati
NR su pose lunghe
D-lighting?
Grazie ciao
Zeno
Grazie mille per l'apprezzamento, Zeno, sono felicissimo che piaccia non soltanto a me!
Si, un po' di grana c'è, ma sinceramente mi aspettavo che ce ne fosse molta di più, per questo sono rimasto positivamente colpito e sono curioso di vedere la stampa.
Dunque, per rispondere alle tue domande;
NR su ISO elevati; ON
NR su pose lunghe; OFF (in genere lo lascio attivo, ma quella sera avevo i minuti contati prima che spuntasse la luna e rovinasse tutti i giochi, quindi ho cercato di scattare "a mitragliatrice" risparmiando ogni secondo...)
D-Lighting; OFF, come sempre.
A proposito di stampe, fino ad ora io ho avuto sempre esperienze negative con i laboratori su Roma e dintorni, soprattutto per quello che riguarda il b/n -che io amo...-: voi avete qualche laboratorio di fiducia?
Francesco
QUOTE(rosantico @ Sep 23 2011, 10:14 AM)
Grazie mille per l'apprezzamento, Zeno, sono felicissimo che piaccia non soltanto a me!
Si, un po' di grana c'è, ma sinceramente mi aspettavo che ce ne fosse molta di più, per questo sono rimasto positivamente colpito e sono curioso di vedere la stampa.
Dunque, per rispondere alle tue domande;
NR su ISO elevati; ON
NR su pose lunghe; OFF (in genere lo lascio attivo, ma quella sera avevo i minuti contati prima che spuntasse la luna e rovinasse tutti i giochi, quindi ho cercato di scattare "a mitragliatrice" risparmiando ogni secondo...)
D-Lighting; OFF, come sempre.
A proposito di stampe, fino ad ora io ho avuto sempre esperienze negative con i laboratori su Roma e dintorni, soprattutto per quello che riguarda il b/n -che io amo...-: voi avete qualche laboratorio di fiducia?
Francesco
Si, un po' di grana c'è, ma sinceramente mi aspettavo che ce ne fosse molta di più, per questo sono rimasto positivamente colpito e sono curioso di vedere la stampa.
Dunque, per rispondere alle tue domande;
NR su ISO elevati; ON
NR su pose lunghe; OFF (in genere lo lascio attivo, ma quella sera avevo i minuti contati prima che spuntasse la luna e rovinasse tutti i giochi, quindi ho cercato di scattare "a mitragliatrice" risparmiando ogni secondo...)
D-Lighting; OFF, come sempre.
A proposito di stampe, fino ad ora io ho avuto sempre esperienze negative con i laboratori su Roma e dintorni, soprattutto per quello che riguarda il b/n -che io amo...-: voi avete qualche laboratorio di fiducia?
Francesco
Grazie per la risposta. si conferma che per le notturne è meglio avere il d-lighting su off per evitare che cerchi di schiarire le parti scure con inevitabile aumento della visibilità della grana.
Sulla tua domanda... mi vergogno un po' ma dopo numerosi tentativi io mi trovo benone con Photocity.it. I laboratori della mia città, anche quelli con più "nome" mi hanno sempre stravolto la foto!
Ciao
QUOTE(ze @ Sep 23 2011, 10:38 AM)
Grazie per la risposta. si conferma che per le notturne è meglio avere il d-lighting su off per evitare che cerchi di schiarire le parti scure con inevitabile aumento della visibilità della grana.
Sulla tua domanda... mi vergogno un po' ma dopo numerosi tentativi io mi trovo benone con Photocity.it. I laboratori della mia città, anche quelli con più "nome" mi hanno sempre stravolto la foto!
Ciao
Sulla tua domanda... mi vergogno un po' ma dopo numerosi tentativi io mi trovo benone con Photocity.it. I laboratori della mia città, anche quelli con più "nome" mi hanno sempre stravolto la foto!
Ciao
Grazie per il suggerimento di photocity, faccio una prova anche con loro e vediamo come va!
Io il D-Lightning non lo utilizzo mai, personalmente non lo amo e non riesco mai a fare una foto che mi soddisfi, se è attivato.
Francesco
QUOTE(rosantico @ Sep 23 2011, 09:15 AM)
Difficilmente -purtroppo per le nostre tasche- si troverà un tele luminoso a meno di una certa somma.
Se dovessimo badare al costo, ti direi di prendere l'immortale 70-300, ma poi la mia malattia per i fissi esce fuori e mi fa suggerire "Perché non un 180 f2.8?"...
Nel frattempo colgo l'occasione per postare un altro scatto del fine settimana in quota:
10-24 a 10 mm
f5
ISO 3200
30'' di esposizione
Ponderata Centrale
AF-S
tripod e scatto remoto
Nessuna riduzione del rumore in pp: io sono rimasto strabiliato da come la D90 è riuscita a gestire i 3200 ISO, questa la voglio far stampare per controllare su carta la grana e capire fin dove posso realmente spingermi con gli ISO.
Francesco
Se dovessimo badare al costo, ti direi di prendere l'immortale 70-300, ma poi la mia malattia per i fissi esce fuori e mi fa suggerire "Perché non un 180 f2.8?"...
Nel frattempo colgo l'occasione per postare un altro scatto del fine settimana in quota:
10-24 a 10 mm
f5
ISO 3200
30'' di esposizione
Ponderata Centrale
AF-S
tripod e scatto remoto
Nessuna riduzione del rumore in pp: io sono rimasto strabiliato da come la D90 è riuscita a gestire i 3200 ISO, questa la voglio far stampare per controllare su carta la grana e capire fin dove posso realmente spingermi con gli ISO.
Francesco
Bella bella bella fra...complimenti.
Io credo che a meno che tu non voglia fare delle stampe tipo quadri la grana non si vedrà per nulla... ho fatto la prova stampando questa foto... http://www.flickr.com/photos/mslux/5372358...157625874175358
risultato...niente di niente
Grande D90... e anche grande 10-24
ciao
QUOTE(mlux @ Sep 23 2011, 10:49 AM)
Bella bella bella fra...complimenti.
Io credo che a meno che tu non voglia fare delle stampe tipo quadri la grana non si vedrà per nulla... ho fatto la prova stampando questa foto... http://www.flickr.com/photos/mslux/5372358...157625874175358
risultato...niente di niente
Grande D90... e anche grande 10-24
ciao
Io credo che a meno che tu non voglia fare delle stampe tipo quadri la grana non si vedrà per nulla... ho fatto la prova stampando questa foto... http://www.flickr.com/photos/mslux/5372358...157625874175358
risultato...niente di niente
Grande D90... e anche grande 10-24
ciao
Grazie di cuore, Michele.
Anch'io penso che si vedrà poca grana, e che quella che sarà visibile non sarà poi così fastidiosa; sabato mattina ho una cerimonia da fotografare, accumulo un po' di scatti da stampare e poi mando tutto insieme a photocity, poi vediamo che combino!
Ora non sono sul mio fisso e non mi ricordo la mia password di flickr, posso aggiungerti tra gli amici appena torno a casa, Michele?
Francesco
QUOTE(rosantico @ Sep 23 2011, 10:54 AM)
Grazie di cuore, Michele.
Anch'io penso che si vedrà poca grana, e che quella che sarà visibile non sarà poi così fastidiosa; sabato mattina ho una cerimonia da fotografare, accumulo un po' di scatti da stampare e poi mando tutto insieme a photocity, poi vediamo che combino!
Ora non sono sul mio fisso e non mi ricordo la mia password di flickr, posso aggiungerti tra gli amici appena torno a casa, Michele?
Francesco
Anch'io penso che si vedrà poca grana, e che quella che sarà visibile non sarà poi così fastidiosa; sabato mattina ho una cerimonia da fotografare, accumulo un po' di scatti da stampare e poi mando tutto insieme a photocity, poi vediamo che combino!
Ora non sono sul mio fisso e non mi ricordo la mia password di flickr, posso aggiungerti tra gli amici appena torno a casa, Michele?
Francesco
certo che puoi aggiungermi
ci sei su facebook?
