FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1205 Pagine: V  « < 430 431 432 433 434 > »   
CLUB D7000
La nuova reflex di casa Nikon !
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10776
QUOTE(zeffyro @ Sep 10 2011, 12:30 PM) *
questo airone era a circa 100 metri forse qualcosa meno comunque su opanda segna infinito. la foto è stata realizzata con il 300mmf/4 +tc1.4 poi ho fatto un crop e questo è stato possibile con 16milioni di pixel

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
airon di zeffyro, su Flickr
zeffiro


ciao zeffi....

a me questo scatto sembra mosso...

forse hai usato un tempo non sufficente? wink.gif
megthebest
Messaggio: #10777
QUOTE(reclinato @ Sep 11 2011, 06:55 PM) *
Questi sono invece i 5000 iso... impressionanti....

Ingrandimento full detail : 635.3 KB

prospero

impressionante però è anche il lavoro in post di denoise..
cmq è vero che la ns d7000 a 3200 iso sforna file usabilissimi Pollice.gif
leo1251
Banned
Messaggio: #10778
QUOTE(reclinato @ Sep 11 2011, 06:23 PM) *
7d!? non sapevo che avesse questi 3200 iso... blink.gif

Ingrandimento full detail : 981.9 KB

Ingrandimento full detail : 545.1 KB

prospero



Ciao Prospero, non per polemizzare ma così piccine non è possibile apprezzare l'effettiva resa ad alti iso.
E poi sembra che ci abbia lavorato un pochino su per migliorare la resa sul disturbo, confermi?

-------------------------



------ QUOTE(gioton @ Sep 11 2011, 10:39 AM)
Chiariamo: i moltiplicatori Nikon e Sigma non si possono "fisicamente" montare su 70-300 per ragioni di incompatibilità meccanica, i Kenko si montano benissimo e funzionano, ma la perdita di luminusità impedisce il funzionamento dell'autofocus e la qualità del complesso è decisamente scadente anche se ci si accontenta della messa a fuoco manuale, molto meglio il crop. I tubi di prolunga (mi riferisco ai Kenko automatici) si possono montare e funzionano, ma coi tubi più corti, 12 e 20mm il vantaggio è minimo (si mette a fuoco sui 120-130 cm) mettendo i tubi più lunghi (da 35mm in su) si perde l'autofocus a causa del calo di luminosità.
Giorgio

----- QUOTE(nickoff @ Sep 11 2011, 12:31 PM)
io ho il kenko 300 dgx....... lasciamo perdere....... forse leggermente meglio su nikon 105 vr...... ma in linea di massima direi inutilizzabili.... i tubi invece no...... perdita di dettaglio quasi assente....


Ringrazio anch'io per le preziose precisazioni.
grazie.gif

Messaggio modificato da leo1251 il Sep 12 2011, 05:10 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10779
QUOTE(simonespe @ Sep 11 2011, 10:23 PM) *
ciao zeffi....

a me questo scatto sembra mosso...

forse hai usato un tempo non sufficente? wink.gif


ciao simone, no il tempo di scatto è 1/640 comunque la testa è legermente mossa non è bastato il tempo di scatto alto e pensa il fuoco era propio sulla testa., poi essendo un crop si nota di piu texano.gif

zeffiro
reclinato
Messaggio: #10780
QUOTE(megthebest @ Sep 11 2011, 10:31 PM) *
impressionante però è anche il lavoro in post di denoise..
cmq è vero che la ns d7000 a 3200 iso sforna file usabilissimi Pollice.gif


non è affatto impressionate... anche perchè con la pp io so smanettare ben poco... ho solo aumentato la "luminanza" in camera raw.


QUOTE(leo1251 @ Sep 12 2011, 06:09 AM) *
Ciao Prospero, non per polemizzare ma così piccine non è possibile apprezzare l'effettiva resa ad alti iso.
E poi sembra che ci abbia lavorato un pochino su per migliorare la resa sul disturbo, confermi?


piccine!? blink.gif veramente sono 1200px su lato lungo. Se leggi il regolamento chiedono che siano 1000px su lato lungo. Ma non è che non le hai aperte??? quando vedi le foto devi cliccare su "ingrandimento full detail", anche perchè l'anteprima è fortemete compressa e ammazza tutto.
Come dicevo su ho solo regolato la luminanza. Se avessi stampato senza applicare il denoise più o meno avrei avuto il risultato che a video vedi con applicato il denoise.

prospero
gioton
Messaggio: #10781
QUOTE(leo1251 @ Sep 11 2011, 06:58 PM) *
OK, penso di aver capito cosa intendi dire.
In effetti se parliamo di jpg pronti all'uso forse, ad esempio, una D60 dava più "soddisfazioni" immediate di un jpg D7000, ma se consideriamo il raw, tutto da lavorare, non sono del tutto d'accordo.

Io ho avuto D40, D60, D90, D7000 e credo di parlare con cognizione di causa. Sino alla D60 la macchina sfornava, con l'impostazione standard degli scatti praticamente pronti all'uso, salvo condizioni di luce estreme, che richiedevano, almeno per i miei gusti di allora, poca o niente PP (allora scattavo in Jpeg e post producevo con Photoshop Elements 6 (avuto in omaggio con la mia prima digitale la Coolpix 3200). Quando passai a D90 dovetti imparare molte nuove "cose" in particolare rimasi spiacevolmente sorpreso dalla qualità degli scatti fatti con impostazioni Standard che, qui su NikonClub definii Scialbi (se andate a vedervi la prova di Dpreview, troverete tra le conclusioni"Very soft (default) JPEG output"). Solo dopo capii che si trattava di una scelta della Nikon e che si poteva facilmente adattare il Controllo immagine ai propri gusti personali on Camera o in PP se si salvava in Raw e che non era mancanza di nitidezza intrinseca del sensore. La D7000 è un'evoluzione della apprezzatissima D90, con, secondo me, diversi plus, che la rendono una splendida macchina.

QUOTE(simonespe @ Sep 11 2011, 07:26 PM) *
dipende....ognuno ha i suoi punti di forza...

il ccd è più portato a ridurre il rumore....ma il cmos possiede un range dinamico superiore wink.gif


Pollice.gif Quoto!
QUOTE(morpheus.bn @ Sep 11 2011, 07:36 PM) *
Normalmente informazioni importanti come questa andrebbero messe in prima pagina in modo tale da non perdersi nella confusione generale e immediatamente disponibili a chiunque. C'è anche qualche altro tips, se non erro postato qualche giorno fa, molto importante per chi come me comincia.

In ogni caso, oggi sono uscito per la prima volta con la D7000 e per la prima volta con una reflex...risultato? Non sapevo da dove cominciare così non ho portato nemmeno uno scatto a casa... mad.gif (però è anche vero che non c'era niente che ha attirato la mia attenzione tranne i 33° all'ombra)!!!

Provenendo da una compattasono molto impacciato con laa reflex, mille impostazioni e alla fine mi sono perso...consigli su come cominciare (da zero)???

Il salto dalla compatta alla D7000 non è un salto da poco, comincia a leggerti questo:

File Allegato  FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 1014.5k ) Numero di download: 100

poi, con calma prova a leggere i consigli che ci siamo scambiati in 432 pagine di discussione (cerca di saltare le polemiche inutili, che ti farebbero solo perdere tempo e le preoccupazioni eccessive su autofocus e altri difetti non sempre, ma molto spesso, solo presunti).

Giorgio

@Giacomo.terra Ho inserito in Fotografare con... il link al tuo articolo sulla riduzione del rumore, spero non ti dispiaccia.

Messaggio modificato da gioton il Sep 12 2011, 09:40 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10782
QUOTE(gioton @ Sep 12 2011, 10:38 AM) *
Il salto dalla compatta alla D7000 non è un salto da poco, comincia a leggerti questo:

[ attachment=161875:FOTOGRAF...ON_D7000.doc ]


Grazie Giacomo, utilissimo e apprezzatissimo contributo. Davvero ottimo lavoro! Districarsi tra le mille opzioni della D7000 all'inizio non è facile è la tua è un ottima traccia.


PS: ho verificato ieri che con il Sigma 70-300 in live view, focale sui 200/300, la camera non mette a fuoco (si sente lo spunto del motorino ma il fuoco non si muove), mentre dal mirino focheggia a scheggia ad ogni focale:)

E' regolare? So che in liveview (è anche riportato nel manuale) l'autofocus ha delle limitazioni, volevo solo capire se è normale.
leo1251
Banned
Messaggio: #10783
QUOTE(reclinato @ Sep 12 2011, 09:17 AM) *
piccine!? blink.gif veramente sono 1200px su lato lungo. Se leggi il regolamento chiedono che siano 1000px su lato lungo. Ma non è che non le hai aperte??? quando vedi le foto devi cliccare su "ingrandimento full detail", anche perchè l'anteprima è fortemete compressa e ammazza tutto.
Come dicevo su ho solo regolato la luminanza. Se avessi stampato senza applicare il denoise più o meno avrei avuto il risultato che a video vedi con applicato il denoise.
prospero


Ciao Prospero, sì piccine perchè se non posti il file a dimensione più elevata, indispensabile i questi casi, è molto difficile valutare o confutare un'affermazione, non credi?
Ti ringrazio del suggerimento, so come aprire un'immagine. tongue.gif
Non ho capito dalla tua ultima frase se hai applicato o meno il denoise in ciò che hai pubblicato, scusami ma è un po' contorta...


QUOTE(gioton @ Sep 12 2011, 10:38 AM) *
Io ho avuto D40, D60, D90, D7000 e credo di parlare con cognizione di causa. Sino alla D60 la macchina sfornava, con l'impostazione standard degli scatti praticamente pronti all'uso, salvo condizioni di luce estreme, che richiedevano, almeno per i miei gusti di allora, poca o niente PP (allora scattavo in Jpeg e post producevo con Photoshop Elements 6 (avuto in omaggio con la mia prima digitale la Coolpix 3200). Quando passai a D90 dovetti imparare molte nuove "cose" in particolare rimasi spiacevolmente sorpreso dalla qualità degli scatti fatti con impostazioni Standard che, qui su NikonClub definii Scialbi (se andate a vedervi la prova di Dpreview, troverete tra le conclusioni"Very soft (default) JPEG output"). Solo dopo capii che si trattava di una scelta della Nikon e che si poteva facilmente adattare il Controllo immagine ai propri gusti personali on Camera o in PP se si salvava in Raw e che non era mancanza di nitidezza intrinseca del sensore. La D7000 è un'evoluzione della apprezzatissima D90, con, secondo me, diversi plus, che la rendono una splendida macchina.


Percorso molto simile al mio D40X, D90 e poi D7000, credo ci sia stata una sorta di misunterstood tra noi perchè condivido pienamente quanto è in quote.

Messaggio modificato da leo1251 il Sep 12 2011, 11:07 AM
Giacomo.terra
Messaggio: #10784
QUOTE(gioton @ Sep 12 2011, 10:38 AM) *
@Giacomo.terra Ho inserito in Fotografare con... il link al tuo articolo sulla riduzione del rumore, spero non ti dispiaccia.


Ma figurati mi fa molto piacere invece smile.gif
Grazie
elstefano
Messaggio: #10785
ma perche' il fotografare con.., invece che averlo in formato doc (che viene allegato ogni tanto in qualche post) non lo si mette su google docs condividendo il link (per tutti in lettura, per alcuni anche come autore) e poi linkare il tutto in prima pagina (primo post)?
reclinato
Messaggio: #10786
QUOTE(leo1251 @ Sep 12 2011, 12:06 PM) *
Ciao Prospero, sì piccine perchè se non posti il file a dimensione più elevata, indispensabile i questi casi, è molto difficile valutare o confutare un'affermazione, non credi?
Ti ringrazio del suggerimento, so come aprire un'immagine. tongue.gif
Non ho capito dalla tua ultima frase se hai applicato o meno il denoise in ciò che hai pubblicato, scusami ma è un po' contorta...


Scusami ma non ti capisco... cosa devi confutare!? indispensabile per cosa? Non capisco sinceramente... 1200px sono più che sufficienti per una visualizzazione web. wink.gif
La mia ultima frase voleva semplicemente dire che in stampa il rumore digitale si vede molto meno e se non avessi applicato il denoising e l'avrei stampata, il risultato sarebbe stato più o meno quello che vedi ora a monitor con il denoising applicato.

prospero

Messaggio modificato da reclinato il Sep 12 2011, 12:16 PM
Giacomo.terra
Messaggio: #10787
QUOTE(elstefano @ Sep 12 2011, 01:09 PM) *
ma perche' il fotografare con.., invece che averlo in formato doc (che viene allegato ogni tanto in qualche post) non lo si mette su google docs condividendo il link (per tutti in lettura, per alcuni anche come autore) e poi linkare il tutto in prima pagina (primo post)?


ma come faresti a metterlo in prima pagina??
elstefano
Messaggio: #10788
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 12 2011, 01:34 PM) *
ma come faresti a metterlo in prima pagina??

di solito (in molti forum) il primo post e' tenuto come sommario del 3d.
quindi un modertore dovrebbe cambiare il testo (sempre che l'autore del primo post ne sia d'accordo)
kalio1987
Messaggio: #10789
QUOTE(aleco76 @ Sep 11 2011, 06:44 PM) *
Buona domenica a tutti , ecco un paio di scatti fatti con il mio nuovo acquisto rolleyes.gif

Af-s 35mm 1.8G

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Alessandro


Bella lente e belli scatti

QUOTE(morpheus.bn @ Sep 11 2011, 07:36 PM) *
Normalmente informazioni importanti come questa andrebbero messe in prima pagina in modo tale da non perdersi nella confusione generale e immediatamente disponibili a chiunque. C'è anche qualche altro tips, se non erro postato qualche giorno fa, molto importante per chi come me comincia.

In ogni caso, oggi sono uscito per la prima volta con la D7000 e per la prima volta con una reflex...risultato? Non sapevo da dove cominciare così non ho portato nemmeno uno scatto a casa... mad.gif (però è anche vero che non c'era niente che ha attirato la mia attenzione tranne i 33° all'ombra)!!!

Provenendo da una compattasono molto impacciato con laa reflex, mille impostazioni e alla fine mi sono perso...consigli su come cominciare (da zero)???


Quando l'ho presa in mano la prima volta sono andato fuori ed ho cominciato a fotografare di tutto; solo cosi inizierai a farti l'occhio e capirai meglio le impostazioni della macchina. Quindi vai fuori e scatta, non importa cosa, ma scatta wink.gif

@elstefano: ho provato, come da te suggerito, a caricare il file in google documenti. Sfortunatamente molte tabelle non vengono visualizzate cosi come molte scritte e viene fuori un pasticcio dry.gif
In alternativa possiamo pubblicare quello che è stato gia scritto come pdf e quello che scriveremo lo faremo in un nuovo documento di google doc.

Messaggio modificato da kalio1987 il Sep 12 2011, 01:26 PM
gioton
Messaggio: #10790
QUOTE(elstefano @ Sep 12 2011, 01:09 PM) *
ma perche' il fotografare con.., invece che averlo in formato doc (che viene allegato ogni tanto in qualche post) non lo si mette su google docs condividendo il link (per tutti in lettura, per alcuni anche come autore) e poi linkare il tutto in prima pagina (primo post)?

Ho dato un'occhiata a Google docs, che non conoscevo, e mi sembra di capire che sia a pagamento. Credo che sarebbe più che sufficiente mettere il link come primo messaggio della discussione (penso che i moderatori possano farlo???) e chiunque potrebbe accedervi facilmente, si dovrebbe solo poter sostituire il file, modificando il post anche a distanza di tempo, man mano vengono inseriti aggiornamenti. Per gli aggiornamenti, al momento mi sono riservato il compito di redattore, pensando io ad inserire i contributi che più volonterosi hanno proposto e a caricare le edizioni aggiornate, ma nulla vieta che si possa cambiare. Ripeto, Fotografare con D7000 nasce come patrimonio comune dei frequentatori del Club e la proprietà intellettuale dei contenuti, nelle mie intenzioni, è del club e non di chi ha inserito o proposto il contenuto.

A scanso di malintesi (ce ne sono stati in passato in occasioni del genere) gradirei che i moderatori verificassero e approvassero o commentassero il contenuto di questo post.
Grazie

Giorgio
Giacomo.terra
Messaggio: #10791
QUOTE(gioton @ Sep 12 2011, 02:43 PM) *
A scanso di malintesi (ce ne sono stati in passato in occasioni del genere) gradirei che i moderatori verificassero e approvassero o commentassero il contenuto di questo post.
Grazie

Giorgio


Richiedi la moderazione Giorgio se non l'hai già fatto, dovrebbero arrivare subito smile.gif
giangio1975
Messaggio: #10792
volevo porvi una domanda... più che altro volevo un cosiglio.... ditemi la vostra poi valuterò'..... scambiereste una 7000 con impugnatura con una 700? il sensore fx mi attira un casino ma la 700 inizia a essere un po datata.. tra un po esce l 800..... il sensore è un 12 contro un 16 mgp... e ha l expeed 1 contro il 2 della 7000. ho tutte ottiche x l fx di conseguenza non dovrei rifarmi il corredo delle ottiche.....
reclinato
Messaggio: #10793
QUOTE(giangio1975 @ Sep 12 2011, 02:46 PM) *
volevo porvi una domanda... più che altro volevo un cosiglio.... ditemi la vostra poi valuterò'..... scambiereste una 7000 con impugnatura con una 700? il sensore fx mi attira un casino ma la 700 inizia a essere un po datata.. tra un po esce l 800..... il sensore è un 12 contro un 16 mgp... e ha l expeed 1 contro il 2 della 7000. ho tutte ottiche x l fx di conseguenza non dovrei rifarmi il corredo delle ottiche.....


se è conveniente economicamente non ci pensare nemmeno e prendi la d700... altro che datata. è una macchina pro a tutti gli effetti. prima che diventi datata per un utente normale (ma anche per un pro) ce ne vuole.

prospero
gioton
Messaggio: #10794
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 12 2011, 02:44 PM) *
Richiedi la moderazione Giorgio se non l'hai già fatto, dovrebbero arrivare subito smile.gif

L'ho già fatto!

QUOTE(reclinato @ Sep 12 2011, 02:51 PM) *
se è conveniente economicamente non ci pensare nemmeno e prendi la d700... altro che datata. è una macchina pro a tutti gli effetti. prima che diventi datata per un utente normale (ma anche per un pro) ce ne vuole.

prospero

Pollice.gif

Giorgio
elstefano
Messaggio: #10795
QUOTE(gioton @ Sep 12 2011, 02:43 PM) *
Ho dato un'occhiata a Google docs, che non conoscevo, e mi sembra di capire che sia a pagamento. Credo che sarebbe più che sufficiente mettere il link come primo messaggio della discussione (penso che i moderatori possano farlo???) e chiunque potrebbe accedervi facilmente, si dovrebbe solo poter sostituire il file, modificando il post anche a distanza di tempo, man mano vengono inseriti aggiornamenti. Per gli aggiornamenti, al momento mi sono riservato il compito di redattore, pensando io ad inserire i contributi che più volonterosi hanno proposto e a caricare le edizioni aggiornate, ma nulla vieta che si possa cambiare. Ripeto, Fotografare con D7000 nasce come patrimonio comune dei frequentatori del Club e la proprietà intellettuale dei contenuti, nelle mie intenzioni, è del club e non di chi ha inserito o proposto il contenuto.

A scanso di malintesi (ce ne sono stati in passato in occasioni del genere) gradirei che i moderatori verificassero e approvassero o commentassero il contenuto di questo post.
Grazie

Giorgio

questo google docs? https://docs.google.com/
e' gratis (serve solo un account google).

la mia idea era quella, di tenere il primo post aggiornato con le cose piu' utili.
Giacomo.terra
Messaggio: #10796
Festeggio le 3000 presenze superate nel mio blog Isola.gif
bacarozzo
Iscritto
Messaggio: #10797
QUOTE(bacarozzo @ Sep 9 2011, 08:44 PM) *
Grazie! bhè direi che tutto sommato proprio malvagio non sembrerebbe!
Sono nell'indecisione più totale:
  • Affrontare la spesa più alta ora per avere un 18-200 da utilizzare come primo obiettivo tutto fare (per iniziare);
  • risparmiare qualcosa e prendermi il 16-85 di cui tutti parlano piuttosto bene;
  • risparmiare molto e accontentarmi del 18-105 e "farmi le ossa" con quello.


Mi autocito da solo.
Sapresti indicarmi un modo per togliermi questo dubbio?
Giacomo.terra
Messaggio: #10798
QUOTE(bacarozzo @ Sep 12 2011, 03:41 PM) *
Mi autocito da solo.
Sapresti indicarmi un modo per togliermi questo dubbio?


tamron 17-50!
in futuro 85mm Af-D usato smile.gif
bacarozzo
Iscritto
Messaggio: #10799
QUOTE(Giacomo.terra @ Sep 12 2011, 03:47 PM) *
tamron 17-50!
in futuro 85mm Af-D usato smile.gif

hmmm.gif oddioo così catastrofico?
Attualmente propendo per il 18-200 con un eventuale 35mm o 50mm.
Giacomo.terra
Messaggio: #10800
QUOTE(bacarozzo @ Sep 12 2011, 04:25 PM) *
hmmm.gif oddioo così catastrofico?
Attualmente propendo per il 18-200 con un eventuale 35mm o 50mm.


il 17-50 costa poco ed è un ottimissima lente...l'85 ti mette a posto per i ritratti..con 700 euro al massimo te la cavi ma con una qualità nettamente superiore al 18-200...io non sarei cosi catastrofico smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1205 Pagine: V  « < 430 431 432 433 434 > »