QUOTE(Ripolini @ Aug 27 2011, 11:24 AM) 
C'è chi usa il 200 macro anche per fare fiori, in quanto trova "corto" persino il 105.
E i motivi li ho detti sopra.
Poi se uno vuol capire, capisce. Se uno invece si accontenta di sfondi confusi e pasticciati, si accomodi e si compri anche il 40 macro ...
Se invece fotografa solo monete e francobolli appoggiati sulla base di uno stativo da riproduzione, cominciasse a preoccuparsi a come posizionare i flash senza che questi proiettino l'ombra dell'obiettivo sul soggetto.
A 1:1 persino il mio AFD 60, che sta più distante dal soggetto di quanto faccia questo 40 macro, proietta l'ombra se scatto col flash incorporato ... Va meglio con l'sb-800 e parabola inclinata in basso. Ma temo che la situazione, col 40, sia meno favorevole. Ad ogni modo, chi sta per comprare un 40 dovrebbe essere avvertito molto esplicitamente che con i flash incorporati delle fotocamere degli amatori a cui l'obiettivo è destinato, ci possono essere dei limiti nella illuminazione alle corte distanze. E dunque deve acquistare un flash esterno (da usarsi preferibilmente staccato dalla fotocamera) o dedicato alla macro (R1C1). Alla faccia del risparmio ...
Il limite ce l'ha il 40. Ciò che è più "limitato" si rivende sempre peggio.
E i motivi li ho detti sopra.
Poi se uno vuol capire, capisce. Se uno invece si accontenta di sfondi confusi e pasticciati, si accomodi e si compri anche il 40 macro ...
Se invece fotografa solo monete e francobolli appoggiati sulla base di uno stativo da riproduzione, cominciasse a preoccuparsi a come posizionare i flash senza che questi proiettino l'ombra dell'obiettivo sul soggetto.
A 1:1 persino il mio AFD 60, che sta più distante dal soggetto di quanto faccia questo 40 macro, proietta l'ombra se scatto col flash incorporato ... Va meglio con l'sb-800 e parabola inclinata in basso. Ma temo che la situazione, col 40, sia meno favorevole. Ad ogni modo, chi sta per comprare un 40 dovrebbe essere avvertito molto esplicitamente che con i flash incorporati delle fotocamere degli amatori a cui l'obiettivo è destinato, ci possono essere dei limiti nella illuminazione alle corte distanze. E dunque deve acquistare un flash esterno (da usarsi preferibilmente staccato dalla fotocamera) o dedicato alla macro (R1C1). Alla faccia del risparmio ...
Il limite ce l'ha il 40. Ciò che è più "limitato" si rivende sempre peggio.
ciao,
condivido pienamente. Attualmente, per la macro, uso il 105 2.8 micro VRII su FX. Per me va benissimo anche se alle volte, specie con gli insetti, avere il 200, sarebbe stato preferibile.
Riassumendo quello che hai esaustivamente scritto nel 3D, dopo aver rifotografato da tutti gli angoli la collezione di monete e francobolli, dopo una settimana ti rendi conto di aver comprato un'ottica che non ti serviva. A meno che non lavori da Bolaffi.
buone foto
se a qualcuno interessa qui un utente flirck ha scattato un set col 40mm 2.8
http://www.flickr.com/photos/maas-martin/
se usato come sostituto del 50mm 0 del 35 mm 1.8 si nota subito uno sfondo nettamente sfuocato e separato dal soggetto a fuoco
come macro quasi tutti i soggetti sono in ombra
http://www.flickr.com/photos/maas-martin/
se usato come sostituto del 50mm 0 del 35 mm 1.8 si nota subito uno sfondo nettamente sfuocato e separato dal soggetto a fuoco
come macro quasi tutti i soggetti sono in ombra
QUOTE(Annibale1981 @ Sep 2 2011, 12:19 AM)
se a qualcuno interessa qui un utente flirck ha scattato un set col 40mm 2.8
http://www.flickr.com/photos/maas-martin/
se usato come sostituto del 50mm 0 del 35 mm 1.8 si nota subito uno sfondo nettamente sfuocato e separato dal soggetto a fuoco
come macro quasi tutti i soggetti sono in ombra
http://www.flickr.com/photos/maas-martin/
se usato come sostituto del 50mm 0 del 35 mm 1.8 si nota subito uno sfondo nettamente sfuocato e separato dal soggetto a fuoco
come macro quasi tutti i soggetti sono in ombra
Dalle foto si vede che il 40mm è molto nitido!
ciao a tutti
Anche io sono interessato ma purtroppo da Nital rispondono "Non abbiamo informazioni in merito alla futura disponibilità o al prezzo"
in Germania lo vendono a 250 euro +spedizioni
in Usa o Canada 192 euro + 50 di spedizioni ed eventuali tasse doganali
penso comunque che chi come me cerca un obiettivo "normale" che faccia anche macro non rimarrà deluso.
la mia esperienza è la seguente:
preso il 50 f1.8
preso il 105 micro VR
il micro l'ho usato poco e rivenduto per monetizzare, ma mi manca la possibilità di avvicinarmi al soggetto.
tipo un occhio - un fiore - un bicchiere o altro che non sia insetto.
per cui vendo anche il 50 e spero essere felice con il 40mm
vi farò sapere!
Anche io sono interessato ma purtroppo da Nital rispondono "Non abbiamo informazioni in merito alla futura disponibilità o al prezzo"
in Germania lo vendono a 250 euro +spedizioni
in Usa o Canada 192 euro + 50 di spedizioni ed eventuali tasse doganali
penso comunque che chi come me cerca un obiettivo "normale" che faccia anche macro non rimarrà deluso.
la mia esperienza è la seguente:
preso il 50 f1.8
preso il 105 micro VR
il micro l'ho usato poco e rivenduto per monetizzare, ma mi manca la possibilità di avvicinarmi al soggetto.
tipo un occhio - un fiore - un bicchiere o altro che non sia insetto.
per cui vendo anche il 50 e spero essere felice con il 40mm
vi farò sapere!
