FORUM NIKONCLUB

che cosa hai?

Io prendo 2 soppresse e uno speck

Per me dovremmo istituire il Perlario delle Bestialità Tecniche. Da qualche parte, come vademecum per quello che non andrebbe detto.

la porchetta no..?

hai un mp, altrimenti usciamo OT

mezzo chilo di speck anche per me, e due mozzarelle di bufala.

Fino a Settembre non dobbiamo aspettarci niente di nuovo, giusto?
(Lo chiedo perchè qualcuno parlava del 26, non per altro).

P.S. Agli interessati: credo che l'AFS 85mm f/1.8 ce lo possiamo scordare...

Anch'io sono interessato a sapere cos'hai da cedere... Mi manderesti un MP? Grazie!

Ciao Franco

Mmm….non direi.
Purtroppo ciò che non c’è nel file nativo non si può creare (un po’ l’equivalente del 2° principio della termodinamica). Il sovracampionamento consente di incrementare la risoluzione a vantaggio dell’accuratezza delle successive elaborazioni, ma non di “migliorare” la resa ad alti ISO ovvero di "creare" informazione dove non c'è.
La prova è che tutte le elaborazioni di noise reduction hanno come contropartita la perdita (più o meno evidente) di dettaglio.
Valerio

E quello che ho detto io:
"Dynamic range, abbreviated DR or DNR is the ratio between the largest and smallest possible values of a changeable quantityange [...]"

Il range dinamico è il rapporto tra la massima e la più piccola variazione apprezzabile di una determinata qualità.

Vedi esempio del DR audio:
Se il dispositivo ha come ampiezza massima 5V e il rumore è 10 uV allora la gamma dinamica è
20*log(5/10u).

Si, ok, io non ho fatto il logaritmo (che puntiglioso!), allora rifacciamo i conti:

caso 1) DR = 20 dB
casa 2) DR = 40 dB
caso 3) DR = 60 dB

Va meglio?

Si vorrei saperlo anche io ... così almeno mi metto l'anima in pace!

Ivan

IMHO
Quella definizione va bene perl'audio...anche l'esempio.
Ma per i sensori io applicherei quello che vedi più avanti su wikipedia sotto la voce electronics : "In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio."
fine IMHO

Per me na birretta ..

Ciao

Anche perchè qui siamo già tutti un po' matti di nostro, se ancora ci fanno aspettare così le nuove uscite...Sclero totale!

Ma... po*ca paletta... non sai neanche tradurre? Dov'è che dice "variazione apprezzabile di una determinata quantità"?
Quello che hai detto prima andava bene (era l'esatta traduzione di quanto riportato da Wiki), ma non lo hai capito, evidentemente, perché l'esempio che hai fatto, appunto quello della VARIAZIONE apprezzabile (da chi, poi?) è sbagliato. Non c'entra una f*va!
Quello che conta è il valore massimo misurabile e quello minimo. Non contano le sfumature nella definizione di Dynamic Range. Conta l'intervallo tra i due valori estremi misurabili.
La tabella a destra nel link che ti ho segnalato è significativa.

L'occhio umano copre 90 dB di gamma dinamica e 30 stop di luminosità, secondo quanto riportato sempre da Wiki. Credo che a questo si riferissero i miei colleghi, dicendo che sarebbe auspicabile un progresso verso questo tipo di disponibilità tecnologica. Attualmente siamo a meno della metà.

Messaggio modificato da bluvertical il Aug 25 2011, 02:17 PM

Da cosa a cosa, per la precisione?



Sai che problema, quale sarebbe il T?

Le novità Nikon del 24 Agosto 2011, non cosa vuol vendere Spirocheta (e neanche HDR e bit...)

Era quello...ma dopo aver assodato che s'è trattato nient'altro che di una manciata di cùlpics, il "T" è diventato un po' quel che capitava....

Dato che il 24 è passato senza particolari orgasmiche novità che senso ha restare on topic??? Svacchiamo e scambiamo opinioni interessanti....

Ma quanti di quelli che hanno scritto qui, non professionisti in particolare, sentono il bisogno di una disintossicazione? Gente anche se avete una D3100 avete un oggetto che va ben oltre le più innovative aspettative di 5 o 6 anni fa e senza offesa che va oltre le generalmente non eccelse capacità dei fotografi (quantomeno le mie)... La gioia dell'attesa e dell'acquisto fa parte del gioco ma vivaddio, torniamo sulla terra

Bravissimo....io ho una visione piuttosto "sabatodelvillaggistca"; si gode molto più nello svacco dell'attesa, che una volta che ci si è levati lo sfizio e ci s'ha il gingillo nuovo fra le mani!

Vuoi farti fare l'autobiagrafia? (senza offesa eh )

Allora, con calma provo a ripeterlo come funziona:

Il nostro sensore quando viene illuminato in modo da andare in saturazione (tutti i pixel bianchi) diciamo che butta fuori un segnale di 10 V (un numero a caso).

Dopo gli ingegneri fanno una seconda misura della tensione, questa volta però quando il sensore è al buoio più pesto! E leggono la tensione che ne esce (dovuta al solo rumore vista l'assenza di fotoni).

Esempio 1) Compatta fascia bassa

Leggono 50 mV (= 0.05 V) e il range dinamico è pari a 20*log(10/0.05) = 46 dB;

Questo cosa significa?
Significa che quando il convertitore A/D leggera un valore del pixel minore di 50 mV non sarà in grado di dire se questo valore è dovuto alla luce della scena o al rumore del sensore; al contrario i valori maggiori di 50 mV sicuramente saranno dovuti alla luce della scena.

Il numero di bit da utilizzare è semplice: si arrotonda all'intero più basso valore dato da log2(10/0.05) [logaritmo in base due, che se avete la calcolatrice potete calcolare con il logaritmo in base 10: log10(10/0.05)/log10(2)]

nel nostro esempio log2(10/0.05) = 7,64 -> arrotondato è uguale a 7.

Ovviamente lo standard vuole jpeg a 8 bit, e quindi per non deludere l'acquirente (che se vedrebbe 7 bit non la comprerebbe nessuno, anche se il bit in più è solo rumore) il file sfornato sarà a 8 bit!

Esempio 2) Reflex FX "pro"

Leggono 2 mV (0.002 V); RD = 20*log(10/0.002) = 100 dB

ripetendo: una variazione minore di 2 mV è rumore, maggiori sono segnale utile

numero bit = log2(10/0.002) = 12.29 che arrotondano a 12 bit, perchè non è conveniente prendere per i fondelli i pro...

PS:
per i più duri 10/0.05 = 200, 7 bit sono 2^7 = 128 (mancano 72 valori, ma non si può usare mezzo bit) , e 8 bit sono 2^8 = 256 (56 valori in più che fanno solo danno)

Troppo caldo ...




Quotone.

Al momento mi accontento del 35mm AFS Nikkor ... poi magari faccio un pensierino sul nuovo Sigma 150mm Macro.

Così fino all'anno prossimo inoltrato sono già con budget completo.

a proposito di opinioni interessanti! (mi tolgo le scarpe in attesa di nuovi rumors )
cosa ne sapete voi del cmos retroilluminato della cUlpix aw100? che vuol dire?

Apprezzabile dal convertitore analogico-digitale nel caso del sensore, dall'occhio umano quando deve decidere se il tavolo misura 1 o 2 cm.

Preso???? L'altro è sempre disponibile o è andato?

Se tutto va bene arriva ai primi di settembre, ho liquidizzato e quindi sono già all'80% dell'opera.

L'altro si è già andato.

P.S. alla fine non è nemmeno così difficile da piazzare.

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Aug 25 2011, 02:53 PM