FORUM NIKONCLUB

EM

Siete eccezionali.
Devo dire che seguo il mercato fotografico relativamente da poco, ma la domanda mi è venuta in mente qualche giorno fa, quando nella vetrina di un fotografo ho trovato una Nikon F3 con obiettivo 24-70 f/2.8 (se non ricordo male) tenuta in una maniera splendida.

Il fotografo che l'aveva mi disse che l'aveva ereditata dal precedente proprietario del locale, l'aveva rimessa a nuovo e con quella faceva foto eccezionali ai matrimoni (assieme a qualche digitale "spicciola" come la D3s, che usava come "corpo secondario"!).
E poi mentre parlavamo disse che Nikon in cinquant'anni di carriera l'aveva deluso una sola volta, con la FM10, presa e poi buttata in un cassetto tenendo solo l'ottica acquistata con essa...

Da qui è partita una disquisizione di un paio d'ore alla fine della quale, io che ero entrato in negozio solo per comprare un filtro ND ne sono uscito senza filtro ("compralo su eBay, che sono ottimi e risparmi") e con un sacco di idee in testa. Ad esempio, quella di acquistare entro fine anno una Full Frame...

Grazie a tutti per le risposte... Continuo a seguirvi...

Gia, le Full Frame (digitali), sembrano funzionare bene

L.

Non avete conosciuto la Renault Dauphine con le sue sospensioni "Aerostable", da fuoristrada: alla prima curva ci finivano anche senza sterzare.

Seconda collaborazione dell'Alfa, dopo la R4 e prima dell'Arna...

Nonno, la Dauphine la chiamavamo la bara volante perchè ad una certa velocità decollava con relativa prematura morienza di chi vi si trovava a bordo.
Per quanto riguarda l' Arna così come per la FIAT Uno famigliare, non mi ricordo come si chiamava mi piacerebbe vedere il volto di chi l' ha progettata ed approvata.
Ma forse si parlava di reflex prodotte da Nikon.

La f55, senza dubbio!!!

Non sono d'accordo sulla f60, che è un carrarmatino.

Nel campo digitale credo che la D40X sia stata perlomeno inutile....

Ma perchè ce l'avete tanto con la D40X?In molti ne parlano male qui sul forum...Non solo in questa discussione...Io ce l'ho.L'ho usata da 5 anni ormai e mai mi ha deluso...Con lei ho scoperto la fotografia digitale,dato che usavo solo pellicola,e da allora mai mi ha deluso.La terrò a vita...Mah...Non penso sia così da disprezzare...Poi la D60 cosa aveva in più!?!?L'aspirapolvere?Così lo chiamo io!

Andate a fare un giro su flickr e scrivete D40X,vedrete molti ritratti magnifici!

Buone foto!

Messaggio modificato da micki.cen83 il Aug 16 2011, 09:38 AM

In ambito digitale la D40... in quanto per essere la "sostituta" della D50 era un po' troppo entri level... insomma, era una D50 piàù piccola e spogliata di tutti i suoi punti forza. Almeno la D40x ha aggiunto un po' di mpxl che in ambito commerciale ha attirato parecchi compattari.

La peggior fotocamera prodotta da Nikon (o da chiunque altro) è quella che abbiamo avuto tra le mani ma non siamo riusciti a capire, per cui i suoi risutati non ci soddisfacevano.

Schersi a parte, ho iniziato con una Lubitel 2, splendida fotocoamera per fotografie avventuristiche, ho proseguito con una Pentax P30, per poi approdare al digitale con la D50.
Ora ho la D300, nessuna mi ha deluso, per ciò che non ho provato non posso pronunciarmi.

Franco

Qualcuno qui la battezzò exit level...

d40x ha tutti i difetti congeniti della stirpe d40. ma ha il sensore della d200. per la macro e still life ha ancora tutto da dire. anzi, nessuno dei cmos sony mi ha convinto da questo punto di vista.

Nel digitale, le entry level senza motore.

Fm 10 e F4, a mio avviso, oltre alla f601 divoratrice di pile a litio non ricaricabili.

La D400, La D800, e la D4!!!
Le ho provate e confrontate una vera schifezza!!!

Non sono d'accordo con questa affermazione,sai in quanti le utilizziamo felicemente con gli obiettivi af s ? tornando on-topic per me la peggiore (che ho posseduto per un paio di mesi e poi subito sostituita con FM2) la Nikon-Cosina FM10-FE10.

Messaggio modificato da ilDrake il Aug 17 2011, 12:38 PM

difatto le trovo anche io macchine castrate, non poter usare felicemente tutti gli obbiettivi di quel brand è una castrazione notevole

Perchè anche la gloriosa F4 ?
Era tutta in metallo con pentaprisma intercambiabile, AF compatibile con tutti gli obbiettivi Nikon
vecchi e nuovi. Poi il suo esposimetro funzionava addirittura con i vecchi obb. pre AI e con il fisheye 6mm ed il catadiottrico 2000mm!
Una robustissima fotocamera professionale!

Messaggio modificato da giac23 il Aug 17 2011, 01:39 PM

Egregi, grazie per il vostro contributo.
Questa discussione è diventata un post sul mio blog . Potete trovarlo qui: http://www.phototrend.it/2011/08/qual-e-la...mai-realizzata/

Peggio la palio...

la peggiore in assoluto è la d70

Chi le compra lo fa perché non vuole/può spendere troppo.

Se però si appassiona e vuole obiettivi migliori il prezzo di molti AF-S rispetto alle controparti non motorizzate manda quel risparmio iniziale a farsi benedire.

Anche se ci si appassiona (e la passione resta tale e non diventa una professione) non avendo il portafoglio a mantice con poco ci si può fare la triade dei poveri in AF S (18-55mm o 18-105mm + 55-200mm + 35mm) e avoglia di foto decenti che vengono fuori (se il fotografo le sa fare )

Io da ex possessore della d3000 e da attuale possessore di d90 posso dire che x quanto la seconda sia piú versatile mi manca un botto il ccd da 10mp che alla luce del sole ha una resa stupenda. E poi il cmos sony ha dei problemi con alcuni tipi di viola

Senza dubbio le coolpix S... Una delusione infinita!

Motivo?