Ciao a tutti.
Mi hanno regalato da poco una Nikon D3100, comprensiva di obiettivo 18-55mm AF-S-DX. Fra poco partirò per un safari tra Sud Africa e Botswana.
Alcuni amici mi facevano presente che forse varrebbe la pena di fare un investimento ed acquistare un obiettivo più potente (possibilmente automatico).
Che consigli mi date per l'acquisto? Sempre tenendo presente un buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie mille.
Luca
Mi hanno regalato da poco una Nikon D3100, comprensiva di obiettivo 18-55mm AF-S-DX. Fra poco partirò per un safari tra Sud Africa e Botswana.
Alcuni amici mi facevano presente che forse varrebbe la pena di fare un investimento ed acquistare un obiettivo più potente (possibilmente automatico).
Che consigli mi date per l'acquisto? Sempre tenendo presente un buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie mille.
Luca
Se è la tua prima reflex in assoluto, se quello che stai per fare è un viaggio importante da cui vuoi portare a casa buone foto, il mio consiglio è di vendere la D3100 e prendere una compatta con zoom 20x e di goderti il viaggio e scattare a piacere.
Fotografare con la reflex è un'altra storia. Anche se compri un obiettivo "più potente" diciamo il 55-300 non potresti fare altro che utilizzare la 3100 in completo automatismo, proprio come se fosse una compatta con il peso, l'ingombro e le menate varie di una reflex.
Una bella Coolpix, la impari ad usari in 3 minuti e con un po' di occhio fai grandi fotografie.
A.
Messaggio modificato da Angelo Fragliasso il Aug 18 2011, 09:49 AM
Fotografare con la reflex è un'altra storia. Anche se compri un obiettivo "più potente" diciamo il 55-300 non potresti fare altro che utilizzare la 3100 in completo automatismo, proprio come se fosse una compatta con il peso, l'ingombro e le menate varie di una reflex.
Una bella Coolpix, la impari ad usari in 3 minuti e con un po' di occhio fai grandi fotografie.
A.
Messaggio modificato da Angelo Fragliasso il Aug 18 2011, 09:49 AM
QUOTE(lulli81 @ Aug 18 2011, 08:58 AM) 
Ciao a tutti.
Mi hanno regalato da poco una Nikon D3100, comprensiva di obiettivo 18-55mm AF-S-DX. Fra poco partirò per un safari tra Sud Africa e Botswana.
Alcuni amici mi facevano presente che forse varrebbe la pena di fare un investimento ed acquistare un obiettivo più potente (possibilmente automatico).
Che consigli mi date per l'acquisto? Sempre tenendo presente un buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie mille.
Luca
Mi hanno regalato da poco una Nikon D3100, comprensiva di obiettivo 18-55mm AF-S-DX. Fra poco partirò per un safari tra Sud Africa e Botswana.
Alcuni amici mi facevano presente che forse varrebbe la pena di fare un investimento ed acquistare un obiettivo più potente (possibilmente automatico).
Che consigli mi date per l'acquisto? Sempre tenendo presente un buon rapporto qualità/prezzo?
Grazie mille.
Luca
La D3100 puo' usarla anche in completo automatismo, almeno inizialmente poi pian piano potrai sfruttare la tua reflex come merita.
Acquista subito il 55-300mm VR DX che nei safari ti tornera' utile.
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Aug 18 2011, 10:49 AM)
Se è la tua prima reflex in assoluto, se quello che stai per fare è un viaggio importante da cui vuoi portare a casa buone foto, il mio consiglio è di vendere la D3100 e prendere una compatta con zoom 20x e di goderti il viaggio e scattare a piacere.
Fotografare con la reflex è un'altra storia. Anche se compri un obiettivo "più potente" diciamo il 55-300 non potresti fare altro che utilizzare la 3100 in completo automatismo, proprio come se fosse una compatta con il peso, l'ingombro e le menate varie di una reflex.
Una bella Coolpix, la impari ad usari in 3 minuti e con un po' di occhio fai grandi fotografie.
A.
Fotografare con la reflex è un'altra storia. Anche se compri un obiettivo "più potente" diciamo il 55-300 non potresti fare altro che utilizzare la 3100 in completo automatismo, proprio come se fosse una compatta con il peso, l'ingombro e le menate varie di una reflex.
Una bella Coolpix, la impari ad usari in 3 minuti e con un po' di occhio fai grandi fotografie.
A.
Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici. Una Reflex usata in "Auto" sforna scatti di molto superiori a quello che può fare una bridge con sensore microscopico.
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Le possibilità che puoi valutare sono diverse, e dipendono dalla cifra che sei disposto a spendere:
Circa 200€:
-acquisto 55-200 Vr
-Vendita 18-55 e acquisto 18-105 Vr
Circa 350€:
-acquisto 55-300 Vr
Circa 450€
- vendita 18-55 e acquisto 16-85 Vr
Circa 500-550 €
- acquisto 70-300 Vr
Se sei soddisfato della qualità del 18-55 puoi integrare benissimo col 55-200 Vr che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
il 18-105 ti offre un leggero iglioramento qualitativo rispetto al 18-55, e il vantaggio di essere pù versatile in quanto ti permette di arrivare a 105 mm.
Il16-85 e il 70-300 sarebbero un acquisto di qualità, se hai intenzone di migliorare nel tempo il parco ottiche potresti subito spendere sul 70-300 Vr che penso sia quello che ti serve e poi acquistare il 16-85, o se lo ritieni opportuno viceversa.
Il 55-300 Vr sta nel mezzo dei due zoom , ma lo valuterei solo se ti serve a tutti i costi arrivare a 300 mm e non intendi spendere per il 70-300 Vr, personalmente se volessi risparmiare prenderei il 55-200 Vr
Buona scelta!
Messaggio modificato da salvatoree il Aug 18 2011, 10:19 AM
un 70-300vr!
comunque un paio di amici che sono andati a fare un safari hanno utilizzato di più uno il 24-70 e e l'altro il 24-85 poichè la distanza con l'animale non era proibitiva.
avranno sicuramente avuto fortuna ma comunque avevano il 70-200 con moltiplicatore nella borsa
comunque un paio di amici che sono andati a fare un safari hanno utilizzato di più uno il 24-70 e e l'altro il 24-85 poichè la distanza con l'animale non era proibitiva.
avranno sicuramente avuto fortuna ma comunque avevano il 70-200 con moltiplicatore nella borsa
QUOTE(salvatoree @ Aug 18 2011, 11:17 AM)
Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici. Una Reflex usata in "Auto" sforna scatti di molto superiori a quello che può fare una bridge con sensore microscopico.
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Buona scelta!
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Buona scelta!
Nulla da eccepire. Ma armarsi per un viaggio importante di una reflex, mai vista ed utilizzata prima, mi sembra strano. Logica vorrebbe che se vuoi portarti la reflex per un'occasione importante, per non sprecarla quella occasione, impari ad utilizzarla.
Oggi la reflex è di moda, per la felicità dei produttori. Poi ci si ritrova i forum pieni di utenti insoddisfatti che con la loro costosa reflex non fanno foto belle come quelle che facevano con le loro compatte.
A.
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Aug 18 2011, 11:28 AM)
Nulla da eccepire. Ma armarsi per un viaggio importante di una reflex, mai vista ed utilizzata prima, mi sembra strano. Logica vorrebbe che se vuoi portarti la reflex per un'occasione importante, per non sprecarla quella occasione, impari ad utilizzarla.
Oggi la reflex è di moda, per la felicità dei produttori. Poi ci si ritrova i forum pieni di utenti insoddisfatti che con la loro costosa reflex non fanno foto belle come quelle che facevano con le loro compatte.
A.
Oggi la reflex è di moda, per la felicità dei produttori. Poi ci si ritrova i forum pieni di utenti insoddisfatti che con la loro costosa reflex non fanno foto belle come quelle che facevano con le loro compatte.
A.
Beh non penso che la modalità auto di una reflex entry level sappia fare di meno della modalità auto di una compatta. La differenza è che se la reflex "spara" ad alte sensibilità il risultato sarà accettabile, se lo fa una compatta il risultato è soddisfacente solo se guardato al monitor della compatta, ma spesso la foto, nonostante i milioni e milioni di pixel è appena sufficiente per una stampa 10x15 di cattiva qualità.
Con le reflex si ottengono risultati peggiori delle compatte se si naviga nelle impostazioni P,S,A,M per tentativi e senza coglizione di ciò che si fà, alcuni utenti del tutto "asciutti" di conoscenze ftografiche scattano solo in M, motivo di vanto, ma ignorano il significato di tempi e diaframmi e sono fieri di avere avuto la forrtuna di fare una buona foto tutta in M!! Certo se l'approccio è quello di girare le ghiere e provare è logico che una compata fa meglio! Ma se si ha la modestia di ammettere di non avere conoscenze e si usa tutto in auto certamente non c'è compatta che tenga il confronto.
Solo un utente esperto forse è in grado di sfruttare a pieno le qualità di una reflex, è vero, è anche vero che è riduttivo usare sempre e solo la modalità auto; però a pensarci bene, anche se molti utenti hanno la reflex per moda e non conoscono i rudimenti della fotografia, meglio spendere 500-600€ in una reflex che fa poco (zoom poco esteso) ma benissimo, che 400€ in una bridge che promette di fare tutto, ma non può.
Io penso che un crop da 2 Mp di una foto fatta col 18-105 mm a 105 mm sia più dettagliata di una foto fatta con lo zoommone di una bridge a chissà quanti x.
Perchè comprare una bridge? costasse 200€ magari , ma visti i prezzi delle reflex entry level (che quando escono di produzione costano al pari di una bridge offrendo molto di più), che ben vengano gli acquisti "per moda" delle reflex a il loro uso in "Auto", dato che sono il prodotto che offre il miglor rapporto qualità prezzo.
per quanto mi riguarda è meglio una compatta che usare una qualsiasi reflex in automatico!
risparmio soldi e tempo per imparare ad usare una reflex
risparmio soldi e tempo per imparare ad usare una reflex
QUOTE(salvatoree @ Aug 18 2011, 11:17 AM)
Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici. Una Reflex usata in "Auto" sforna scatti di molto superiori a quello che può fare una bridge con sensore microscopico.
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Le possibilità che puoi valutare sono diverse, e dipendono dalla cifra che sei disposto a spendere:
Circa 200€:
-acquisto 55-200 Vr
-Vendita 18-55 e acquisto 18-105 Vr
Circa 350€:
-acquisto 55-300 Vr
Circa 450€
- vendita 18-55 e acquisto 16-85 Vr
Circa 500-550 €
- acquisto 70-300 Vr
Se sei soddisfato della qualità del 18-55 puoi integrare benissimo col 55-200 Vr che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
il 18-105 ti offre un leggero iglioramento qualitativo rispetto al 18-55, e il vantaggio di essere pù versatile in quanto ti permette di arrivare a 105 mm.
Il16-85 e il 70-300 sarebbero un acquisto di qualità, se hai intenzone di migliorare nel tempo il parco ottiche potresti subito spendere sul 70-300 Vr che penso sia quello che ti serve e poi acquistare il 16-85, o se lo ritieni opportuno viceversa.
Il 55-300 Vr sta nel mezzo dei due zoom , ma lo valuterei solo se ti serve a tutti i costi arrivare a 300 mm e non intendi spendere per il 70-300 Vr, personalmente se volessi risparmiare prenderei il 55-200 Vr
Buona scelta!
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Le possibilità che puoi valutare sono diverse, e dipendono dalla cifra che sei disposto a spendere:
Circa 200€:
-acquisto 55-200 Vr
-Vendita 18-55 e acquisto 18-105 Vr
Circa 350€:
-acquisto 55-300 Vr
Circa 450€
- vendita 18-55 e acquisto 16-85 Vr
Circa 500-550 €
- acquisto 70-300 Vr
Se sei soddisfato della qualità del 18-55 puoi integrare benissimo col 55-200 Vr che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
il 18-105 ti offre un leggero iglioramento qualitativo rispetto al 18-55, e il vantaggio di essere pù versatile in quanto ti permette di arrivare a 105 mm.
Il16-85 e il 70-300 sarebbero un acquisto di qualità, se hai intenzone di migliorare nel tempo il parco ottiche potresti subito spendere sul 70-300 Vr che penso sia quello che ti serve e poi acquistare il 16-85, o se lo ritieni opportuno viceversa.
Il 55-300 Vr sta nel mezzo dei due zoom , ma lo valuterei solo se ti serve a tutti i costi arrivare a 300 mm e non intendi spendere per il 70-300 Vr, personalmente se volessi risparmiare prenderei il 55-200 Vr
Buona scelta!
Assolutamente d'accordo ho da 4 mesi la d3100 ero completamente a digiuno di fotografia ma ho imparato in fretta basta un buon libro.
Naturalmente non sono un fotografo ma penso che con una bridge non riuscirei a fare meglio anzi.
Ingrandimento full detail : 3.8 MB<a href="http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598595" target="_blank">
Questa foto l'ho fatta dopo circa 100 foto con la reflex e penso che non sia peggiore di una fatta con compatte e bridge.
L'unico consiglio che mi sento di dare è di un comprare un obiettivo che arrivi a 300mm (magari se non te la senti di spendere troppo il 55-300) visto che per foto da safari il 200mm potrebbe essere corto.
Tieni la macchina in auto per essere sempre pronto, comprati un buon libro di fotografia e quando sai di avere un po' di tempo per una foto metti in pratica ciò hai letto utilizzandola in manuale, le foto non saranno eccelse ma ti divertirai di più, almeno per me è così.
Ciao e buon divertimento!!!!!
Messaggio modificato da dario.pluto75 il Aug 18 2011, 11:56 AM
QUOTE(salvatoree @ Aug 18 2011, 11:17 AM)
Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici. Una Reflex usata in "Auto" sforna scatti di molto superiori a quello che può fare una bridge con sensore microscopico.
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Le possibilità che puoi valutare sono diverse, e dipendono dalla cifra che sei disposto a spendere:
Circa 200€:
-acquisto 55-200 Vr
-Vendita 18-55 e acquisto 18-105 Vr
Circa 350€:
-acquisto 55-300 Vr
Circa 450€
- vendita 18-55 e acquisto 16-85 Vr
Circa 500-550 €
- acquisto 70-300 Vr
Se sei soddisfato della qualità del 18-55 puoi integrare benissimo col 55-200 Vr che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
il 18-105 ti offre un leggero iglioramento qualitativo rispetto al 18-55, e il vantaggio di essere pù versatile in quanto ti permette di arrivare a 105 mm.
Il16-85 e il 70-300 sarebbero un acquisto di qualità, se hai intenzone di migliorare nel tempo il parco ottiche potresti subito spendere sul 70-300 Vr che penso sia quello che ti serve e poi acquistare il 16-85, o se lo ritieni opportuno viceversa.
Il 55-300 Vr sta nel mezzo dei due zoom , ma lo valuterei solo se ti serve a tutti i costi arrivare a 300 mm e non intendi spendere per il 70-300 Vr, personalmente se volessi risparmiare prenderei il 55-200 Vr
Buona scelta!
L'utente ha una fotocamera di alto livello, dovrebbe venderla per fare uno scambio economicamente alla pari con un prodotto molto più scarso?
Butterebbe solo via soldi perchè se si appassiona poi il passo sarebbe quello di riptornare alla reflex..tuttavia se non si appassiona avrà una fotocamera di qualità che essendo poco sfruttata durerà diversi anni.
Sconsiglio sempre l'acquisto di Bridge perchè hanno gli svantaggi di costare e ingombrare quasi quanto una reflex (comunque devono essere portate al collo) e di rendere più o meno come una compatta da 100€ per via del sensore minuscolo e della lente dal range di focali molto estese.
La D3100 ha anche la funzione "guida" ch aiuta i principianti nelle impostazioni, non penso ci possa essere di meglio sia per imparare che per continuare a fare foto che non mancheranno di qualità.
Le possibilità che puoi valutare sono diverse, e dipendono dalla cifra che sei disposto a spendere:
Circa 200€:
-acquisto 55-200 Vr
-Vendita 18-55 e acquisto 18-105 Vr
Circa 350€:
-acquisto 55-300 Vr
Circa 450€
- vendita 18-55 e acquisto 16-85 Vr
Circa 500-550 €
- acquisto 70-300 Vr
Se sei soddisfato della qualità del 18-55 puoi integrare benissimo col 55-200 Vr che ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
il 18-105 ti offre un leggero iglioramento qualitativo rispetto al 18-55, e il vantaggio di essere pù versatile in quanto ti permette di arrivare a 105 mm.
Il16-85 e il 70-300 sarebbero un acquisto di qualità, se hai intenzone di migliorare nel tempo il parco ottiche potresti subito spendere sul 70-300 Vr che penso sia quello che ti serve e poi acquistare il 16-85, o se lo ritieni opportuno viceversa.
Il 55-300 Vr sta nel mezzo dei due zoom , ma lo valuterei solo se ti serve a tutti i costi arrivare a 300 mm e non intendi spendere per il 70-300 Vr, personalmente se volessi risparmiare prenderei il 55-200 Vr
Buona scelta!
Grazie mille per la risposta.
Confermo che è in assoluto la mia prima reflex e che come nuovo utente non conosco molto a fondo le potenzialità di queste macchine fotografiche. Ne vengo da una normalissima, almeno per me, automatica della Olympus (nemmeno tanto piccola). Per la partenza del viaggio di nozze non ho mai nascosto che avrei voluto comprarmi una nuova macchina, onestamente però avrei optato sempre per una tutta automatica. L'unica cosa che non mi soddisfaceva era ovviamente lo zoom.
Ecco qua che mi hanno regalato una reflex dicendomi che con un po' di abnegazione mi sare divertito assai.
Quindi se ho ben capito diciamo che l'acquisto di un 55-200 e/o di un 18-105 dovrebbero essere le soluzioni con un rapporto qualità/prezzo migliori.
Grazie ancora.
Luca
QUOTE(Angelo Fragliasso @ Aug 18 2011, 11:28 AM)
Nulla da eccepire. Ma armarsi per un viaggio importante di una reflex, mai vista ed utilizzata prima, mi sembra strano. Logica vorrebbe che se vuoi portarti la reflex per un'occasione importante, per non sprecarla quella occasione, impari ad utilizzarla.
Oggi la reflex è di moda, per la felicità dei produttori. Poi ci si ritrova i forum pieni di utenti insoddisfatti che con la loro costosa reflex non fanno foto belle come quelle che facevano con le loro compatte.
A.
Oggi la reflex è di moda, per la felicità dei produttori. Poi ci si ritrova i forum pieni di utenti insoddisfatti che con la loro costosa reflex non fanno foto belle come quelle che facevano con le loro compatte.
A.
Ammetto di essere praticamente all'asciutto di conoscenze su di una reflex. Ma me l'hanno regalata dicendomi che mi sarei divertito appena sarei riuscito ad utilizzarla a dovere. Mi hanno anche detto che sembra che non ci voglia moltissimo tempo prima di usarla un minimo e di fare foto decenti.
Comunque capisco benissimo il tuo punto di vista, è come quando colleghi e/o amici si comprano il PC fighissimo che costa 2000 € e lo utilizzano per giocare su Facebook.
Luca
Prima di scegliere cosa acquistare vai in negozio e prova le lenti, se non altro per renderti conto dele possibilità che ti darebbe un 200 mm rispetto a un 105 mm, decidi così se estendere fino a 105 la lunghezza focale per avere un tuttofare comodo che non richiede il cambio lenti, o se è il caso di portarti dietro 2 lenti e fare il cambio obiettivo.
Ti dico inoltre che il 55-200 nelle focali in comune al 18-105 è migliore oltre che poco più luminoso.
Ti dico inoltre che il 55-200 nelle focali in comune al 18-105 è migliore oltre che poco più luminoso.
una bridge di buona qualità è vero che costa quasi come una reflex entry level ma non ci spenderai per le ottiche!in più peso ed ingombro sono ben diversi. io avevo una lumix veramente ottima... anche ad iso abbastanza alti rispondeva molto molto bene! in più si può scattare in raw, controllare tempi e diaframmi, compensare l'esposizione ecc... anche i tempi di reazione non sono esageratamente lenti se pur non paragonabili ad una reflex... tant'è vero che ho csattato anche foto durante alcuni spettacoli di danza.il rpoblema è sempre conoscere la macchina!
