Ciao a tutti,
in attesa di avere i soldi per comprare sua maestà NIKKOR 24-70mm AF-S f/2.8G ED quale può essere una valida alternativa in casa Nikon? Anche zoom fuori produzione e non mi importa molto se non sono luminosssimi (sono consapevole che non si può avere tutto...).
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi il loro parere.
in attesa di avere i soldi per comprare sua maestà NIKKOR 24-70mm AF-S f/2.8G ED quale può essere una valida alternativa in casa Nikon? Anche zoom fuori produzione e non mi importa molto se non sono luminosssimi (sono consapevole che non si può avere tutto...).
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi il loro parere.
l'unica vera alternativa è il nuovo 24-120 f/4 o il vecchio 28-70 2.8. Con altre ottiche scendi parecchio come qualità. le alternative economiche il 24-85 e 28-105.
Ciao,
nella tua stessa situazione, ho optato per il 35-70 f2.8...
Ora l'ho messo in vendita, manca poco all'acquisto del re...
Se sei interessata fammi un fischio.
A presto
Roberto
nella tua stessa situazione, ho optato per il 35-70 f2.8...
Ora l'ho messo in vendita, manca poco all'acquisto del re...
Se sei interessata fammi un fischio.
A presto
Roberto
se non hai una assoluta necessita dell'F2.8 vai di 24-120 f4...qualitativamente non si discosta di tanto dal 24-70 ed ha un range focale molto versattile!
pure io volevo prender il 24770f2.8 ma poi per motivi economici ho optato x il 24/120 e ne son molto entusiasta
mi sarebbe piaciuta un apertura a F2.8 ma adesso non ne sento la necessita
mi sarebbe piaciuta un apertura a F2.8 ma adesso non ne sento la necessita
QUOTE(Chaimon @ Jul 31 2011, 03:46 AM) 
se non hai una assoluta necessita dell'F2.8 vai di 24-120 f4...qualitativamente non si discosta di tanto dal 24-70 ed ha un range focale molto versattile!
Concordo, ma non direi che il 24/120 F4 VR sia proprio economico !
Il "vecchio" 28-70 2.8 dovrebbe andare benissimo, altrimenti 24-120.
QUOTE(ninomiceli @ Jul 31 2011, 08:40 AM)
Concordo, ma non direi che il 24/120 F4 VR sia proprio economico !
In effetti.
Ma io non faccio testo : ho il 24 70.
L.
28-70 e 24-120 f/4 non sono proprio economici. Cerca il 24-85. Io ho l'AF-S 3,5-4,5e va una bomba. http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2564326
Tanti dicono che invece vada meglio l'AF-D 2.8-4.
Tanti dicono che invece vada meglio l'AF-D 2.8-4.
io la mia l'ho detta,anche se sono passato inosservato U_U
se la domanda è "in attesa di avere i soldi per il 24-70" credo che il tammy sia la soluzione migliore per qualità/prezzo/soldi da voler spendere.
divertiti^^
se la domanda è "in attesa di avere i soldi per il 24-70" credo che il tammy sia la soluzione migliore per qualità/prezzo/soldi da voler spendere.
divertiti^^
Mi accodo a questa discussione, spero all'autore non dispiaccia, perchè siamo più o meno in tema
Vorrei sostituire il mio 16-85 perchè lo trovo un poco troppo buio. Attualmente ho una D7000 ma chissà in futuro.... Ho individuato due obiettivi
il 24-85 , più luminoso, anche se non di molto e pronto al passaggio a FX
il 17-55 2.8 che sembra essere il top tra gli zoom tottofare DX
secondo a voi a livello di resa, nitidezza quale è migliore ? io non sono un pro, uso la macchinetta per lo più durante i viaggi. e' chiaro che sono due ottiche molto diverse, anche il prezzo lo ocnferma, ma vorrei sentire qualche opinione.
grazie
Vorrei sostituire il mio 16-85 perchè lo trovo un poco troppo buio. Attualmente ho una D7000 ma chissà in futuro.... Ho individuato due obiettivi
il 24-85 , più luminoso, anche se non di molto e pronto al passaggio a FX
il 17-55 2.8 che sembra essere il top tra gli zoom tottofare DX
secondo a voi a livello di resa, nitidezza quale è migliore ? io non sono un pro, uso la macchinetta per lo più durante i viaggi. e' chiaro che sono due ottiche molto diverse, anche il prezzo lo ocnferma, ma vorrei sentire qualche opinione.
grazie
La D7000 ha degli ottimi alti ISO. Non vedo grandi motivi per passare a un'ottica con un'apertura più grande, se non per avere uno sfocato più bello. Quando puoi scattare a 3200 ISO senza eccessivi compromessi qualitativi, il concetto di luminosità di una lente, secondo me, passa in secondo piano.
Di ottiche zoom f/2.8 ce ne sono molte, sia DX che FX. Dipende quanto sei disposto a rinunciare a quel range 16-24mm in vista di un passaggio a FX.
Di ottiche zoom f/2.8 ce ne sono molte, sia DX che FX. Dipende quanto sei disposto a rinunciare a quel range 16-24mm in vista di un passaggio a FX.
QUOTE(0emanuele1 @ Jul 31 2011, 02:47 PM)
io la mia l'ho detta,anche se sono passato inosservato U_U
se la domanda è "in attesa di avere i soldi per il 24-70" credo che il tammy sia la soluzione migliore per qualità/prezzo/soldi da voler spendere.
divertiti^^
se la domanda è "in attesa di avere i soldi per il 24-70" credo che il tammy sia la soluzione migliore per qualità/prezzo/soldi da voler spendere.
divertiti^^
E...scusa poi giorno che ha i soldi per prendersi il 24 70 Nikkor che fa con il Tammy lo vende? Si riesce a venderlo senza rimetterci troppo?
L.
QUOTE(Luigi_FZA @ Jul 31 2011, 05:34 PM)
E...scusa poi giorno che ha i soldi per prendersi il 24 70 Nikkor che fa con il Tammy lo vende? Si riesce a venderlo senza rimetterci troppo?
L.
L.
Si, ha abbastanza mercato.... non meno dei due Nikon comunque.
QUOTE(Marco Senn @ Jul 31 2011, 05:38 PM)
Si, ha abbastanza mercato.... non meno dei due Nikon comunque.
Nice,
Good to see.
L.
conta che nuovo costa 330 euro in garanzia,al massimo ci perdi 100 euro a rivenderlo usato
Grazie mille a tutti. Siete stati gentilissimi e ricchi di spunti di riflessione interessanti.
Troppo performante, troppo bello....alternative??? Riempi con calma e dedizione il porcellino, eviterei il dispendio di denaro in altri acquisti...
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
