FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1236 Pagine: V  « < 822 823 824 825 826 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
tomassoasso
Messaggio: #20576
QUOTE(ste.pi @ Jul 12 2011, 01:40 AM) *
Direi proprio di sì. Bel colpo d'occhio, il gioco di luci ed ombre fa di un oggetto comune poggiato sul pavimento (di casa, immagino) una composizione originale. La vedrei bene anche in BN. Con un buon contrasto... Come ti trovi a focheggiare a mano? Io ho un solo (vecchio) obbiettivo MF, ma faccio una fatica immensa.

Grazie mille!Proverò a fare una versione BN!
Focheggiare a mano non è male!Ci vuole un po' di pazienza, a distanze ravvicinate torna molto utile il telemetro e spostarsi leggermente avanti o indietro fino alla comparsa del pallino! Con distanze superiori a 1.5/2m si mette a fuoco abbastanza bene a occhio.La ghiera è ben frizionata e ha molta "corsa" non è velocissima ma ti permette di essere preciso.
Ciaoo!

@GeminiD90Molto dettagliata la luna!
ste.pi
Messaggio: #20577
Uscita tranquilla, e giusto il tempo di uno scatto poco dopo il tramonto, durante "l'ora blu". E' un luogo che ho visto e rivisto in 100 salse diverse, ma a quest'ora e con cavalletto non avevo mai scattato. Tok 12-24, tempo lungo.

Baia di Portonovo. Blue on Blue

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB

Nessuna particolare PP, solo una leggera schiarita. Buonanotte, Stefano.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20578
QUOTE(Dante989 @ Jul 6 2011, 06:33 PM) *
Molto bella nella sua semplicità, mi piace l'arancio dell'alba che sfuma biggrin.gif

Gian Marco



QUOTE(Silver Black @ Jul 6 2011, 07:15 PM) *
Berna, mi piace! Sembra che fuori ci sia l'esplosione di una bomba H... messicano.gif



QUOTE(tomassoasso @ Jul 6 2011, 08:34 PM) *
Bella luce!

L'85 dovrebbe arrivare lunedi!!!
Ciao.


Grazie mille!!! grazie.gif

smile.gif

Ciaociao,
Bernardo
Antonio(113963)
Messaggio: #20579
QUOTE(Antonio(113963) @ Jul 11 2011, 12:14 AM) *
un piccolo contributo saluti antonio Ingrandimento full detail : 805.2 KB

Una prova B/N Saluti AntonioIPB Immagine Ingrandimento full detail : 917.6 KB
Silver Black
Messaggio: #20580
QUOTE(ste.pi @ Jul 13 2011, 12:07 AM) *
Uscita tranquilla, e giusto il tempo di uno scatto poco dopo il tramonto, durante "l'ora blu". E' un luogo che ho visto e rivisto in 100 salse diverse, ma a quest'ora e con cavalletto non avevo mai scattato. Tok 12-24, tempo lungo.

Baia di Portonovo. Blue on Blue

Ingrandimento full detail : 1 MB

Nessuna particolare PP, solo una leggera schiarita. Buonanotte, Stefano.


Buona Ste! Pollice.gif
Ma quei puntini bianchi in cielo sono stelle o dead pixel?
Infine ti chiedo: perchè hai scattato a tutta apertura? Volevi staccare lo scoglio dallo sfondo?
Silver Black
Messaggio: #20581
Guardate questo che foto fa con 'sto coso da 2 euro:
http://www.flickr.com/photos/23453447@N02/...57625143378381/
http://www.flickr.com/photos/23453447@N02/...57625143378381/

E' un obiettivo vecchissimo... Che dite compro? Serve l'anello adattatore? Oppure col 50ino + prolunga ottengo lo stesso risultato?
gmeroni
Messaggio: #20582
Qualche contributo con il nuovo Samyang 85mm f/1.4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
mlux
Messaggio: #20583
QUOTE(Silver Black @ Jul 13 2011, 02:33 AM) *
Guardate questo che foto fa con 'sto coso da 2 euro:
http://www.flickr.com/photos/23453447@N02/...57625143378381/
http://www.flickr.com/photos/23453447@N02/...57625143378381/

E' un obiettivo vecchissimo... Che dite compro? Serve l'anello adattatore? Oppure col 50ino + prolunga ottengo lo stesso risultato?


Cavoli...x 2 euro varrebbe di sicuro la pena di comprarlo biggrin.gif
dove si vende?
abacab
Messaggio: #20584
QUOTE(tomassoasso @ Jul 8 2011, 08:44 PM) *
@maudocBenvenuto! Bella la lucertola!
@Macco26Hai letto il regolamento? è vietato postare fotografie di tipo pornografico! messicano.gif
Bello scatto!
Antonio(113963)Fantastici ritratti!A me piace anche il monocromatico!
@maxvimBel micione! Ottima la definizione!
Mi è appena arrivato il nuovo attrezzo!
Metto i primissimi scatti per farvi vedere come si comporta! Non aspettatevi opere d'arte! messicano.gif
Ingrandimento full detail : 770.4 KB


Purtroppo si nota vistosamente che la corda del "mi"è scordata.messicano.gif
abacab
Messaggio: #20585
Vi posto una anteprima dall'Irlanda fatta con Tok 11-16.
Si tratta della punta occidentale della Valentia Island nel Kerry.
Un saluto.
Rob
p.s. E' solo ridimensionata...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 501.6 KB
Silver Black
Messaggio: #20586
QUOTE(abacab @ Jul 13 2011, 06:19 PM) *
Vi posto una anteprima dall'Irlanda fatta con Tok 11-16.
Si tratta della punta occidentale della Valentia Island nel Kerry.
Un saluto.
Rob
p.s. E' solo ridimensionata...

Ingrandimento full detail : 501.6 KB


Ehhhh i grandangoli sono il mio prossimo obiettivo... Certo che i Nikkor costano cari, spero che il Tokina costi meno, quanto il tuo? Magari prendo qualcosa nell'usato...
GeminiD90
Messaggio: #20587
Sarà una mia impressione ma i Tokina hanno dei colori migliori. piu vivaci. Tutti gli scatti visti fino ad ora con i tokina mi hanno entusiasmato parecchio. mi sa che ci farò un bel pensierino sul prossimo vetro.
abacab
Messaggio: #20588
Ne posto un'altra,col beneficio di inventario...
Pagati 680 x il Tok. Ne sono contento soprattutto per il 2,8 che mi ha permesso di riprendere interni angusti con poca luce e tempi relativamente lunghi a mano libera (tipo cattedrali).In più,a occhio, ha una nitidezza superiore sia al 35 che al 16-85.Ho fatto poco più di 1000 scatti in Irlanda da lunedì 4 u.s. e il 30% credo di averli fatti a 11mm...non dico altro...
Rob

Tramonto verso il lago di Killarney.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 246.7 KB
Silver Black
Messaggio: #20589
QUOTE(abacab @ Jul 13 2011, 07:23 PM) *
Ne posto un'altra,col beneficio di inventario...
Pagati 680 x il Tok. Ne sono contento soprattutto per il 2,8 che mi ha permesso di riprendere interni angusti con poca luce e tempi relativamente lunghi a mano libera (tipo cattedrali).In più,a occhio, ha una nitidezza superiore sia al 35 che al 16-85.Ho fatto poco più di 1000 scatti in Irlanda da lunedì 4 u.s. e il 30% credo di averli fatti a 11mm...non dico altro...
Rob


Grazie per le info, magari usato riesco pure a prenderlo... Nei viaggi i grandangolari sono un must!

QUOTE
Tramonto verso il lago di Killarney.
Ingrandimento full detail : 246.7 KB


Mm... bellissima a prima vista, ma il diaframma troppo aperto ha messo fuori fuoco tutta la parte in basso della foto...
raffer
Messaggio: #20590
QUOTE(Silver Black @ Jul 13 2011, 07:45 PM) *
Mm... bellissima a prima vista, ma il diaframma troppo aperto ha messo fuori fuoco tutta la parte in basso della foto...


Con quella focale e quel diaframma bastava una MaF a 2 metri per avere tutto a fuoco da 1 metro all'infinito. rolleyes.gif

Raffaele
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20591
Molto belli i due scatti abacab, mi stai facendo venire una gran voglia di ritornare in quei luoghi meravigliosi smile.gif

E mi stai anche facendo innamorare sempre di puù dei grandagoli Tok... Uno lo prendo sicuro, entro fine anno, sono però indeciso tra l'11-16 2.8 ed il 12-24 4 (come costo siam lì). Col primo ho una apertura maggiore che mi fa sinceramente gola, con l'altro però ho una escursione focale maggiore che mi permetterebbe di ridurre i cambi d'obiettivo... Quei 2.8 di apertura possono far comodo? L'esempio che fai delle cattedrali in effetti può capitarmi spesso come situazione...

Gian Marco
raffer
Messaggio: #20592
QUOTE(Dante989 @ Jul 13 2011, 08:18 PM) *
E mi stai anche facendo innamorare sempre di puù dei grandagoli Tok... Uno lo prendo sicuro, entro fine anno, sono però indeciso tra l'11-16 2.8 ed il 12-24 4 (come costo siam lì). Col primo ho una apertura maggiore che mi fa sinceramente gola, con l'altro però ho una escursione focale maggiore che mi permetterebbe di ridurre i cambi d'obiettivo... Quei 2.8 di apertura possono far comodo? L'esempio che fai delle cattedrali in effetti può capitarmi spesso come situazione...

Gian Marco


Per poco più di 100 euro in più perchè non considerare un Nikkor 10-24? hmmm.gif

Raffaele
tomassoasso
Messaggio: #20593
@abacabWOW!Bellissime!La seconda mi piace tantissimo!
...e dopo cieli limpidi e sereni....
Scattate qualche minuto fa...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ciao!

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20594
QUOTE(raffer @ Jul 13 2011, 08:31 PM) *
Per poco più di 100 euro in più perchè non considerare un Nikkor 10-24? hmmm.gif

Raffaele

Oddio, il Tok 12-24 lo trovo anche sui 550 caffè spedito, per il Nikkor mi sa che 800 o poco meno ce li vogliono, a fronte di una differenza come qualità ottica non esagerata da quello che leggo. Ma sicuramente è anche lui tra le opzioni.
Tutto sta nel decidere se puntare su escursioni focali maggiori ma meno apertura o escursione minore a fronte di un guadagno di qualche step d'apertura...

Gian Marco
zambo67
Messaggio: #20595
Ciao: chiedo un consiglio. Non posto in obbiettivi perché preferisco chiedere ai colleghi della D90 (e anche perché in quella sezione spesso finisce in rissa cerotto.gif ).
Sto pensando di comprarmi un tele zoom economico per il viaggio che farò in Agosto, così da completare il coredo sulle focali lunghe (16-85 e 35 me li porto, il 10-20 lo lascio a casa)
L'idea era il 70-300 Tamron (non VC, quello con funzione "macro" 1:2 sulle focali 180-300 per capirci).
Mi pare che qualcuno di voi lo avesse o lo volesse prendere: magari mi può dire se vale la pena spendere i 130 Euro oppure lasciar perdere e puntare per esempio ad un 55-300 (sui 270 si trova?)
Escludo Nikkor 70-300 Vr e Tamron 70-300 Vc perché è un oggetto che userei poco e non voglio spenderci 400/500 Euro.
Altri consigli? qualcuno aveva anche un Sigma mi pare (Ste.pi, forse?)
Grazie.
Gianluca
ste.pi
Messaggio: #20596
QUOTE(Silver Black @ Jul 13 2011, 01:54 AM) *
Buona Ste! Pollice.gif
Ma quei puntini bianchi in cielo sono stelle o dead pixel?
Infine ti chiedo: perchè hai scattato a tutta apertura? Volevi staccare lo scoglio dallo sfondo?


Grazie. I puntini sono stelle (fortunatamente...) Lo scatto a TA è semplicemente un errore: avevo provato alcuni scatti ad alti ISO senza cavalletto poco prima, ma la luce era troppo poca. E per provare ad abbassare i tempi avevo scattato a TA. Dimenticandomi poi di chiudere un po' il diaframma (diciamo che in parte sono scusato, moglie e figli insistevano per andarsene... Era praticamente già buio.)

@Gianmarco: rispetto al discorso sui Tokina, io possiedo il 12-24 prima serie (quello a f/4, per intenderci). L'ho pagato poco (usato), meno di 300 caffè. Aveva poca garanzia residua, è ben costruito e personalmente sono molto soddisfatto. Credo che come escursione focale sia il top: mi è capitato proprio la scorsa settimana (gita a Castelluccio) di "intervallare" alcuni scatti panoramici a ritratti ambientati, e devo dire che i 24 mm sono serviti tutti. La nitidezza è buona, a patto di non salire troppo con gli ISO. In genere io dentro a chiese o in luoghi poco luminosi arrivo fino a 800 - 1250 ISO, ma considera che a 12 mm il tempo di sicurezza sulla D90 dovrebbe essere 1/18 (diciamo 1/25 per eccesso...) Ed è un tempo abbastanza lungo, aprendo ad f/4. Personalmente più che sulla luminosità dell'obbiettivo ragionerei sull'escursione focale, per una maggior versatilità. Ma la mia, naturalmente, è un'opinabile opinione... wink.gif

@Zambo: Sì, sono io a possedere il 70/300 Sigma; l'avevo pagato pure parecchio (intorno ai 200 caffè), preso dalla foga di possedere un tele. Ma devo dire che in questo momento non lo venderei, nonostante i suoi numerosi difetti, perchè in fondo l'unica cosa che davvero gli manca è lo stabilizzatore, per il resto possiede le caratteristiche che ritengo necessarie in una lente di quel genere. Ha una resa cromatica abbastanza "calda", non neutra (e personalmente questo mi piace); è parecchio morbido, se non utilizzato nella parte "centrale" dell'escursione focale (tra 150 e 200 mm) e se non si chiude almeno ad f/8. Però se hai buona luce dà buone soddisfazioni. E personalmente trovo abbastanza utile il discorso dello "pseudo-macro" che dicevi prima del Tamron.
Naturalmente dipende cosa devi farci... Però se non pensi di acquistarne poi a breve una versione stabilizzata, se hai una mano abbastanza ferma e se non devi scattare in condizioni di scarsa luce, beh... Non ti direi compralo, ma quantomeno provalo, vedi che effetto fa'. Se pensavi di acquistarlo on line, magari fai un salto in qualche grande magazzino con la scusa dell'acquisto e provi a farci 2 scatti. E' un modello che vedo spessissimo in tante catene di grandi magazzini (sia il sigma che il tamron...)

Buona notte al club. Stefano.
abacab
Messaggio: #20597
Ultima...finchè ho la connessione Wi-Fi gratis nel B&B...
Fresca fresca di stasera...Non so più di tanto com'è venuta,dallo schermino da 10" del netbook che uso come backup per le foto,più di tanto non vedo...
Rob

p.s. @Raffaele : Hai ragione...da un metro in poi è tutto a fuoco con quella focale,avrei dovuto passare la messa a fuoco da automatico a manuale...ma come ben sai,spesso le foto più belle sono tecnicamente imperfette,altre volte il contrario.
p.p.s.la mia scelta è caduta sul Tok perchè avendo il 16-85 Nik,mi serve la qualità e la luminosità del Tok a 11 che è INSUPERABILE! tutti gli altri zoom grandangolari che arrivano a 10 sono stiracchiatissimi a 10...ci arrivano..per carità ma con qualità? E Nik a mio parere, a 10mm è scadente.Ma anche questa è solo una mia opinione.

Relitto in controluce nel porto di Dingle (Kerry-Irlanda)
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 488.9 KB

Messaggio modificato da abacab il Jul 14 2011, 01:03 AM
vvtyise@tin.it
Messaggio: #20598
QUOTE(abacab @ Jul 14 2011, 01:58 AM) *
Ultima...finchè ho la connessione Wi-Fi gratis nel B&B...
Fresca fresca di stasera...Non so più di tanto com'è venuta,dallo schermino da 10" del netbook che uso come backup per le foto,più di tanto non vedo...
Rob

p.s. @Raffaele : Hai ragione...da un metro in poi è tutto a fuoco con quella focale,avrei dovuto passare la messa a fuoco da automatico a manuale...ma come ben sai,spesso le foto più belle sono tecnicamente imperfette,altre volte il contrario.
p.p.s.la mia scelta è caduta sul Tok perchè avendo il 16-85 Nik,mi serve la qualità e la luminosità del Tok a 11 che è INSUPERABILE! tutti gli altri zoom grandangolari che arrivano a 10 sono stiracchiatissimi a 10...ci arrivano..per carità ma con qualità? E Nik a mio parere, a 10mm è scadente.Ma anche questa è solo una mia opinione.

Relitto in controluce nel porto di Dingle (Kerry-Irlanda)
[


bello scatto!
raffer
Messaggio: #20599
QUOTE(abacab @ Jul 14 2011, 01:58 AM) *
Ultima...finchè ho la connessione Wi-Fi gratis nel B&B...
Fresca fresca di stasera...Non so più di tanto com'è venuta,dallo schermino da 10" del netbook che uso come backup per le foto,più di tanto non vedo...
Rob


Bella Rob, ma io avrei fatto un passo indietro per includere anche la cima dell'albero della barca. rolleyes.gif

Raffaele
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #20600
@ Stefano e abacab = i vostri discorsi sono tutti leciti e mi ci ritrovo anche io. devo solo scegliere quale dei due preferire: escursione focale o luminosità? Il fatto è che da questa scelta dipenderà poi anche l'upgrade successivo... Infatti vorrei sostituire il 18-55 kit (non m'ha fatto nulla di male eh, però vorrei qualcosa di un pochino più nitido): nel caso prendessi l'11-16 andrei su ad esempio il 17-50 Tammy VC (avrei un buco tra 55 e 70 del mio 70-210, ma mi importa poco, lo ho già ora e non uso molto i tele), invece preferendo il 12(10)-24 potrei andare tranquillo su un 24-70 (tipo il Sigma, che è anche macro e non ne ho sentito parlar male) e ritrovarmi totalmente coperto a tutte le focali da 12(10) a 210.
Visto il ruolo che avrà per future scelte ed il fatto che la fotografia paesaggistica rientra tra i miei interessi maggiori, la scelta del grandangolo mi risulta perciò fondamentale... Ecco perché mi ci sto soffermando molto, e perché vi sto rompendo l'anima in tutte le salse tongue.gif

Comunque, molto bella anche questa abacab, mi piacciono molto i colori. Per quanto non abbia girato molto il mondo, i colori delle terre irlandesi raramente li ho visti in giro... smile.gif

Gian Marco

Messaggio modificato da Dante989 il Jul 14 2011, 09:05 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1236 Pagine: V  « < 822 823 824 825 826 > »