QUOTE(Francesco Martini @ Jul 4 2011, 11:52 PM) 
Perche' non li regali un bel gatto, tu che ne hai tanti??????
Bonanotte....
Francesco Martini
Bonanotte....
Francesco Martini
Ho 4 cuccioli di 2 mesi, li regalo volentieri, ma non li vuole nessuno.
Carlo
QUOTE(Roomby @ Jul 5 2011, 12:01 AM)
Come ci si può aspettare che Nital invalidi il concorso????
Come ci si può aspettare che Nital non consegni l'agognato premio al vincitore???
IMPOSSIBILE !!!!
Si creerebbe un'onda tremenda nei social networks di delusi e incacchiati pronti a spalare ciò che sappiamo sul distributore italiano...
E sarebbe un gigantesco guaio per Nital non accontentare proprio quel target che ha voluto carpire, che ha voluto adescare, che ha voluto blandire.
Gente che per la maggior parte, come più volte detto, è ottima pigiatrice di tastiere (non di tasti sulle fotocamere) e come fotografa vale poco (non tutti, ben inteso). Mostra giusto quell'interesse verso la fotografia che pare tanto caro a Nital da scomodarla ad imbastire un concorso che bislacco é dire poco. Ma così facendo "si mostra"....così facendo si fa conoscere ai più...perché, diciamocelo, non bastano più quelli che comprano una D3 ogni 3 anni (e forse più), non bastano più quelli che comprano dieci anni fa un 80-200 bighiera e ancora lo fanno funzionare e che però comprano appena uscito un 24 1,4 perché è un'ottica splendida. Quest'altra gente forse serve a poco a Nital. Forse serve vendere D3100, D5100 a rotta di collo...facendosi conoscere da più gente possibile, non importa se un minimo di fotografia ne capiscono, tanto quelle macchine hanno menù a prova di idiota.
Il problema è che tale operazione è stata vista e vissuta anche da chi di fotografia ne mastica, ne è innamorato ed appassionato, a prescindere da esperienza, livelli acquisiti ed attrezzatura. Inevitabile, anche qui, è stato lo sconforto. E Nital non può pretendere un atteggiamento diverso da parte di molti di noi.
Ha fatto, a mio avviso, una pura operazione di marketing...che non c'entra nulla di nulla con la Fotografia. E di questo in Nital ne devono essere coscienti. Poi sarà solo Nital a vedere se ne trarrà succosi frutti da tutto ciò.
Da parte mia mi associo ai diversi "che tristezza!!!".
Umby
Come ci si può aspettare che Nital non consegni l'agognato premio al vincitore???
IMPOSSIBILE !!!!
Si creerebbe un'onda tremenda nei social networks di delusi e incacchiati pronti a spalare ciò che sappiamo sul distributore italiano...
E sarebbe un gigantesco guaio per Nital non accontentare proprio quel target che ha voluto carpire, che ha voluto adescare, che ha voluto blandire.
Gente che per la maggior parte, come più volte detto, è ottima pigiatrice di tastiere (non di tasti sulle fotocamere) e come fotografa vale poco (non tutti, ben inteso). Mostra giusto quell'interesse verso la fotografia che pare tanto caro a Nital da scomodarla ad imbastire un concorso che bislacco é dire poco. Ma così facendo "si mostra"....così facendo si fa conoscere ai più...perché, diciamocelo, non bastano più quelli che comprano una D3 ogni 3 anni (e forse più), non bastano più quelli che comprano dieci anni fa un 80-200 bighiera e ancora lo fanno funzionare e che però comprano appena uscito un 24 1,4 perché è un'ottica splendida. Quest'altra gente forse serve a poco a Nital. Forse serve vendere D3100, D5100 a rotta di collo...facendosi conoscere da più gente possibile, non importa se un minimo di fotografia ne capiscono, tanto quelle macchine hanno menù a prova di idiota.
Il problema è che tale operazione è stata vista e vissuta anche da chi di fotografia ne mastica, ne è innamorato ed appassionato, a prescindere da esperienza, livelli acquisiti ed attrezzatura. Inevitabile, anche qui, è stato lo sconforto. E Nital non può pretendere un atteggiamento diverso da parte di molti di noi.
Ha fatto, a mio avviso, una pura operazione di marketing...che non c'entra nulla di nulla con la Fotografia. E di questo in Nital ne devono essere coscienti. Poi sarà solo Nital a vedere se ne trarrà succosi frutti da tutto ciò.
Da parte mia mi associo ai diversi "che tristezza!!!".
Umby
Grande Umberto. Diagnosi azzeccata!
Carlo
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 4 2011, 10:34 PM)
Ovviamente abbiamo ben chiaro che avreste preferito una giuria tecnica ma il regolamento non può variare in corsa ad un concorso!
Grazie e buona serata, MD
Grazie e buona serata, MD
Infatti andrebbe solo fatto rispettare.
Ognuno dovrebbe prendersi le proprie responsabilità aziendali anche con l'umiltà, a volte, di dire: ho sbagliato. E' questo che fa crescere i veri professionisti, anche a costo di sbatterci la testa ogni tanto.
Buona notte
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 4 2011, 11:12 PM)
Ho 4 cuccioli di 2 mesi, li regalo volentieri, ma non li vuole nessuno.
Carlo
Grande Umberto. Diagnosi azzeccata!
Carlo
Carlo
Grande Umberto. Diagnosi azzeccata!
Carlo
Grazie Carlo, ma penso sia quello che stiamo pensando un po' tutti, noi che non siamo "user" dell'ultima ora, qui sul forum.
Piccola specificazione...quando parlo dell'onda degli utenti dei social networks qualcuno potrebbe obbiettare "chissenefrega di quelli"....eehhh...attenzione...per quanto molti siano ignoranti di fotografia, molti siano grandi utilizzatori al massimo di fotofonini e ultra-compatte superautomatiche...questi sono quelli che con la maggiore superficialità ma con la maggior frequenza ti dicono "Come?!?!?...non hai Canon?!?!?" oppure, per par condicio, "Caspita, hai Nikon...che figo"...senza sapere nulla di quello che stanno affermando o dicendo o chiedendo...non hanno la più pallida idea di "cosa" sia Canon e "cosa" sia Nikon...ma di questi personaggi ce ne sono una valanga!!!
Umby
QUOTE(Francesco Martini @ Jul 4 2011, 08:27 PM)
....scusa..
ma tu che hai una colonia felina....
non potevi fotografare tutti i tuoi gatti in gruppo????
e vincevi sicuramente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
Se quello che hai detto e' vero...e soprattutto DIMOSTRABILE...
la foto del gatto va squalificata immediatamente!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
ma tu che hai una colonia felina....
non potevi fotografare tutti i tuoi gatti in gruppo????
e vincevi sicuramente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
Se quello che hai detto e' vero...e soprattutto DIMOSTRABILE...
la foto del gatto va squalificata immediatamente!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
Francesco, il 6 giugno alle 9.38 ho scritto al moderatore di sezione chiedendo la stessa cosa. Questo non appena la foto è stata ricaricata da Matisse (dopo l'esclusione di sottosanti) e tornata immediatamente, in un'ora, in cima alla classifica.
Ripropongo quindi la domanda a Michele... perchè?
Buone notte...
gli admin fanno finta di niente difronte al fatto che la foto del gatto è stata squalificata e ripresentata sotto un altro nome!
perchè se hanno deciso che senza prove è lecito frodare gli altri partecipanti autovotandosi con account fittizi innumerevoli volte (e va bene, dimentichiamoci questa infamia commessa probabilmente da molti dei partecipanti), non è invece ammesso che la foto squalificata di "caio" sia ripresentata da "sempronio", perchè questa è invece una palese prova di irregolarità e loro, che hanno il backup di tutto il concorso, se fossero onesti avrebbero tutti i numeri che servono per dimostrare la scorrettezza dell'utente in questione (davanti al quale mi tolgo il cappello perchè è riuscito a prendersi gioco di tutta l'amministrazione nital: noi spettatori subiamo il torto, loro si tengano la figura da cioccolatai che hanno fatto difronte a tutti )
perchè se hanno deciso che senza prove è lecito frodare gli altri partecipanti autovotandosi con account fittizi innumerevoli volte (e va bene, dimentichiamoci questa infamia commessa probabilmente da molti dei partecipanti), non è invece ammesso che la foto squalificata di "caio" sia ripresentata da "sempronio", perchè questa è invece una palese prova di irregolarità e loro, che hanno il backup di tutto il concorso, se fossero onesti avrebbero tutti i numeri che servono per dimostrare la scorrettezza dell'utente in questione (davanti al quale mi tolgo il cappello perchè è riuscito a prendersi gioco di tutta l'amministrazione nital: noi spettatori subiamo il torto, loro si tengano la figura da cioccolatai che hanno fatto difronte a tutti )
QUOTE(lhawy @ Jul 5 2011, 01:10 AM)
gli admin fanno finta di niente difronte al fatto che la foto del gatto è stata squalificata e ripresentata sotto un altro nome!
perchè se hanno deciso che senza prove è lecito frodare gli altri partecipanti autovotandosi con account fittizi innumerevoli volte (e va bene, dimentichiamoci questa infamia commessa probabilmente da molti dei partecipanti), non è invece ammesso che la foto squalificata di "caio" sia ripresentata da "sempronio", perchè questa è invece una palese prova di irregolarità e loro, che hanno il backup di tutto il concorso, se fossero onesti avrebbero tutti i numeri che servono per dimostrare la scorrettezza dell'utente in questione (davanti al quale mi tolgo il cappello perchè è riuscito a prendersi gioco di tutta l'amministrazione nital: noi spettatori subiamo il torto, loro si tengano la figura da cioccolatai che hanno fatto difronte a tutti )
perchè se hanno deciso che senza prove è lecito frodare gli altri partecipanti autovotandosi con account fittizi innumerevoli volte (e va bene, dimentichiamoci questa infamia commessa probabilmente da molti dei partecipanti), non è invece ammesso che la foto squalificata di "caio" sia ripresentata da "sempronio", perchè questa è invece una palese prova di irregolarità e loro, che hanno il backup di tutto il concorso, se fossero onesti avrebbero tutti i numeri che servono per dimostrare la scorrettezza dell'utente in questione (davanti al quale mi tolgo il cappello perchè è riuscito a prendersi gioco di tutta l'amministrazione nital: noi spettatori subiamo il torto, loro si tengano la figura da cioccolatai che hanno fatto difronte a tutti )
Dove è finita la signorilità di Nital e del marchio Nikon? Non ho partecipato al contest, ma vedere la bagarre indegna scatenata da da quattro buzzurri pur di vincere, mi ha lasciato molto disgustato. Spero solo che Nital si astenga dall'organizzare ulteriori contest per almeno una decina di anni. Il tempo necessario per scrostare il fango gettato sul marchio.
ps: Oltretutto le foto finaliste sono orrende.
Valentino
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 4 2011, 03:14 PM)
A tal proposito confermo che:
- Il server non accoglie email o username già presenti a database;
-
- Il server non accoglie email o username già presenti a database;
-
NON E' VERO.
Michele, mentre eri in vacanza, e dall'inizio del concorso fino ad una settimana fa circa, il form presente per le registrazioni, che poi avete rimosso ai primi evidenti casini, accettava qualsiasi tipo di email (singola, duplicata o A CASO). Il form in questione si trovava qui:
http://iam.nikonclub.it/index.php?method=registration
il link che rimanda a questo form è ancora presente sulla piattaforma.
Purtroppo c'è una comunità di persone che in questi giorni è stata attenta all'evolversi del concorso e che difficilmente adesso è aggirabile con superficialità.
Riporto anche un tuo intervento di Maggio. Ad ognuno la propria interpretazione.
QUOTE(Michele Difrancesco @ May 27 2011, 04:31 PM)
Abbiamo applicato un filtro che rimuove le realizzazioni votate dallo stesso utente così da evitare che ci siano forzature tra i più votati.
L'algoritmo esegue più verifiche durante la giornata e, seppur non infallibile, è sufficientemente intelligente per rilevare le infrazioni più evidenti.
I commenti sulle foto "poggiano" su facebook e non abbiamo il controllo dei contenuti degli stessi.
In meno di 10 giorni sono state pubblicate oltre 10.000 creatività.
Ci affidiamo in primis al buon senso dei partecipanti ma dove possibile e necessario...interveniamo ;-)
A presto,
Michele Difrancesco
L'algoritmo esegue più verifiche durante la giornata e, seppur non infallibile, è sufficientemente intelligente per rilevare le infrazioni più evidenti.
I commenti sulle foto "poggiano" su facebook e non abbiamo il controllo dei contenuti degli stessi.
In meno di 10 giorni sono state pubblicate oltre 10.000 creatività.
Ci affidiamo in primis al buon senso dei partecipanti ma dove possibile e necessario...interveniamo ;-)
A presto,
Michele Difrancesco
QUOTE(lucaour @ Jul 4 2011, 05:49 PM)
Gentile Francesco grazie dei tuoi chiarimenti. Ho seguito tutta la discussione cercando di starne abbastanza fuori. Ora ti chiedo un chiarimento solo perchè non riesco a capire una cosa : la foto del gatto in prima fase era stata postata come Antonio sottostanti poi una volta eliminata è stata reinserita come matisse. Quindi mi chiedo o matisse e antonio sottostanti sono due persone diverse e quindi matisse non è l' autore oppure i 2 sono la stessa persona che quindi ha usato 2 identità diverse. Mi sembra che in entrambi i casi si vada contro il regolamento. Probabilmente mi sto perdendo qualcosa mi puoi
aiutare a capire? Grazie
aiutare a capire? Grazie
Gentile Difrancesco,
la domanda mi sembra di assoluta logica. Gradirei anch'io avere una risposta. Se non sbaglio anche la foto concorrente del gatto era stata "penalizzata" come numero di voti...
Grazie
Non ho mai partecipato ad un concorso fotografico e, dopo quello che ho visto, sono assolutamente certo che non lo farò nemmeno in futuro.
Purtroppo la logica che regola il mercato è quella che è: meglio vendere 10 fotocamere in più che vedere premiata una foto meritevole
Purtroppo la logica che regola il mercato è quella che è: meglio vendere 10 fotocamere in più che vedere premiata una foto meritevole
La mia risposta per punti è stata semplificata per non entrare in tecnicismi.
Il form di registrazione della prima fase alimenta un database che non risiede sulla piattaforma del forum.
Per questo motivo le ricerche dei finalisti sulla piattaforma del forum non fornisce risultati.
Lo stesso regolamento del forum non è quindi applicabile agli utenti del concorso (ed infatti chi accede al forum deve accettarlo anche se a monte ha registrato una fotocamera).
A seguito della registrazione attraverso il form del concorso ArtDirector, l'utente del concorso (ergo non del forum) era riconosciuto come tale e quindi abilitato alla votazione.
Attraverso un algoritmo le registrazioni sul form del concorso venivano verificate periodicamente al fine di evidenziare possibili frodi; quando rilevate, attraverso un ulteriore ed approfondito controllo, l'utenza -e quindi la votazione realizzata- non risulta conforme e quindi accettata.
Vorrei sottolineare che non sono state applicate penalizzazioni ma che non sono stati approvati gli utenti che a seguito della verifica non hanno quindi eseguito una corretta registrazione prevista dal regolamento (ed ovviamente, in questo caso i loro voti non potevano essere considerati).
Posso confermarvi che abbiamo messo in campo tutte le accortezze del caso proprio per limitare eventuali doli.
Il concorso, come più volte ribadito, sapevamo -ed è dichiarato- non potesse premiare la realizzazione più professionale o fotograficamente meglio riuscita... ma quella di coloro che avrebbero spinto meglio ed attraverso una buona diffusione il proprio progetto.
Le realizzazioni giunte in finale hanno ricevuto il numero più alto di votazioni.
Le stesse votazioni in atto non sono aggirabili se non attraverso azioni a noi sconosciute.
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
Il form di registrazione della prima fase alimenta un database che non risiede sulla piattaforma del forum.
Per questo motivo le ricerche dei finalisti sulla piattaforma del forum non fornisce risultati.
Lo stesso regolamento del forum non è quindi applicabile agli utenti del concorso (ed infatti chi accede al forum deve accettarlo anche se a monte ha registrato una fotocamera).
A seguito della registrazione attraverso il form del concorso ArtDirector, l'utente del concorso (ergo non del forum) era riconosciuto come tale e quindi abilitato alla votazione.
Attraverso un algoritmo le registrazioni sul form del concorso venivano verificate periodicamente al fine di evidenziare possibili frodi; quando rilevate, attraverso un ulteriore ed approfondito controllo, l'utenza -e quindi la votazione realizzata- non risulta conforme e quindi accettata.
Vorrei sottolineare che non sono state applicate penalizzazioni ma che non sono stati approvati gli utenti che a seguito della verifica non hanno quindi eseguito una corretta registrazione prevista dal regolamento (ed ovviamente, in questo caso i loro voti non potevano essere considerati).
Posso confermarvi che abbiamo messo in campo tutte le accortezze del caso proprio per limitare eventuali doli.
Il concorso, come più volte ribadito, sapevamo -ed è dichiarato- non potesse premiare la realizzazione più professionale o fotograficamente meglio riuscita... ma quella di coloro che avrebbero spinto meglio ed attraverso una buona diffusione il proprio progetto.
Le realizzazioni giunte in finale hanno ricevuto il numero più alto di votazioni.
Le stesse votazioni in atto non sono aggirabili se non attraverso azioni a noi sconosciute.
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 5 2011, 10:53 AM)
La mia risposta per punti è stata semplificata per non entrare in tecnicismi.
Il form di registrazione della prima fase alimenta un database che non risiede sulla piattaforma del forum.
Per questo motivo le ricerche dei finalisti sulla piattaforma del forum non fornisce risultati.
Lo stesso regolamento del forum non è quindi applicabile agli utenti del concorso (ed infatti chi accede al forum deve accettarlo anche se a monte ha registrato una fotocamera).
A seguito della registrazione attraverso il form del concorso ArtDirector, l'utente del concorso (ergo non del forum) era riconosciuto come tale e quindi abilitato alla votazione.
Attraverso un algoritmo le registrazioni sul form del concorso venivano verificate periodicamente al fine di evidenziare possibili frodi; quando rilevate, attraverso un ulteriore ed approfondito controllo, l'utenza -e quindi la votazione realizzata- non risulta conforme e quindi accettata.
Vorrei sottolineare che non sono state applicate penalizzazioni ma che non sono stati approvati gli utenti che a seguito della verifica non hanno quindi eseguito una corretta registrazione prevista dal regolamento (ed ovviamente, in questo caso i loro voti non potevano essere considerati).
Posso confermarvi che abbiamo messo in campo tutte le accortezze del caso proprio per limitare eventuali doli.
Il concorso, come più volte ribadito, sapevamo -ed è dichiarato- non potesse premiare la realizzazione più professionale o fotograficamente meglio riuscita... ma quella di coloro che avrebbero spinto meglio ed attraverso una buona diffusione il proprio progetto.
Le realizzazioni giunte in finale hanno ricevuto il numero più alto di votazioni.
Le stesse votazioni in atto non sono aggirabili se non attraverso azioni a noi sconosciute.
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
Il form di registrazione della prima fase alimenta un database che non risiede sulla piattaforma del forum.
Per questo motivo le ricerche dei finalisti sulla piattaforma del forum non fornisce risultati.
Lo stesso regolamento del forum non è quindi applicabile agli utenti del concorso (ed infatti chi accede al forum deve accettarlo anche se a monte ha registrato una fotocamera).
A seguito della registrazione attraverso il form del concorso ArtDirector, l'utente del concorso (ergo non del forum) era riconosciuto come tale e quindi abilitato alla votazione.
Attraverso un algoritmo le registrazioni sul form del concorso venivano verificate periodicamente al fine di evidenziare possibili frodi; quando rilevate, attraverso un ulteriore ed approfondito controllo, l'utenza -e quindi la votazione realizzata- non risulta conforme e quindi accettata.
Vorrei sottolineare che non sono state applicate penalizzazioni ma che non sono stati approvati gli utenti che a seguito della verifica non hanno quindi eseguito una corretta registrazione prevista dal regolamento (ed ovviamente, in questo caso i loro voti non potevano essere considerati).
Posso confermarvi che abbiamo messo in campo tutte le accortezze del caso proprio per limitare eventuali doli.
Il concorso, come più volte ribadito, sapevamo -ed è dichiarato- non potesse premiare la realizzazione più professionale o fotograficamente meglio riuscita... ma quella di coloro che avrebbero spinto meglio ed attraverso una buona diffusione il proprio progetto.
Le realizzazioni giunte in finale hanno ricevuto il numero più alto di votazioni.
Le stesse votazioni in atto non sono aggirabili se non attraverso azioni a noi sconosciute.
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
Michele, grazie per la risposta. Ma manca sempre un punto:
la foto del gatto caricata da antoniosottosanti è stata rimossa dalla piattaforma. Poi ricaricata come _matisse_ (quindi non sono stati invalidati utenti non conformi al regolamento ma è stato squalificato l'autore.)
Ne deriva che il ragionamento fatto da alcuni utenti non fa una piega:
"Quindi mi chiedo o matisse e antonio sottostanti sono due persone diverse e quindi matisse non è l' autore oppure i 2 sono la stessa persona che quindi ha usato 2 identità diverse."
Dando per buono tutto quello che hai scritto, non troviamo una risposta a questo.
Grazie
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 5 2011, 10:53 AM)
Le stesse votazioni in atto non sono aggirabili se non attraverso azioni a noi sconosciute.
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
Provate voi stessi, perchè non dimentichiamo che il concorso non è ancora terminato.
Cordialmente,
Michele Difrancesco
Ad esempio si può registrare un utente ai fini della votazione in concorso semplicemente usando email fasulle, considerato che la ricezione della mail di verifica dell'account (inviata all'indirizzo usato per la registrazione) serve solo per il forum MA NON PER IL VOTO. Quindi per ogni eventuale account fake non c'è bisogno di creare altrettante email fake. Questo rende la creazione di un account per il voto estremamente rapida e semplice.
Messaggio modificato da travelfoto il Jul 5 2011, 10:43 AM
QUOTE(myshots @ Jul 5 2011, 11:22 AM)
Michele, grazie per la risposta. Ma manca sempre un punto:
la foto del gatto caricata da antoniosottosanti è stata rimossa dalla piattaforma. Poi ricaricata come _matisse_ (quindi non sono stati invalidati utenti non conformi al regolamento ma è stato squalificato l'autore.)
Ne deriva che il ragionamento fatto da alcuni utenti non fa una piega:
"Quindi mi chiedo o matisse e antonio sottostanti sono due persone diverse e quindi matisse non è l' autore oppure i 2 sono la stessa persona che quindi ha usato 2 identità diverse."
Dando per buono tutto quello che hai scritto, non troviamo una risposta a questo.
Grazie
la foto del gatto caricata da antoniosottosanti è stata rimossa dalla piattaforma. Poi ricaricata come _matisse_ (quindi non sono stati invalidati utenti non conformi al regolamento ma è stato squalificato l'autore.)
Ne deriva che il ragionamento fatto da alcuni utenti non fa una piega:
"Quindi mi chiedo o matisse e antonio sottostanti sono due persone diverse e quindi matisse non è l' autore oppure i 2 sono la stessa persona che quindi ha usato 2 identità diverse."
Dando per buono tutto quello che hai scritto, non troviamo una risposta a questo.
Grazie
Il primo account che ha pubblicato l'immagine del gatto non ha superato le credenziali per una corretta validità utente ed è stato quindi eliminato.
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 5 2011, 12:01 PM)
Il primo account che ha pubblicato l'immagine del gatto non ha superato le credenziali per una corretta validità utente ed è stato quindi eliminato.
quindi, ricapitolando:
1) antoniosottosanti pubblica la propria foto
2) l'autore viene beccato per problemi sulle credenziali (si è iscritto come ginopastrucchio o Alexander Supertramp? utenti che usa per insultare la gente nei commenti)
3) la foto viene ricaricata come _matisse_
4) vengono tolti dei voti anche a _matisse_ perchè alcuni utenti che lo hanno votato sono stati cancellati per problemi sulle credenziali di registrazione.
5) la foto finisce in finale
6) l'autore invita tutti a creare nuovi account per le votazioni
7) un utente si prende la briga (e le minaccie) di raccogliere le prove che qualcosa andava storto
8) l'autore insulta tutti. Cito il commento più soft: "mangiatori di cadaveri"
9) la foto arriverà nella migliore delle ipotesi al secondo posto. Nella peggiore, vincerà
il decimo punto è il più importante: TUTTO QUESTO VIENE PERMESSO ED IN QUALCHE MODO GIUSTIFICATO
Ora una considerazione: non importano a questo punto i tecnicismi, errori del sistema, controlli più o meno regidi. Normalmente, anche in ambiti più considerevoli (il calcio? etc etc) se qualcuno fa qualcosa contro il "gioco" al quale sta giocando viene squalificato e BASTA. Viene squalificato anche se non commette atti "fisici" ma magari solo verbali. Se un giocatore insulta un avversario viene ESPULSO e non riammesso in gioco all'inizio del secondo tempo.
In questo caso, se non andiamo a guardare i "dettagli tecnici" sui quali utenti e Nital con converranno mai dico solo che un atteggiamento, dimostrato nei commenti, come quello dell'autore della foto in questione andava sanzionato senza se e senza ma.
Penso che Nital si sarebbe dovuta fare carico di questo, nel rispetto dei propri utenti "storici" ed acquisiti durante il concorso. Rimane, comunque, una mia considerazione personale e non una polemica.
Messaggio modificato da myshots il Jul 5 2011, 11:46 AM
QUOTE(travelfoto @ Jul 5 2011, 11:38 AM)
considerato che la ricezione della mail di verifica dell'account (inviata all'indirizzo usato per la registrazione) serve solo per il forum MA NON PER IL VOTO
stai scherzando?? nemmeno topolino avrebbe avuto un svista del genere!
ecco perchè tutti gli altri concorsi votabili con il mi piace di facebook (linkati in questo thread), se pur sempre poco trasparenti e meritocratici, non scendono al livello di questo e non possono essere citati a paragone: account di facebook multipli sono molto più macchinosi da registrare, mentre qui gli ostacoli alla truffa erano ZERO.
certo se uno vuole ci riesce lo stesso, ma con molta più fatica e scommetto che se utenti come il gatto avessero chiesto agli amici: "hei ti apri 10 caselle email, 10 account di facebook e mi dai il mi piace?" 8 su 10 di questi amici gli avrebbero detto "va a ca@are!", semplicemente per non perdere tempo nel farlo, qui invece è bastato un nanosecondo e tutti giù ad aiutare.
Messaggio modificato da lhawy il Jul 5 2011, 11:47 AM
QUOTE(lhawy @ Jul 5 2011, 12:45 PM)
stai scherzando?? nemmeno topolino avrebbe avuto un svista del genere!
ecco perchè tutti gli altri concorsi votabili con il mi piace di facebook (linkati in questo thread), se pur sempre poco trasparenti e meritocratici, non scendono al livello di questo e non possono essere citati a paragone: account di facebook multipli sono molto più macchinosi da registrare, mentre qui gli ostacoli alla truffa erano ZERO.
certo se uno vuole ci riesce lo stesso, ma con molta più fatica e scommetto che se utenti come il gatto avessero chiesto agli amici: "hei ti apri 10 caselle email, 10 account di facebook e mi dai il mi piace?" 8 su 10 di questi amici gli avrebbero detto "va a ca@are!", semplicemente per non perdere tempo nel farlo, qui invece è bastato un nanosecondo e tutti giù ad aiutare.
ecco perchè tutti gli altri concorsi votabili con il mi piace di facebook (linkati in questo thread), se pur sempre poco trasparenti e meritocratici, non scendono al livello di questo e non possono essere citati a paragone: account di facebook multipli sono molto più macchinosi da registrare, mentre qui gli ostacoli alla truffa erano ZERO.
certo se uno vuole ci riesce lo stesso, ma con molta più fatica e scommetto che se utenti come il gatto avessero chiesto agli amici: "hei ti apri 10 caselle email, 10 account di facebook e mi dai il mi piace?" 8 su 10 di questi amici gli avrebbero detto "va a ca@are!", semplicemente per non perdere tempo nel farlo, qui invece è bastato un nanosecondo e tutti giù ad aiutare.
no... purtroppo, almeno fino alla scrittura del post, è così. Ma attenzione, non lo dico con polemica. Voglio credere che davvero questo particolare sia sfuggito allo staff. Mi sembrava doveroso farlo notare, soprattutto dopo l'invito dell'Admin.
Certo, con Facebook è molto più complicato. In questo caso sarebbe bastato un investimento minimo in più nella realizzazione del form, rendendo almeno obbligatoria la verifica della credenziale della email usata per la registrazione. Forse qualcosa sarebbe scappato lo stesso e come già detto una certa "tolleranza" andava messa in conto. Però si sarebbe potuto arginare un po' il fenomeno. Sarebbe stato anche nell'interesse di Nital che almeno avrebbe adesso un databse di contatti "puliti" e verificati da utilizzare per le campagne di marketing.
spero proprio che in futuro si eviti un'altro concorso del genere.
sarò estremista ma io personaggi che appaiono qui solo per offendere e/o partecipare a contest sensa senso non ce li voglio
questo è un forum per appassionati di fotografia, è un forum messo a disposizione da Nital e la ringrazio ma qui dentro solo utenti Nital
concorsi e contest riservati a NOI e non a "spettri commercianti"
sarò estremista ma io personaggi che appaiono qui solo per offendere e/o partecipare a contest sensa senso non ce li voglio
questo è un forum per appassionati di fotografia, è un forum messo a disposizione da Nital e la ringrazio ma qui dentro solo utenti Nital
concorsi e contest riservati a NOI e non a "spettri commercianti"
Coma mai proprio adesso, nel momento clou del concorso, è sparito il collegamento dalla home page? Nital si vergogna di un proprio concorso? Forse ci si è accorti che quelle foto non portano una buona pubblicità alle fotocamere che rappresentano?
Se non sbaglio, mi sembra di capire che la foto del gatto è scattata con una D7000, ma non mi sembra che le renda troppo onore...
Se non sbaglio, mi sembra di capire che la foto del gatto è scattata con una D7000, ma non mi sembra che le renda troppo onore...
per quanto riguarda il database ci vorrà una bella sfoltita di user fantasma
potrebbe essere stata scattata anche con una d3x per quel che ne è uscito è una vera ciofeca come lo è anche chi la scattata
potrebbe essere stata scattata anche con una d3x per quel che ne è uscito è una vera ciofeca come lo è anche chi la scattata
QUOTE(Horuseye @ Jul 5 2011, 01:01 PM)
per quanto riguarda il database ci vorrà una bella sfoltita di user fantasma
Non serve sfoltire la lista, tanto a quei nominativi/indirizzi arriveranno mail o notifiche su facebook.
Tutte cose che si creano e si scrivono in automatico.
D'altronde lo scopo del concorso era questo, dubito che gli ideatori siano cosìingenui da non sapere che la lista totale é ben lontana dal poter considerata una "lista clienti".
Lo scopo era fare rumore e nulla di più.
Messaggio modificato da mullah il Jul 5 2011, 12:06 PM
@travelfoto:
la fotografia di Matisse ha in questo momento 1.455 mi piace di FACEBOOK... (per realizzarne una sola serve la validazione di FB).
Potremmo stilare una classifica delle immagini del concorso con il numero più alto di "mi piace" by facebook e trovare la fotografia del gatto con le orecchie tagliate ai primi posti.
Potremmo discutere di giuria e votazioni per giorni alla ricerca del migliore formula...ma non riesco a farlo oggi!
la fotografia di Matisse ha in questo momento 1.455 mi piace di FACEBOOK... (per realizzarne una sola serve la validazione di FB).
Potremmo stilare una classifica delle immagini del concorso con il numero più alto di "mi piace" by facebook e trovare la fotografia del gatto con le orecchie tagliate ai primi posti.
Potremmo discutere di giuria e votazioni per giorni alla ricerca del migliore formula...ma non riesco a farlo oggi!
Lasciatemi dire la mia, nella qualità di ideatore ed organizzatore di Nital Photo Contest (con annesse critiche).
Penso che le polemiche ormai servano a ben poco, ma, forse, sarebbe opportuno dare un'occhiata al regolamento:
http://iam.nikonclub.it/index.php?method=section&id=41
Ogni utente potrà inviare più immagini; Per votare le immagini sarà necessario essere iscritti al sito; Ogni utente potrà votare più immagini; Ogni utente potrà votare ogni immagine una sola volta; Ogni utente non potrà votare le immagini da lui inviate.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest’ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell’immagine, piuttosto che quella dell’utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della “gara”, gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell’immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
L'Admin ha fornito tutta una serie di dettagli ma è pur vero che nel caso in cui si volessero "forzare" i passaggi ed agire in maniera fraudolenta una strada è sempre possibile trovarla.
Non a caso, nell'ultimo periodo importanti siti istituzionali hanno avuto aggressioni telematiche.
Esistono servizi sul web che permettono di aprire account di posta elettronica per pochi minuti, che generano il codice fiscale, indirizzi ip falsi, ed ogni altro genere di identità digitale.
Non è necessario essere così smaliziati; basta fare una ricerca sul motore di ricerca.
Il regolamento di un concorso in atto e depositato, non può essere variato in corsa aggiungendo, ad esempio, una giuria tecnica. Le immagini in finale sono quelle possiamo ben vedere...ed alla luce di quanto indicato non possiamo che considerare validi gli interventi effettuati a protezione del corretto svolgimento.
Cerchiamo di guardare il bicchiere mezzo pieno! Questa esperienza porterà un beneficio per la nostra Community: inizieremo a valutare con maggiore serenità le giurie presiedute da personalità sempre riconoscibili!
Penso che le polemiche ormai servano a ben poco, ma, forse, sarebbe opportuno dare un'occhiata al regolamento:
http://iam.nikonclub.it/index.php?method=section&id=41
Ogni utente potrà inviare più immagini; Per votare le immagini sarà necessario essere iscritti al sito; Ogni utente potrà votare più immagini; Ogni utente potrà votare ogni immagine una sola volta; Ogni utente non potrà votare le immagini da lui inviate.
Da regolamento del concorso (perchè quello del forum non ha validità...su quella piattaforma) nulla vieta ad un utente eliminato di partecipare con un nuovo account regolarmente registrato.
In sostanza, anche sulla base di quest’ultimo elemento, mi sembra che l'essenza del concorso sia quello di favorire la scelta dell’immagine, piuttosto che quella dell’utente, operando su una vasta platea. Se poi, travisando lo spirito della “gara”, gli aventi diritto al voto hanno orientato la loro scelta verso il nick e non sul contenuto artistico dell’immagine, non si può che esserne dispiaciuti, in quanto si tratta di cattiva interpretazione possiamo che esserne dispiaciuti ma nulla più.
L'Admin ha fornito tutta una serie di dettagli ma è pur vero che nel caso in cui si volessero "forzare" i passaggi ed agire in maniera fraudolenta una strada è sempre possibile trovarla.
Non a caso, nell'ultimo periodo importanti siti istituzionali hanno avuto aggressioni telematiche.
Esistono servizi sul web che permettono di aprire account di posta elettronica per pochi minuti, che generano il codice fiscale, indirizzi ip falsi, ed ogni altro genere di identità digitale.
Non è necessario essere così smaliziati; basta fare una ricerca sul motore di ricerca.
Il regolamento di un concorso in atto e depositato, non può essere variato in corsa aggiungendo, ad esempio, una giuria tecnica. Le immagini in finale sono quelle possiamo ben vedere...ed alla luce di quanto indicato non possiamo che considerare validi gli interventi effettuati a protezione del corretto svolgimento.
Cerchiamo di guardare il bicchiere mezzo pieno! Questa esperienza porterà un beneficio per la nostra Community: inizieremo a valutare con maggiore serenità le giurie presiedute da personalità sempre riconoscibili!
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 5 2011, 01:09 PM)
Potremmo discutere di giuria e votazioni per giorni alla ricerca del migliore formula...ma non riesco a farlo oggi!
di la verità: è perchè sei preso a cercare nei database la foto di matisse squalificata e ricandidata??
QUOTE(sergiobutta @ Jul 5 2011, 01:16 PM)
L'Admin ha fornito tutta una serie di dettagli ma è pur vero che nel caso in cui si volessero "forzare" i passaggi ed agire in maniera fraudolenta una strada è sempre possibile trovarla
quindi tu non chiudi la porta di casa tua perchè tanto un modo di aprirla si trova? o sei più dell'idea che non vale la pena arrestare i ladri perchè tanto ce ne sono altri che rubano?
QUOTE(Michele Difrancesco @ Jul 5 2011, 01:09 PM)
@travelfoto:
la fotografia di Matisse ha in questo momento 1.455 mi piace di FACEBOOK... (per realizzarne una sola serve la validazione di FB).
Potremmo stilare una classifica delle immagini del concorso con il numero più alto di "mi piace" by facebook e trovare la fotografia del gatto con le orecchie tagliate ai primi posti.
Potremmo discutere di giuria e votazioni per giorni alla ricerca del migliore formula...ma non riesco a farlo oggi!
la fotografia di Matisse ha in questo momento 1.455 mi piace di FACEBOOK... (per realizzarne una sola serve la validazione di FB).
Potremmo stilare una classifica delle immagini del concorso con il numero più alto di "mi piace" by facebook e trovare la fotografia del gatto con le orecchie tagliate ai primi posti.
Potremmo discutere di giuria e votazioni per giorni alla ricerca del migliore formula...ma non riesco a farlo oggi!
ciao Michele,
ma quella che indichi tu non è la modalità di votazione di questo contest ma di tanti altri che girano adesso sulla rete (se non sbaglio prima quello della benetton, poi manfrotto... etc). Se così fosse stato anche per questo il gatto con le orecchie tagliate (e aggiungo sfocato) avrebbe tutti i diritti "popolari" di vincere. (aggiungo purtroppo, ma questo secondo il mio gusto soggettivo!)
Però in questo contest le modalità di votazione erano altre e ho fatto notare, a fronte dell'invito a cercare come aggirare le iscrizioni, che se giustamente per scrivere sul forum serve una mail convalidata e valida, per votare no.
In ogni caso non posso che associarmi alle perplessità nate intorno a tutta la vicenda del gatto, dalla sua prima "identità" fino ad adesso. E soprattutto mi associo al fatto che, indipendentemente da tutto (e dico TUTTO) un comportamento come quello dell'autore/autrice/gruppo di autori andrebbe "condannato" anche da parte vostra. Ovviamente mi riferisco ai commenti ed agli insulti. Penso che questo venga PRIMA DI TUTTO, prima di orecchie tagliate e sistemi di votazione. Dovrebbe essere una scelta basata sul rapporto (spesso di fiducia) instaurato tra acquirenti e (ri)venditore. In fondo, se ci pensi, da questa storia ne esce fuori che tanti acquirenti ed utilizzatori Nikon sono profondamente delusi dalle scelte di Nital in questa circostanza mentre pochi altri utenti (che probabilmente non saranno neanche mai vostri acquirenti) sono felici ed entusiasti per un gatto dalle orecchie tagliate. Sinceramente mi sfugge il vantaggio in termini di marketing e customer relationship, ma probabilmente è un mio limite...
