FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >  
Passaggio Da D7000 A D700: Cosa Ne Pensate?
Rispondi Nuova Discussione
Mauro1258
Messaggio: #51
QUOTE(mko61 @ Jun 27 2011, 01:42 PM) *
...
Piuttosto, prova e riprova sto iniziando a pensare che salendo con gli ISO la gestione del rumore fatta dal software Nikon sia un po' troppo aggressiva e tenda a "spiattellare" e far perdere nitidezza alle immagini.
...


Certo, per default il Picture Control della macchina ha la nitidezza impostata a 0 in una scala da 0 a 9: prova ad impostarla a 7 o 8 e vedi come cambia la "musica". Gioca anche sugli altri parametri del Picture Control responsabili del JPG.
Sono convinto che molti di coloro che si lamentano dei colori, e della nitidezza della D7000 non hanno neppure provato a cambiare il Picture Control in macchina.

gabricegni
Messaggio: #52
se puoi permettertelo ovvio d700...
enrico_79
Messaggio: #53
QUOTE(Francoval @ Jun 25 2011, 01:46 AM) *
Ho fatto il percorso inverso, dalla d700 alla d7000. O meglio, le ho tutte e due. Se il pieno formato non ti occorre professionalmente oppure se non desideri sfruttare appieno le focali grandangolari corri il rischio di grosse delusioni: l'fx è davvero impegnativo e secondo me, dopo averci picchiato il naso, ho dedotto che non ne vale la pena.



Ciao Franco, in che termini parli di delusione? Delusione rispetto a ciò che ti aspettavi?


QUOTE(Mauro1258 @ Jun 27 2011, 01:57 PM) *
Sono convinto che molti di coloro che si lamentano dei colori, e della nitidezza della D7000 non hanno neppure provato a cambiare il Picture Control in macchina.

cerotto.gif cerotto.gif cerotto.gif ciò è possibile
scardix
Messaggio: #54
QUOTE(Mauro1258 @ Jun 27 2011, 01:57 PM) *
Certo, per default il Picture Control della macchina ha la nitidezza impostata a 0 in una scala da 0 a 9: prova ad impostarla a 7 o 8 e vedi come cambia la "musica". Gioca anche sugli altri parametri del Picture Control responsabili del JPG.
Sono convinto che molti di coloro che si lamentano dei colori, e della nitidezza della D7000 non hanno neppure provato a cambiare il Picture Control in macchina.



...purtroppo il Picture Control control incide solo se usi Nx2...per tutti quelli che usano altri software (io per esempio per il 90% uso Lr3) il Picture Control e ininfluente!!!
scardix
Messaggio: #55
QUOTE(mko61 @ Jun 27 2011, 01:42 PM) *
Assolutamente, qualsiasi opinione data sinceramente e con buona volontà è utile per tutti.

Sono anche convinto che ti trovi meglio con la D700, perché è indubbiamente meglio della D7000, anche se devo dire che sono rimasto sorpreso da quanto siano vicine.

Forse ho una D7000 fortunata, senza "stelline" nè altre cose strane di cui ho letto, forse le prime avevano difetti di gioventù (la mia dovrebbe essere stata prodotta in marzo)

Piuttosto, prova e riprova sto iniziando a pensare che salendo con gli ISO la gestione del rumore fatta dal software Nikon sia un po' troppo aggressiva e tenda a "spiattellare" e far perdere nitidezza alle immagini. É comunque una cosa che si risolve facilmente sia con Capture NX (ma non in ViewNX) sia con altri raw decoder modificando i settaggi del NR.


...infatti, secondo me bisogna far fare un pò di "rodaggio" alle novita elettroniche appena uscite!!

...per il rumore, fecendo un confronto con la D700, a 3200 iso siamo molto vicini, ma quando vai ad ingrandire al 100% la musica cambia! La D700 ha una nitidezza nettamente maggiore e una grana molto piu' bella...a mio giudizio da fotoamatore rolleyes.gif rolleyes.gif
lucaoms
Messaggio: #56
QUOTE(scardix @ Jun 27 2011, 03:56 PM) *
...infatti, secondo me bisogna far fare un pò di "rodaggio" alle novita elettroniche appena uscite!!

...per il rumore, fecendo un confronto con la D700, a 3200 iso siamo molto vicini, ma quando vai ad ingrandire al 100% la musica cambia! La D700 ha una nitidezza nettamente maggiore e una grana molto piu' bella...a mio giudizio da fotoamatore rolleyes.gif rolleyes.gif


secondo me hai perso anche troppo time a giustificare il cambio.....
qui ne viene fuori una lotta di religione come spesso accade

hai voluto cambiare (a mio parere hai fatto bene), non hai dovuto chiedere soldi a nessuno del forum, quindi , vai tranquillo che l'unico parametro da stabilire se hai fatto bene è la tua soddisfazione, e mi sembra che sei contento quindi hai fatto la scelta giusta.

lo dice uno che ha sia 700 che 7000,quindi mi ritengo un po "svizzero" in questo confronto
Luca
lucaoms
Messaggio: #57
ps: io con il digitale ho inziato con D100(sara' stato 99-2000 non ricordo)-poi D70s-D2hs-D200-D3-D7000-D700, quando ho preso la 7000 pensavo che finalmente avessero fatto la camera ponte, tra le mie adorate pro (serie D2 e D3) e le consumer con meno ingombri.
quando ho fatto i primi scatti, da subito non ho trovato feeling, risposta lenta sia per AF che per scatti in sequenza, iso accettabili, ma non a livello della D3 alla quale sono abituato, scatto in sequenza non paragonabile alla d700 (non intendo gli FPS, ma la capacita' seguire con AF E di eseguire una sequenza di 30 scatti in continuo, senza perdere il fuoco).
quindi ho preso la D700, sapendo gia che era quello che volevo e quello che mi serviva,.....il problema della D7000 (problema tra virgolette) e che il costo fa presupporre un grande avvicinamento alle Pro, ma per chi a lavorarci con le pro è abituato, (parlo per la mia esperienza), con d7000 , ripeto specie in velocita' di lavoro, rimane un po deluso.
Luca
scardix
Messaggio: #58
QUOTE(lucaoms @ Jun 27 2011, 04:41 PM) *
ps: io con il digitale ho inziato con D100(sara' stato 99-2000 non ricordo)-poi D70s-D2hs-D200-D3-D7000-D700, quando ho preso la 7000 pensavo che finalmente avessero fatto la camera ponte, tra le mie adorate pro (serie D2 e D3) e le consumer con meno ingombri.
quando ho fatto i primi scatti, da subito non ho trovato feeling, risposta lenta sia per AF che per scatti in sequenza, iso accettabili, ma non a livello della D3 alla quale sono abituato, scatto in sequenza non paragonabile alla d700 (non intendo gli FPS, ma la capacita' seguire con AF E di eseguire una sequenza di 30 scatti in continuo, senza perdere il fuoco).
quindi ho preso la D700, sapendo gia che era quello che volevo e quello che mi serviva,.....il problema della D7000 (problema tra virgolette) e che il costo fa presupporre un grande avvicinamento alle Pro, ma per chi a lavorarci con le pro è abituato, (parlo per la mia esperienza), con d7000 , ripeto specie in velocita' di lavoro, rimane un po deluso.
Luca


Ti quoto in toto...
Il tuo giudizio(vista la tua esperienza) è decisamente più professionale del mio, ma dai primo scatti con la D700 nn posso che essere daccordo...
lucaoms
Messaggio: #59
QUOTE(scardix @ Jun 27 2011, 05:11 PM) *
Ti quoto in toto...
Il tuo giudizio(vista la tua esperienza) è decisamente più professionale del mio, ma dai primo scatti con la D700 nn posso che essere daccordo...


anche perche' fondamentalmente stiamo parlando di una questione di gusti....
nessuno puo' dire oggettivamente che la d7000 non vada bene....(la mia non la ho venduta la tengo li per le uscite...vacanziere) si sta solo sostenendo:
quando ho preso la d7000 mi aspettavo di avere una macchina PIU vicina alle pro, e ripeto non gli manca nulla parliamo di velocita' e feeling nell'uso,e per ritrovare quelle prestazioni e quel feeling ho dovuto migrare alla 700.
Luca
scardix
Messaggio: #60
QUOTE(lucaoms @ Jun 27 2011, 05:28 PM) *
anche perche' fondamentalmente stiamo parlando di una questione di gusti....
nessuno puo' dire oggettivamente che la d7000 non vada bene....(la mia non la ho venduta la tengo li per le uscite...vacanziere) si sta solo sostenendo:
quando ho preso la d7000 mi aspettavo di avere una macchina PIU vicina alle pro, e ripeto non gli manca nulla parliamo di velocita' e feeling nell'uso,e per ritrovare quelle prestazioni e quel feeling ho dovuto migrare alla 700.
Luca



...infatti, hai espresso perfettamente il concetto!
Bravo rolleyes.gif rolleyes.gif
Mauro1258
Messaggio: #61
QUOTE(scardix @ Jun 27 2011, 03:50 PM) *
...purtroppo il Picture Control control incide solo se usi Nx2...per tutti quelli che usano altri software (io per esempio per il 90% uso Lr3) il Picture Control e ininfluente!!!


Mhmmmm, forse dovevi leggere il manuale con più attenzione.
Il "Picture Control" residente nella macchina, si riferisce alle impostazioni che TU puoi dare per generare il JPG in macchina.
Ovviamente poi partendo dal NEF puoi cambiare il Picture Control da PC, ma se vuoi avere scatti nitidi e saturi in macchina senza passare dal PC, lo puoi fare senza dannarti con il PP.

Partendo per esempio con le impostazioni base, hai una nitidezza pari a 0, che come diceva qualcuno, da la sensazione di foto "impastata". Basta alzare questo valore a 7 o 8 , incrementare il contrasto che miracolosamente vedi i pixel che saltano fuori mostrando maggiore nitidezza.

Attualmente le digitali sono complesse, hanno un mare di regolazioni da sw, in questo caso secondo me Nikon ha esagerato a dare un default che ti garantisca bassissimo rumore a 6400 ISO, ma se scatti a 100 ISO e vuoi vedere scatti nitidi e accorgerti che i pixel non sono "farlocchi", devi cambiare i paramentri di impostazione base.

Uno strumento complesso come le attuali digitali, richiedono un manuale dettagliato e questo va letto bene anche più volte.
Dalla profonda conoscenza di uno strumento, qualsiasi esso sia, dipende il risultato che riusciremo ad ottenere dallo strumento stesso.




cere86
Messaggio: #62
E a volte non basta neanche leggere le istruzioni 1000 volte... biggrin.gif

Messaggio modificato da cere86 il Jun 27 2011, 08:02 PM
scardix
Messaggio: #63
QUOTE(Mauro1258 @ Jun 27 2011, 07:30 PM) *
Mhmmmm, forse dovevi leggere il manuale con più attenzione.
Il "Picture Control" residente nella macchina, si riferisce alle impostazioni che TU puoi dare per generare il JPG in macchina.
Ovviamente poi partendo dal NEF puoi cambiare il Picture Control da PC, ma se vuoi avere scatti nitidi e saturi in macchina senza passare dal PC, lo puoi fare senza dannarti con il PP.

Partendo per esempio con le impostazioni base, hai una nitidezza pari a 0, che come diceva qualcuno, da la sensazione di foto "impastata". Basta alzare questo valore a 7 o 8 , incrementare il contrasto che miracolosamente vedi i pixel che saltano fuori mostrando maggiore nitidezza.

Attualmente le digitali sono complesse, hanno un mare di regolazioni da sw, in questo caso secondo me Nikon ha esagerato a dare un default che ti garantisca bassissimo rumore a 6400 ISO, ma se scatti a 100 ISO e vuoi vedere scatti nitidi e accorgerti che i pixel non sono "farlocchi", devi cambiare i paramentri di impostazione base.

Uno strumento complesso come le attuali digitali, richiedono un manuale dettagliato e questo va letto bene anche più volte.
Dalla profonda conoscenza di uno strumento, qualsiasi esso sia, dipende il risultato che riusciremo ad ottenere dallo strumento stesso.


Ognuno ha i suoi metodi...
Mai scattata una foto jpeg, mai fatta pp in camera!!

Io da sempre scatto raw e sviluppo con Lr!

Ho usato qualche volta Nx2 coi file della D7000, ma con qs programma nn ci capisco molto...

Comunquesia, a giudizio personale, con i file della D90 e della D700 mi trovo molto molto meglio!
Il manuele l'ho letto e ho anche comperato il manuale di Kelby per Lr3 se lo vuoi sapere, ma i file della D7000 a me nn piacciono punto.

Ciao

Barrakuda73
Messaggio: #64
Scusa Scardix che senso ha iscriversi ad un forum se poi non metti minimamente in dubbio ciò che pensi, e te ne stai li in un angolo dicendo "a me non piacciono e basta!!!" (scusa la battuta ma ho una figlia di 2 anni e mezzo e il paragone mi viene facile tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif ).

Prova a settare la d7000 come qualcuno ti ha suggerito, posta qualche foto e parliamone.

Io ho TUTTO da imparare leggendo, magari tu no, però il confronto ed il pluralismo di vedute sono il manuale migliore.....

Barra
(oh ovviamente senza il minimo rancore!!!!)


scardix
Messaggio: #65
QUOTE(Barrakuda73 @ Jun 27 2011, 09:28 PM) *
Scusa Scardix che senso ha iscriversi ad un forum se poi non metti minimamente in dubbio ciò che pensi, e te ne stai li in un angolo dicendo "a me non piacciono e basta!!!" (scusa la battuta ma ho una figlia di 2 anni e mezzo e il paragone mi viene facile tongue.gif
Prova a settare la d7000 come qualcuno ti ha suggerito, posta qualche foto e parliamone.

Io ho TUTTO da imparare leggendo, magari tu no, però il confronto ed il pluralismo di vedute sono il manuale migliore.....

Barra
(oh ovviamente senza il minimo rancore!!!!)


...per carità!! Io sono la contraddizione fatta persona messicano.gif
Ti garantisco, ed è l'utima volta che lo dico, perchè nn voglio fare ne l'arrogante ne il saputello...
Ho fatto tutte le prove, 1600 scatti di prove: cambiati i settaggi di Lr(come dicevo comprato apposta il manuale di Kelby 42 cucuzze), modificati i Pictur Control e provato a sviluppare con Nx2(mi sono anche "sorbettato" le 259 pagine del suo manuale) ma ripeto, dipende dai miei gusti, a me i file raw della D7000 nn piaccio...ripeto a me!!
Secondo te, prima di dare via(e rimetterci anche dei soldi) D7000, 17 55 e sigma 8 16 quante volte c'ho pensato....
Sarà dipeso dalla mai macchina o dalla poca esperienza nel trattare i suoi file, ma la mia scelta l'ho fatta e ora sono contento...
Mi ripeto sono felice per chi è soddisfatto possessore della D7000...e nn è ironico, anche io qundo l'ho presa ero entusiasta e pensavo che mi avrebbe accompagnato per lungo tempo...
nn è stato così, pace...
Ora però chiudiamo la diatriba...ok?

Ciao



antonio campiglio
Messaggio: #66
Scusate ma io credo che il problema di un sensore DX vs un sensore FX stia nel fatto che è proprio il sensore più piccolo a richiedere ottiche performanti, ancor più del sensore FX. Guardate le prove MTF di ogni ottica e vedrete come la resa delle ottiche su sensore DX si abbassi notevolmente rispetto a quella sul formato intero ... ciò significa che proprio quando non te l'aspetti la tua reflex "economica" è quella che richiede ottiche più costose per avere parità di risultati...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #67
un confronto dx fx è improponibile....

la d7000 è una macchina recensita ovunque a pieni voti....

è chiaro che se si sbaglia il tiro (o il taschino è troppo bucato) e per questo si cambiano 3 macchine l'anno una giustificazione si deve pur dare.... biggrin.gif

la mia d7000 è tutto fuorché poco nitida....

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.8 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.8 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3 MB

l'ho anche vista all'opera con un AFS 24-70 f/2,8 G

e da allora sò cosa fare se volessi uno sharpness più entusiasmante..... wink.gif

Messaggio modificato da simonespe il Jun 28 2011, 09:23 PM
scardix
Messaggio: #68
QUOTE(simonespe @ Jun 28 2011, 10:22 PM) *
un confronto dx fx è improponibile....

la d7000 è una macchina recensita ovunque a pieni voti....

è chiaro che se si sbaglia il tiro (o il taschino è troppo bucato) e per questo si cambiano 3 macchine l'anno una giustificazione si deve pur dare.... biggrin.gif

la mia d7000 è tutto fuorché poco nitida....

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 3 MB

l'ho anche vista all'opera con un AFS 24-70 f/2,8 G

e da allora sò cosa fare se volessi uno sharpness più entusiasmante..... wink.gif


..i tuoi scatti sono splendidi, complimenti!
Ma a frote dei tuoi scatti ce ne sono tantissimi altri completamente diversi...basta che dai un'occhiata anche qui sul forum...compresi i miei chiaramentem che come nitidezza nn avevavo niente a che vedere coi tuoi!!
Sono sempe più convinto che ci siano delle D7000 con dei problemi...compresa la mia(ex)!!
If
Messaggio: #69
Io le ho tutte e due, la 7000 appena comprata,
Secondo me dipende dall'uso che ne fai e soprattutto quanti dollari puoi spendere.
Mi spiego, la 700 è una macchina che si descrive molto facilmente, eccezzzzzionale, solo un po difficile, almeno per me per i primi settaggi.
Il problema è che, essendo un appassionato di foto naturalistica, soprattutto uccelli, con la 700 sono sempre corto ( e non ridete maliziosi !!!! )
Purtroppo non ho neppure 11000 euretti per il 600, piu altri 1500 tra testa e cavalletto.
Ecco spiegato il passaggio alla 7000 che con il suo formato ridotto aggiunge al mio trecento F2,8 un' 1,5 di moltiplicazione che sommata al 1,7x mi fa raggiungere una focale di 765 mm circa.
Certo la D700 è su un'altro pianeta
Senza dubbio
scardix
Messaggio: #70
QUOTE(If @ Jun 28 2011, 11:38 PM) *
Io le ho tutte e due, la 7000 appena comprata,
Secondo me dipende dall'uso che ne fai e soprattutto quanti dollari puoi spendere.
Mi spiego, la 700 è una macchina che si descrive molto facilmente, eccezzzzzionale, solo un po difficile, almeno per me per i primi settaggi.
Il problema è che, essendo un appassionato di foto naturalistica, soprattutto uccelli, con la 700 sono sempre corto ( e non ridete maliziosi !!!! )
Purtroppo non ho neppure 11000 euretti per il 600, piu altri 1500 tra testa e cavalletto.
Ecco spiegato il passaggio alla 7000 che con il suo formato ridotto aggiunge al mio trecento F2,8 un' 1,5 di moltiplicazione che sommata al 1,7x mi fa raggiungere una focale di 765 mm circa.
Certo la D700 è su un'altro pianeta
Senza dubbio


...per fortuna ancora nn mi sono appassionato alla naturalistica!!! Cominquesia sono al verde quindi, problema risolto...
Sono contento del tuo gudizio, ciao.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #71
QUOTE(scardix @ Jun 28 2011, 11:10 PM) *
Sono sempe più convinto che ci siano delle D7000 con dei problemi...compresa la mia(ex)!!


beh....se è così...
dillo a bassa voce perché hai venduto al tuo acquirente una macchina con dei problemi.... smile.gif

cmq....

trattenendosi dalla voglia di buttarla via a fronte di un altro acquisto magari ancora più eccellente...
in questi casi c'è una garanzia da far valere gratuitamente wink.gif

imho nikon con d7000 e pentax con k5 hanno proposto un sensore dx straordinario per resa generale e gamma dinamica....

che dire....
al posto tuo l'avrei tenuta ,mandandola in garanzia,per ottenere un modello perfetto....e proprio volendo non l'avrei cambiata con una d700 per una serie di motivi... wink.gif
lucas67
Messaggio: #72
QUOTE(Barrakuda73 @ Jun 27 2011, 09:28 PM) *
Scusa Scardix che senso ha iscriversi ad un forum se poi non metti minimamente in dubbio ciò che pensi, e te ne stai li in un angolo dicendo "a me non piacciono e basta!!!" (scusa la battuta ma ho una figlia di 2 anni e mezzo e il paragone mi viene facile tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif ).

Prova a settare la d7000 come qualcuno ti ha suggerito, posta qualche foto e parliamone.

Io ho TUTTO da imparare leggendo, magari tu no, però il confronto ed il pluralismo di vedute sono il manuale migliore.....

Barra
(oh ovviamente senza il minimo rancore!!!!)


A questo e ad altri interventi rispondo io che ho avuto una storia simile a Scardix, e che pure provenendo da diverse fotocamere tra cui la D3 ancora nel mio bagaglio, per prima cosa ho letto il manuale, l'ho provata sul campo, ho riletto il manuale, ho fatto dei test casalinghi, ho ancora una volta letto il manuale, ho fatto degli ultimi test e alla fine l'ho venduta amareggiato.

Sono anch'io il tipo che scatta in raw 14 bit e intervengo poco in PP se non per la correzione dell'esposizione, preferendo perfezionare la tecnica fotografica al momento della ripresa. Sviluppo con software Nikon (View NX2 e Capture NX2) e le rare correzioni creative vengono effettuate su file TIF o JPEG con Photoshop.

Ho adoperato poco la D7000 prima, e la D300s oggi, ad alti ISO, semplicemente perché ho la D3 che su questo è imbattibile. Mi rendo conto che ho castrato deliberatamente una caratteristica che i più trovano così utile che da giustificare una parte di spesa, ma tant'è. La mia esperienza è pertanto su un utilizzo da 100 a 400 ISO.

Detto quanto sopra, le mie perplessità sono riguardo l'autofocus che è alquanto impreciso nei punti laterali e forse, ma dovrei testare altre fotocamere con elevati megapixel (e se sono veri i rumors che danno una possibile uscita di una D400 già ad agosto ho da pazientare ancora per poco), nel software che rende possibile la gestione di così tanti maegapixel ma che tende ad ammorbidire le immagini. Di fatto con la D300s, di cui ho letto il manuale una sola volta, ho avuto un feeling immediato, nitidezza e giusta saturazione dei colori.

Per inciso: tutte le macchine sono (e sono state) settate con Picture Control Neutro con nitidezza a 5.

@simonespe, scatti bellissimi e d'effetto di cui fai bene ad essere orgoglioso. Ma sono ad alto contrasto e forte saturazione (Picture Control Velvia/Vivid). Le mie prove le ho fatte sui miei figli, 1 e 3 anni, e l'incarnato ha delle sfumature che non possono essere rese con una saturazione estrema e un alto contrasto, ma che sopporta una grande nitidezza per l'assenza di imperfezioni della pelle. Come chiunque abbia avuto a che fare con i bambini poi sa, sono imprevedibili ed hanno dei micromovimenti continui, sicché servono tempi brevi e un buon autofocus.

Saluti.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #73
QUOTE(lucas67 @ Jun 29 2011, 12:12 AM) *
@simonespe, scatti bellissimi e d'effetto di cui fai bene ad essere orgoglioso. Ma sono ad alto contrasto e forte saturazione (Picture Control Velvia/Vivid). Le mie prove le ho fatte sui miei figli, 1 e 3 anni, e l'incarnato ha delle sfumature che non possono essere rese con una saturazione estrema e un alto contrasto, ma che sopporta una grande nitidezza per l'assenza di imperfezioni della pelle. Come chiunque abbia avuto a che fare con i bambini poi sa, sono imprevedibili ed hanno dei micromovimenti continui, sicché servono tempi brevi e un buon autofocus.

Saluti.


mah....
la mia ingenuità in questo campo non è indifferente....
e le cose di cui vado orgoglioso sarebbero altre.... smile.gif

sò cosa intendi per l'incarnato....
dove chiaramente è bene usare tutt'altri settaggi e picture control....

io francamente coi file della d7000 non trovo difficoltà ad ottenere un incarnato tanto dettagliato quanto morbido come dovrebbe essere wink.gif

ripeto...io mi trovo benissimo....
avevo una d5000 che sensorialmente poi è una d90 e un pò anche una d300...e non vedo cali di nitidezza anzi....

per l'af il multicam 4800 a me sembra ok...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB

ma cmq riscontri più importanti da chi scatta con tutto ci sono....

link

così come soprattutto il range dinamico....

se da questo....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 517.7 KB

ottengo questo...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 803.6 KB

sinceramente,se sorgono, non avrei difficoltà ad esprimere le mie perplessità su una macchina che però mi sembra ok wink.gif

Messaggio modificato da simonespe il Jun 28 2011, 11:45 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #74
QUOTE(lucas67 @ Jun 29 2011, 12:12 AM) *
A questo e ad altri interventi rispondo io che ho avuto una storia simile a Scardix, e che pure provenendo da diverse fotocamere tra cui la D3 ancora nel mio bagaglio, per prima cosa ho letto il manuale, l'ho provata sul campo, ho riletto il manuale, ho fatto dei test casalinghi, ho ancora una volta letto il manuale, ho fatto degli ultimi test e alla fine l'ho venduta amareggiato.


che poi scusami eh.....ma uno alla fine cerca anche un pò di capire....

sulla tua cronologia hai avuto un mese di utilizzo folgorante con la tua ex d7000......

decantandone lodi con tanto di foto e commenti in svariati topic come questo....

link

giudizi sull'acquisto eccellenti direi...fin da subito....e consigli spassionati ad altra utenza....

Forse hai sentito una mancanza di professionalità improvvisa sul corpo e hai optato per altro....

ma non per questo si può denigrare quello che prima si eloggiava(gli ultimi tuoi interventi) solo perché ora non è più "nostro"... wink.gif

ma come si fa...io boh....non lo sò.

saluti e buona notte.

Messaggio modificato da simonespe il Jun 29 2011, 12:23 AM
Mauro1258
Messaggio: #75
hmmm.gif in effetti si rimane un po perplessi hmmm.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >