FORUM NIKONCLUB

Belle Marco, anche se deve essere uno spettacolo vederlo dal vivo la cosa non mi prende più di tanto......comunque le tue foto sono ottime!

@Carlo (CVC)........ti sei preso anche il moltiplicatore! bravo!

@ Roberto (quick) ........ deve essere un bellissimo hobbie quello di rimettere in forma dei pezzi da museo.......!!!! Credo sia costoso quanto la fotografia! Concordo con Maurizio per la firma!

Ciao

Enrico

Essì, l'ho barattato con un Sigma 14 f/2,8 e una piccola aggiunta, ma è un altro mondo.

Carlo

Si costa money e tempo ...

Davvero molto belle come sempre le foto Marco, complimenti!

vista la giornata magnifica di ieri (con relatica scottatura solare) ho finalmente avuto modo di fare delle foto macro di prova...qui e li noto ora alcuni difetti, anche di composizione, ma li condivido volentieri con voi
Finalmente le libellule sono arrivate anche qui, ne ho beccata una che si crogiolava al sole...

Ingrandimento full detail : 954.3 KB

Ingrandimento full detail : 765.7 KB

Vinta la paura ad avvicinarmi, sono riuscito a cogliere meglio qualche dettaglio, aime' le ho tagliato una zampina :(
Ingrandimento full detail : 732.1 KB
Ciao
Mau

grazie Andrew!!
ahah Mau questa specie ce l'hai solo te? mai vista!!

oltre alla zampina anche la coda gli hai tagliato!ma cosa rappresenta?

Si si, questa si vede solo da queste parti
La coda l'ho tagliata apposta per fare un inquadratura piu' stretta..ma credo proprio che in macro non si faccia. E' una scultura attaccata ad un muro dove passo in bicicletta tra casa e lavoro...una stradina chiusa alle macchine. Non ho idea di cosa rappresenti e perche' sia li, ma mi ha incuriosito dalla prima volta che l'ho vista!
Sul monitor del lavoro sembra un po' scura, a casa ovviamente era piu' luminosa...come ti sembra come esposizione?
Ciao
Mau

Caspita Maurizio, che metallula! Come dicevano i latini "De gustibus non disputandum est!"

Come esposizione forse è un pelo troppo scura.......ma dipende dai gusti personali.

Ciao

Enrico

Haha, Metallula, fortissimo Una nuova specie!!
E' scura perche' il monitor del portatile che uso e' molto luminoso :( Mi riprometto sempre di prendere un monitor esterno...o un Mac...ma poi lascio stare e penso che posso ancora andare avanti cosi' :(
Grazie del passaggio
Mau

bhè la luce era molto forte...magari se ti trovi a passare li in altre ore del giorno puoi portare a casa cromie piu calde e interessanti!

Si l'idea di passare in altre ore e' ottima! Grazie del consiglio
L'alba non credo vada bene perche' il sole e' alle spalle dell'edificio dove e' appesa la Metallula...devo provare al tramonto...forse verso le 21:30...
Ciao
Mau

Ciao a tutti e complimenti per le bellissime immagini che pubblicate.
Anch'io possiedo una D300s, ho notato che le immagini, ingrandite al 100% sono sempre accompagnate da un pochino di grana, anche quelle scattate a 200 iso. Vedo che foi scattate a 800-1600 iso, come fate ad ottenere delle immagini senza grana e molto nitide come quelle che pubblicate? Ho fatto alcune prove in PP, se voglio il massimo della nitidezza mi devo accontentare anche di un po' di rumore, se tolgo il rumore perdo la nitidezza...
Ogni consiglio è benaccetto.

Grazie a tutti.

Luca.

Ciao Luca,
benvenuto nel club!
Come sicuramente sai, ci sono tanti fattori che influenzano il risultato, direi di iniziare dalle impostazioni sulla macchina. Due parametri credo vadano sicuramente spenti: D-Light e riduzione rumore (se vuoi puoi tenere quello per lunghe pose). Se puoi scatta sempre in nef perche' contiene maggiori informazioni (se non ti interessa la raffica anche a 14bit) e con uno spazio colore ampio (non rgb). Dopo di cio' andrei a controllare l'esposizione, un eventuale sottoesposizione recuperata in PP puo' tirar fuori molto rumore nelle ombre, mentre dei tempi troppo "lenti" possono comportare del micromosso (o proprio mosso). Poi un occhio alla messa a fuoco, usare le lenti per i diaframmi in cui la nitidezza e' ottima di certo aiuta...e se ti piace scattare a diaframmi aperti, cerca di usare degli obiettivi buoni. Se quanto sopra e' ok, direi di controllare eventuali problemi di focus tra lente e macchina...resta il fatto che anche a me e' capitato di avere risultati pessimi a 200iso con rumore sulle onde e non sono ancora riuscito a capire come mai :(
Che tipo di PP hai applicato?
Considera poi che normalmente una foto non si utilizza con ingrandimento al 100%, molti problemi che sembrano evidenti sul monitor, in stampa scompaiono (dipende anche dal tipo di stampa e dalle abitudini/necessita' personali, per esempio guardare una foto di 1 metro di lato da 2 cm di distanza).
Spero di non aver tralasciato cose importanti...ma con uno scatto di prova possiamo indirizzarti meglio.
Ciao
Mau

Ciao Mau,
grazie per la risposta.

Le impostazioni in macchina mi sembrano proprio come tu suggerisci, a parte lo spazio colore che dovrebbe essere sRGB.

Allego uno scatto senza PP, semplicemente ridimensionato e salvato in JPEG.

Grazie ancora.

Luca.

Ciao Luca,
effettivamente il cielo e la stradaa sono un po' troppo rumosi.
La stessa cosa mi e' successa con una foto che ho fatto al lago e mi sono sempre ripromesso di rifare quella foto per capire cosa ho sbagliato.
Tecnicamente l'unico "appunto" potrebbe essere di impostare sempre iso 200 e non usare un diaframma f/13, magari fermati a f/11, ma credo che non sia questo il problema. Secondo me, la grande differenza di luce tra l'edificio bianco ed il cielo blu scuro ha portato il sensore ad amplificare molto il segnale del cielo e quindi tirar fuori del rumore...ma potrei sbagliare...ci penso un altro po' ed intanto aspetto eventuali altri interventi.
Ciao
Mau

Ciao Luca, Benvenuto !

La tua foto presenta due problemi:
a) la foto è fatta a 400 iso
diaframma abbastanza chiuso (f13)

Nelle condizioni di luce presenti alzare gli iso non è buona cosa.........nel senso che potevi tenere iso 200 e aprire il diaframma.
Chiudendo il diaframma si hanno anche dei fenomeni di diffrazione che fanno perdere qualità allo scatto, dipendenti anche dall'obbiettivo utilizzato.

Probabilmente hai settato anche il PC su una nitidezza elevata e aumento del colore. Personalmente tengo tutti i valori bassi (4) per poi agire in PP a seconda del gusto e dello scatto effettuato.

Ciao

Enrico

concordo con gli altri...situazioni con cosi tanta luce usare 400 iso è un pò deleterio,anche se a volte per necessità di avere tempi rapidi si può fare..ad ogni modo il rumore che c'è sembra eccessivo,come se appunto la macchina avesse impostato il d-light e di conseguenza abbia schiarito le ombre..sicuro che non ce l'hai acceso?

vi lascio con un personaggio molto simpatico..purtroppo ho dovuto croppare un pò con il conseguente brutto taglio della foto,ma non si voleva proprio far fotografare il tipo hahah

in bici con i dolori

Ingrandimento full detail : 497.9 KB

Grazie per le vostre risposte.
Confermo che il D-Light è OFF (ho anche controllato i dati exif relativi allo scatto).
Per quanto riguarda il PC:
Sharpening: 6
Saturation +1
Tutto il resto a 0
Bilanciamento del bianco: auto


Ho visto nelle pagine precedenti di questo topic degli scatti magnifici, privi di rumore eseguiti a iso ben superiore a 400 per esempio la Cavolaia ritratta qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2492376

Ho provato a togliere il rumore in PP ma il risultato è che perdo, anche se solo in parte, dettaglio.

Suggerimenti?

Un NEF convertito con ACR 5.6

D300s - Sigma 70-200 f2.8 HSM Macro DG EX II
1/800 f6.3 ISO200

Sempre D300s ma:

Nikon 20mm f2.8

1/125 - f11 - 2 flash ( SB 900 e SB 800 ) comandati via trigger

Ho provato a schiarire l'interno dell'auto e ci sono parzialmente riuscito, il muso invece non sono riuscito a schiarilo molto ...

Come vi sembra ?

Ciao Luca, come ti dicevo le impostazioni di sharpening e saturazione devono essere abbassate ulteriormente..........nella mia foto della cavolaia ho usato sharpening 4 e saturazione -1 contrasto -1 (più vai in alto con gli iso più si dovrebbe abbassare la saturazione) per poi trattarla con i vari programmi di fotoritocco.
In alcuni casi dipende moltissimo dall'ottica utilizzata, peggiore è l'obbiettivo più bassi IMHO devono essere tali valori.
Tutto questo chiaramente è valido se non devi sfornare jpeg già pronti all'uso.

Ciao

Enrico


Che macchiette che a volte si vedono circolare!Mi piacerebbe vederla trattatata come silohuette!

Ciao

Enrico

che tipo strano!!! Peccato per il taglio, ma se era l'unico modo di fotografarlo hai fatto bene
Ciao
Mau


Se scatti in NEF l'impostazione dei PC non ha influenza, se invece scatti in jpg allora contano molto....ma in quel caso eviterei di fare una PP.
Non so aiutarti molto in caso dei PC perche' non li suo.
Hai la possibilita' di usare un altro obiettivo?
Ciao
Mau

Belle tutte e due! A tutto schermo rendono ancora di piu'
Con il 20mm hai per caso usato l'iperfocale?
Ciao
Mau

Belle Cooper, anche se nella seconda avrei lasciato un poco di aria dalla parte del muso della vettura (IMHO) e posizionata un poco più in alto nel fotogramma.....in tale maniera si poteva notare il raggio della curva e apprezzare maggiormente l'atto del pilota.....

Ciao

Enrico

Ingrandimento full detail : 986.5 KB

Sempre col magnifico 17-55 f:2,8.

Già che ci siamo, il fiore è sicuramente in lilium (giglio) ma non riesco a riconoscere la sotto specie. Non riesco a riconoscere forma degli stami in nessuna delle specie elencate nei vari siti su cui ho cercato. C'è qualche esperto in sala?

Saluti

concordo cooper, due scatti ben eseguiti,con il 2 avrei lasciato leggermente piu aria davanti al muso!

@Fabio che fai ci rubi il mestiere?? fai foto naturalistiche,quasi macro con grandangoli?? eheh bravo bravo la foto merita,anche se forse è un pochino troppo soffocato il fiore,lasciali maggiore aria e anche una compo differente e vedrai che bella!

io vi annoio ancora con uno scatto rubato sempre sul ponte della musica...


A passeggio di  Marco Carotenuto , su Flickr