FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, ho un maledetto dubbio.
Nuovo acquisto, D90 o la nuova D7000, faccio foto di tutti i generi, attualmente non ho piu obiettivi, devo rifarmi corredo, ma sugli obiettivi non ho dubbi, sul corpo macchina si.
Che faccio?
Grazie

D7000!!!!!!!!!!!!

Io non ho avuto dubbi: D7000! Spendi il giusto e almeno la tecnologia ti dura per altri 2/3 anni. Le caratteristiche te le sarai già guardate. Agli alti ISO va molto bene! E poi è anche più robusta della D90.
Ti regalo una Ferrari fatta con il NIKKOR AFS DX 12-24 f-4 G.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

La mitica F50!!!

Carlo

Ciao Enrico, ti offro il mio punto di vista. Si tratta di ottime macchine in grado senz'altro di soddisfare le esigenze di un fotoamatore evoluto, senz'altro la D7000 offre qualcosa in più grazie ad una tecnologia più recente e ad alcune migliorie anche costruttive. Se tu disponessi già di un corredo discreto, penso ti avrei suggerito quest'ultima, che avresti potuto sfruttare al meglio. Dovendo partire da zero, invece, la soluzione migliore potrebbe essere far rientrare nella spesa una D90 e cominciare a pensare ad ottiche di discreta qualità, evitando fin da subito ottiche da kit che nel tempo potresti voler sostituire. Insomma, una soluzione più equilibrata orientata al miglior compromesso tra qualità e costo! Se l'acquisto della D7000 non compromette, invece, la scelta delle ottiche che andrai ad acquistare, preferire questa alla D90 è senz'altro vantaggioso, a patto di saper sfruttare le migliorie che la fotocamera offre. Questo, almeno, a mio modo di vedere.
Un saluto, Franco.-

Assolutamente e senza dubbio D90!...sono un forte estimatore della D7000 e sono uno dei possessori super felici!!...
Ma io ho fatto il cambio da una D60, con già 2 obbiettivi!...per la D90 spendi almeno 500 euro in meno con cui prendere uno zoom o 2 fissi!...se non hai esigenze particolari come fotografare spesso al chiuso o avere un autofocus veloce, prendi la D90 e non te ne pentirai!!

Messaggio modificato da Giacomo.terra il Jun 26 2011, 07:51 AM

Che altro aggiungere? Nulla!!! Buona scelta.

Ti dico la mia:

Macchine NITAL:
D90 Usata in perfette condizioni ....... 450 euro circa
D7000 Usata\nuova con promozione.. 750\800 euro (considerando la vendita a 200 della p300 per la nuova)

la partita si gioca tutta qui: nella disponibilità a spendere 300-350 euro di differenza per le ovvie migliorie presenti dulla D7000.

Il mio consiglio è di spendere meno possibile per il corpo, quindi D90 usata, magari ancora in garanzia Nital, investi sulle ottiche...

Quoto!

Quoto!!!

Se anni fa con la pellicola le ottiche erano determinanti per la resa di una foto, oggi come oggi anche i sensori fanno la loro parte ed un sensore più evoluto produce immagini migliori. D'altronde che si faceva una volta? Si cambiava la pellicola e si cercava quella che soddisfasse al meglio le nostre esigenze e che desse i migliori risultati oggettivi.

Quindi, se il gap di prezzo è sopportabile, andrei certamente di D7000.

Carlo

Anche io ad aprile avevo i tuoi stessi dubbi, D90 o D7000,
risolti confrontando i prezzi di acquisto:
D90 850 EURI (acquistata)
D7000 1340 EURI
con la differenza di prezzo pui acquistare un ottimo obbiettivo a corredo
ciao

Sono un felice possessore della D90, comprala e non te ne pentirai, come ti dicevano gli altri utenti investi sulle ottiche

Messaggio modificato da vito ippolito il Jun 26 2011, 03:01 PM

Grazie a tutti, se ho capito bene leggndo qua e la, sulla D7000 vanno bene anche i vecchi AI/AIS,mentre sulla D90 non credo, giusto?
Ciao

E se azzardassi una D3000s? O meglio D7000?
Grazie

Esatto.



Immagino tu intenda D300s. In questo caso hai una macchina con un sensore leggermente inferiore alla D90, ma un corpo professionale, modulo AF migliore, raffica più veloce, etc.

Questa è nuova... Il sensore è lo stesso. Rispetto alla D300 liscia, se non erro, la d90 aveva integrato il video, feature poi implementata con la D300s.

Costruttivamente la D300s è la migliore reflex DX attualmente nel parco macchine Nikon, ed ha un'utenza di destinazione pro. Con la D7000 alla prova sul campo non c'è confronto rispetto alla D300s, nonostante le specifiche dichiarate dalla nuova nata: è imprecia e se lavori di fino spesso non porti lo scatto a casa. D'altronde qualcosa ci deve pur essere se è stata presentata a settembre 2010 e a giugno ti offrono in promozione una compatta da 250/300 euro... Ed in una situazione di stallo sulla linea professionale, fermo alle vecchie glorie della terna D3s/D700/D300s per i noti fatti giapponesi, il cui rinnovo era atteso già dalla fine dello scorso anno ma che forse non vedrà la luce per tutti i prodotti neanche nel 2011.

Posso parlare della D3, della D300s e della D7000, macchine che ho o ho avuto: della D90 non so dirti.

Saluti

Di uguale hanno solo che entrambi sono 12 Mpx, ma a me non pare proprio che siano lo stesso sensore, e le misure danno la D90 un po superiore alla D300s :

D90 vs D300s

D300s:
Resolution 4352 x 2868
Sensor photo detectors (Mpix) 12.48
Sensor size (mm) 15.8 x 23.6
Pixel pitch (µm) 5.42

D90:
Resolution 4310 x 2868
Sensor photo detectors (Mpix) 12.40
Sensor size (mm) 15.8 x 23.6
Pixel pitch (µm) 5.5

Ma sta cosa qua dove l'hai letta ?
Sarà che "non lavoro di fino" ma io in 6 mesi, gli scatti li ho sempre portati a casa. Se uno esce a caccia, e non prende selvaggina, è facile dare la colpa al fucile o alle cartucce ...





Beh, con la D300s ti regalavano 500€ di flash fino ad un mese fa

Notizia da prima pagina: in effetti l'ho avuta e rivenduta perdendoci tanti di quei soldi, che, per me che li guadagno fino all'ultimo centesimo, è stato un bagno di sangue

E non è che non fossi in grado di adoperarla! Fotografo da 25 anni e con il digitale dalla D70. L'obiettivo che montavo prevalentemente sopra è l'eccellente afs 24-70 f2,8, ma le prove fatte alla fine per prendere la mia decisione le ho eseguite con l'afs 60 mm f2,8 macro. Le immagini spesso e volentieri erano poco nitide (picture control NL neutro - nitidezza 4 ). Con la D300s mai avuto problemi. Come neanche con la D3, altro corpo che adopero dal 2008.

I difetti principali che le imputo sono:
- autofocus impreciso: va meglio se le rilevazioni sono fatte sul punto centrale, un disastro su quelli laterali che io adopero l'80% dei casi in quanto non ricompongo le immagini. Gli scatti sono visti su un Eizo CG222, al 100%. Nei 2/3 dei casi i difetti non sono così evidenti da impedirti di utilizzare le foto che comunque hanno un effetto flou. Ciò tuttavia lascia perplessi, soprattutto se il punto di forza della D7000 dovrebbe risiedere nella capacità di esprimere dettagli.
- megapixel. Qui parlo per un gusto meramente personale, condivisibile o meno: ho come l'impressione che i pixel siano forse eccessivi per le dimensioni del sensore, che ricordiamo è il 40% di un FX, e che non valga la pena di averli. Di fatto una certa trama s'incomincia a percepire sulle zone d'ombra anche a 800 ISO. A me non piace, ma IMHO! Sicuramente la D7000 ha un software migliorato in tutto rispetto alle precedenti generazioni, che le consente di portare a casa scatti leggibili ad altissimi ISO e gestire i tanti megapixel, ma a scapito di una certa grana fastidiosa e una generale perdita di nitidezza (ancora lei). Io comunque scattavo max a 400 ISO. Per gli alti ISO adoperavo la D3, che in questo è imbattibile. La D300s, pur essendo peggiore ad altissimi ISO, a 800 restituisce una trama meno invadente e più gradevole.

Invidio quelli che riescono ad adoperare la D7000 senza problemi, ma capisco anche i tanti delusi che alla fine l'hanno rivenduta.
Circa le promozioni, farla sulla D300s o sulla D700 che sono alla fine del loro ciclo vitale è nella natura delle cose, ma sulla D7000 ch'è appena nata! Se vendesse di suo, non l'avrebbero fatta, dato che Nikon non è certo un ente di beneficenza.

Saluti

Messaggio modificato da lucas67 il Jun 27 2011, 07:39 AM

Per me la scelta migliore sarebbe la D7000. Tecnologia nuova e qualitativamente superiore, iso migliorati, corpo in magnesio, video fullhd, processore expeed II, anno di produzione in corso ..
Il problema in queste cose sono sempre i soldi pertanto dovresti fare un attimo di riflessione, e capire a cosa ti servirà questa macchina, avrai la necessità di iso più elevati o magari ne farai a meno con un treppiedi? visionerai davvero un filmato in fullhd o possiedi solo tv classiche o hd ready? i tuoi scatti di che natura saranno? quanto pensi di tenerla questa macchina? e tante altre domande che ti aiuteranno sicuramente a capire cosa è meglio per te.
Io personalmente con la D300 (stessa resa della D90 per molte cose) c'ho passato tre anni, l'ho usata come secondo corpo per il fattore di moltiplicazione del dx anche in situazioni di luce scarsa quali la chiesa, poi sono passato all'fx anche con quella. Fino a 1600 iso tira tranquillamente senza sottoesporre, anche 2500 in casi estremi (ovviamente con un'adeguata post-produzione dopo)

Ciao a tutti, alla fine ho comprato una D90, battery pack, 16-85 e 70-300, tutto nuovo Nital
Tutti al bar..............................

ottimo acquisto....

per me un crodino....

Scusa ma D90 e D300s non hanno lo stesso sensore?

...mamma mia...l'hai fatta a pezzi, e io che l'ho acquistata da qualche mese e non la so praticamente usare :(