FORUM NIKONCLUB

...la prima è molto bella...mi pare nitida ma secondo me è post prdotta ...le altre anche son belle sembrano nitide abbastanza probbailmente cmq è anche questione di obbiettivo!qs erano tutte fatte col l 85 2.8?

..la penso come te...la maggior parte che ho visto non sono incisive...poi io sono profana non potrei nemmeno parlare però...io tt qs nitidezza e tanto meno definizione non la vedo inmolte foto, forse sarebbe da settare su piu nitidezzae maggior contrasto oppure qs formato allucinanti danneggiano anzi che migliorare..con risuluzioni minori tipo 700 sonoo foto perfette....se aumenti la risoluzione guardi al 100% molte non rendono..idem sullo schermo...sembrano belle...poi vai di zoom 100% e aiuto....nel mio caso è che sono io scarsa ma ne ho viste fatte da persone molto piu brave....e se poi anche te han detto che tornnao indietro in motivo ci sarà..e se continuanoo a tornare ragazzi...vorrei sapere se quelle che rientrano dall assitenza poi sono perfette o no

assolutamente la prima!!!

Scusate, ma è così alta la percentuale di macchine che vanno in assistenza ancora nuove?!
E di preciso su cosa intervengono in laboratorio? E risolvono?

Quella provata in negozio la settimana scorsa non mi pare avesse problemi di sorta...
(a parte una crepa sul vetro del mirino, immagino causa caduta, e nonostante questo, foto in regola)

Non vedo l'ora di avere la mia tra le mani, probabilmente sabato...

Ciao Rob

riguardo la questione nitidezza contribuisco con uno scatto

dovuta premessa:
ero costretto a star lontano perchè la bimba doveva mangiare e non reagisce bene con le macchine fotografiche quindi ho usato l'80-200 bighiera che di suo tende a essere già morbido.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB


Non oso immaginare che livello di nitidezza si può quindi raggiungere con lenti dedicate allo scopo...

Messaggio modificato da Sethman il Jun 22 2011, 03:57 PM

Cavolo questo problema mi sta mandando in paranoia, io sono stato sempre convinto che le mie foto fossero abbastanza nitide e senza problemi (contando anche che ho molto da imparare), però se nessuno mi dice niente quando posto i miei scatti, belli o brutti che siano, non mi preoccupo...

Come faccio a sapere se la mia è una delle fortunate funzionanti o no?
Grazie a tutti!!!

Guarda le foto che ottieni e vai avanti!
Io sono riuscito ad uscirne vivo (dopo essere andato in paranoia con il front/back focus), adesso non mi lascio coinvolgere nella discussione della nitidezza!
Mi ha detto mio cuggino... (cit.)

finalmente risposte sensate.....
a volte quelle che tornano sono ok altre volte bisogna rimandarle una seconda o terza volta. un mio amico rivenditore nikon ha mandato quella del suo cliente 3 volte prima di averla a posto.....
agiscono sulla taratura dell'af, che alla fine secondo me e' quello che fa tutto.
io ho fatto prove aumentando al massimo la nitidezza, ma nulla. come dicevi tu ingrandendo lo scatto a 100% aiuto. ovvio uno dice ma che ingrandisci a fare........... ma se prendo una macchina fotografica da 16 mpx e voglio cropparne solo una parte, che tra l'altro e' il solo vantaggio di tutta sta risoluzione........... non posso farlo....
allora fine dello scopo. poi sta storia che dopo un mese che l'ho acquistata tirano fuori l'0ffeta con una compatta da 300 euro in omaggio mi fa veramente inc.....e.

Messaggio modificato da mash73 il Jun 22 2011, 04:37 PM

nitido......

per me. 300s

in post pochissimo e solo bn

Ingrandimento full detail : 895.9 KB

Premesso che NON ho ottiche da millemila euro, ho il vituperato 18-105 che fin'ora si difende davvero bene, non per il rapporto q/p, proprio in generale, lo considero DAVVERO buono, ho un 24/120 VR vecchio tipo perchè 1000 euri da metterci non ce li avevo e forse non ce li metterei, di cui comunque mi considero soddisfatto, non è una lama ma ha colori meravigliosi, e nelle 3 o 4 occasioni che l'ho usato mi ha dato scatti notevolissimi, percui il suo lo fà e bene, ho poi il 150-500 che per le focali che copre è economico, anche se un millozzo se l'è portato via dal mio portafoglio, ma che volete, andare a fotografare gli animali in natura mi rilassa molto, indipendentemente da quanti scatti porto a casa, e debbo dire che anche lui il suo lo fà IMHO discretamente bene, certo, potessi permettermi il 600 nikkor,ce l'avrei, ma non appartengo a quella classe di persone che può a sfizio mettere 8-10.000 euro in un'ottica,

detto questo, le varie menate lette un pò mi avevano messo in paranoia, ma mi è passata,

posto uno scatto, mi scuso ma me l'ha caricato girato, è un jpeg uscito dalla macchina, nessuna PP, ditemi se secondo voi è nitida o meno.

Ingrandimento full detail : 7.6 MB


Gli exif sono in foto, non mi sembra tanto impastata.

M.

oppure

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Invito chi voglia continuare l'argomento "nitidezza" a leggere il post #481 (qui) e seguenti di questa discussione.

Raffaele

Secondo me sei fuori strada...l'ottica conta molto di più del corpo...dopo se ci sono problemi di Af ed è possibilissimo che ci siano puoi anche avere 10000 euro di roba attaccata ma conta poco...

Non dico che la D7000 non possa avere problemi, dico solo che a volte vengono spacciate cose non sempre verissime purtroppo...dopo se è fallata è fallata....io chiudo qui l'argomento per quanto mi riguarda in quanto l'unica risposta che si può dare è di riportarla in assistenza!

Giacomo

Ciao sono d'accordissimo su tutto ma ci siamo dimenticati di aggiungere la cosa più importante cioè il fotografo... ;-)

ps mi so fatto un giro nel club d700 foto bellissime perché pieno di professionisti ma ogni tanto una foto sciatta l'ho vista sarà colpa dell'obbiettivo? Della d700? O forse del fotografo? Qui noi siamo nel nostro piccolo dei novellini in fin dei conti...

perche'... non si puo' continuare qua?

In fondo la d7000 è solo un barattolo di magnesio...

Ingrandimento full detail : 9.4 MB

3200 iso a mano libera postproduzione zero.... e il rumore che vedete è la cosa più normale di sto mondo...

Messaggio modificato da nulk il Jun 22 2011, 05:31 PM

scusate, cambiando argomento e tornando al mio problema ... chiedo : nel modo area dinamica 9/21/39 punti in modo S con AF-C quando cliccate per mettere a fuoco e tenete per metà il pulsante i punti si spostano a loro volta per cercare la messa a fuoco + nitida come nel modo area Af Auto o 3d sempre nelle stesse condizioni di foto?
A me nn si muovono affatto ...rimane solo quello centrale, mentre nel modo Auto e 3D si vanno a cercare la messa a fuoco ideale .... è un problema macchina o è normale????

Grazie del passaggio .... ma ci stò diventando matto ...

Max

Messaggio modificato da maxray il Jun 22 2011, 06:06 PM

bella!3200 iso utilizzabilissimi! personalmente la convertirei in bianco e nero

a proposito di nitidezza posto la versione originale di uno scatto che avevo messo qui:
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
semplice conversione il jpeg da raw, senza modificare nulla. ho scattato con il 16-85 che non è certo la lente più nitida del mondo. i miei picture control sono sempre su 0 perchè di solito sistemo le foto con photoshop. Mi sembra abbastanza nitida
Ma io credo che non abbia molto senso dire che la d7000 non è nitida quanto la d300s-d300-d90 ecc, perchè la nitidezza è un fattore complesso, dipende da: macchina, obiettivo,luce,esposizione e manico del fotografo.
Io sono convinto che la macchina valga tutti quanti i miei 1100 euro spesi (20/11/2010) e pertanto la consiglierei a chi me lo chiede. Il tutto è una mia opinione.
Un saluto a tutti

Ciao Giacomo, il mio discorso non era generale eh! Non ero d'accordo con chi diceva che questa D7000 per andare bene abbia bisogno di lenti professionali, come se fossero un obbligo invece che un ulteriore valore aggiuntivo. Quello che intendevo dire è che se uno si becca una D7000 mal tarata, lo sarà anche con obiettivi costosi e professionali.

Comunque io non capisco il perchè di tante lamentele...escludendo i difetti riparabili, se uno non si trova bene con questa macchina può sempre venderla e comprare altro...

Ah si si considerando la parte prestazioni macchina più obbiettivo, l'obbiettivo conta di più!...
Poi che sono somaro lo sanno tutti



Ah si scusami ti ho frainteso allora...pardon

Boh strana sta cosa della nitidezza,io l'ho ritirata ieri a Merate,nel tornare mi son fermato a fare qualche prova,giornata calda,umidità al 90% ma i risultati non mi sembrano così male

Foto a parte che come detto son solo prove,questa l'ho scattata col 24 fisso 2,8 a TA

f/ 2,8 1/640 sec. Iso 100

Solo convertita e ridimensionata a 72dpi e 2000 lato lungo,a me non pare male,poi appena riuscirò la proverò meglio

Come vi sembra?

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Non c'è niente che non va, come è giusto che sia. Magari, per gusti personali, un ritocchino alla nitidezza...

Messaggio modificato da bat21 il Jun 22 2011, 07:49 PM

non è pignoleria, hai ragione le prime due sono fatte con il 105 + lente close-up x 10 a mano libera con il vento che muoveva il fiore.
Per la terza e la quinta è difficile senza cavalletto e con un 8mm riuscire a tenerla dritta, ho utilizzato la livella della macchina ma non è propri facile, e non riprendere la propria ombra se si ha il sole alle spalle
la quarta la ho taglia così

ne aggiungo un'altra
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
grazie per i suggerimenti
ciao

Messaggio modificato da enrmorb il Jun 22 2011, 07:56 PM

domandona!...perchè 2.8?...la luce c'era...1/640 tempo inutilmente velocissimo!...delucidaci

Scusa Bat,ma l'ho postata appunto per fare vedere uno scatto uscito dalla macchina,che faccio gli faccio PP

Giacomo,sono solo prove,ho messo a 2,8,il tempo vien da se