FORUM NIKONCLUB

ciau a tutti. sono un possessore di una d3000 (con solito kit 18-55 /55-200) é da circa quasi 2 anni che mi sono avvicinato a qsto piacevolissimo mondo fotografico. insomma sono un normalissimo amatore con mille cose da imparare ancora.. pero' avevo intenzione di passare ad un corpo macchina di un certo peso diciamo cosi' rispetto alla mia entry-level di cui dispongo. prediligo le foto a concerti pertanto mi ritrovo spesso in ambienti con poca luce...
stavo valutando appunto la possibilità di acquistare una D90 della quale sento parlare un gran bene (con la possibilità di abbinare poi in un prox futuro ottiche piu luminose) oppure una D7000... Non lo so sono molto indeciso..
avete voglia cortesemente di darmi qualche consiglio ? ...vi ringrazio moltissimo a priori.
fabio

senz'altro d7000 per ambienti con poca luce, in più ti servirà probabilmente un obiettivo adeguato.

La D90 che reagisce come la D9000 agli alti ISO ha un sensore che non permette di scattare BELLE foto oltre i 1600ISO secondo me.

Anche io provengo da una gavetta di due anni con una Nikon D3000 (con solito Kit) e ho preferito passare ad una Nikon D7000. La Nikon D90 resta comunque una buona fotocamera, tuttavia, una Nikon D7000 è un'acquisto un poco più lungimirante. Inoltre la resa agli alti ISO è migliore e, considerato che fotografi spesso a concerti con poca luce, accoppiandola magari ad una ottica luminosa, ne acquisti parecchio rispetto ad una Nikon D90.

Fabio, cos'è che non va nella D3000? Ne hai veramente esplorato tutte le possibilità? Ti faccio questa domanda perchè io, prima di cambiare corpo, tenderei a cambiare le ottiche, sostituendole con obiettivi luminosi, specie se fotografi ai concerti. Anzichè spendere mille e passa euro per una D7000 solo corpo, spendi qualcosa in più e, vendendo il 55-200, ti comperi un bel 70-200 VR I usato. Dopo, cambierei il 18-55 con un 16-35 f4, o, meglio, con un 24-70 (mi permetto di consigliarti questi mostri solo per la loro luminosità, visto che ai concerti serve). Solo dopo, se ti va ancora stretta la D3000, proverai a cambiarla con qualcosa di più moderno. La D3000 non si offende se ci monti su un 70-200, anzi... Ovviamente se prediligi ottiche nuove, ci sono una marea di universali luminosi, di qualità però più bassa di quelli citati, tutti da scoprire e da provare. Se sei deciso a comprare prima la reflex, D7000.
Ciao!

Messaggio modificato da edate7 il Jun 5 2011, 03:38 PM

Se fotografi spesso ai concerti inizierei a pensare a qualche ottica più' luminosa ...

Uno dei punti a favore della D7000 è proprio il fatto che si comporta bene ad alti ISO, 3200, 5000 (un pò meno 6400).
Per le ,ottiche vedi tu.
Comunque se cambi una D3000 mi sembra ovvio fare un saltino oltre la D90...

Se dovessi cambiare corpo e non avessi problemi di "tasca", ora come ora prenderei una D7000.

Francesco

Quotone al 1000 x 1000...finalmente qualcuno lo ha detto.... (complimenti per i toni pacati) !!!!!
Certo neanche il portafogli si offenderebbe per passare almeno ad una D3100 (vendi la D3000....diciamo 200 euro.....e ti ricompri una D3100 (solo corpo pare che te la cavi con 386 Euri).
La differenza è circa pari al costo di un buon polarizzatore per il 70 200 VRI !!!!!!!

Messaggio modificato da 1gikon il Jun 5 2011, 03:54 PM

no ti diro'.. per le mie capacità mi trovo molto bene e in tanti come te mi suggeriscno che gli investimenti migliori sono nelle ottiche e non sui corpi macchina, però questo ha anche un limite... nel senso che io dovrei già possedere almeno una D90. con una D3000 sono un po' limitato dalla mancanza del motore interno per cui debbo optare sempre e soltanto su ottiche motorizzate e altri ancora mi dicono che per esempio montando un 70/200 VRI sulla D3000 trovarei la mia stessa macchina sbilanciata...

Ciao io ho una D7000, quando ho deciso di affacciarmi al mondo delle reflex mi sono trovato a scegliere prima la marca, poi tra la 5000 e la 90.
Ricordo che erano simili, ma scelsi al D7000 perchè prima di tutto è un modello più recente e poi è dotata di un ottimo schermo rotabile che uso spesso per scattare in posizioni "particolari".

Prima di tutto ti consiglio di focalizzare l'obiettivo , voglio dire... cerca di capire cosa desideri di più, maggiore quantità di megapixel? Raffica di scatto multiplo più veloce? Maggiore sensibilità ISO?

A mio avviso, come ho visto anche altri prima di me lo credono, non devi cambiare tanto per farlo...
Mettiti da parte i soldi e invece di fare un passaggio "poco significativo" quest'anno, magari lo fai tra 2 anni e ti fai una bella FF.

Cmq io con la D7000 mi trovo bene, ma ho acquistato il body e ottiche separate, uso soprattutto un 17-70 2.8 - 4 OS della Sigma.
A mio avviso è molto meglio spendere sulle ottiche che sui body. (fino ad un certo livello ovviamente).
Se ti serve qualche dettaglio sulla 7000 dimmelo.

Manuel

No grazie!
Basta così !

La D7000 non ha schermo orientabile, è la D5000 che lo ha!

Messaggio modificato da Alberto Gandini il Jun 5 2011, 06:57 PM

ma che D7000 è????

scusate ancora... pensate che montando un 70/200 vr la mia d3000 possa essere o diventare sbilanciata ? ...qualcuno sostiene qsta tesi, io sono davvero ignorante in materia... grazie.

.. omg.. Scusate ho la 5000 non la 7000 ho avuto un lapsus.
Scusate
M

Le uniche macchine che non sono sbilanciate con un 70-200 (e ottiche più lunghe e/o pesanti) sono tutte quelle delle famiglie professionali D2 e D3, la D700 e la D300s entrambe con il battery grip. Ma le altre non sono tanto sbilanciate da essere inutilizzabili, basta reggere il complesso macchina-obiettivo dalla flangia del treppiede dell'ottica. Nessun problema...
Ciao!

Messaggio modificato da edate7 il Jun 5 2011, 09:40 PM

Ciao a tutti,

avendo lo stesso dilemma chiedo qui senza aprire l'ennesima discussione sul tema (ed essendo il mio primo post colgo l'occasione per salutare e ringraziare tutti gli utenti del forum).

Viaggiando moltissimo all'estero per lavoro e volendo immortalare i miei ricordi, ho sviluppato la passione per la fotografia in modo sempre più crescente. Non sono un'esperta ma neanche una neofita.

Attualmente ho una D5000 che, pur avendo svolto egregiamente il suo lavoro, sente il peso dell'età e che, carpe diem, è destinata ad essere regalata a mia nipote...

Ho la possibilità di acquistare una D90 con il 16-85 a 1000 o una D7000 con il 18-105 a 1100, entrambe nuove con garanzia Nital.

In aggiunta all'obiettivo in kit, acquisterò sicuramente un paio di fissi, 35 e 85 sono in cima alle mie preferenze, un tele e un grandangolo di buon livello.

Che fare? La sicura D90 o la sua giovane erede?

Grazie per i vostri suggerimenti.

Arianna

Messaggio modificato da Arianna06 il Jun 6 2011, 01:38 AM

Please, un suggerimento?

arianna ascoltami apri in tread nuovo ...io con tutta la mia buona volontà non posso esserti di aiuto piu di tanto... essendo anch io non dico proprio neofita ma con tantissimo da imparare
buono scatti e buona luce !!!

D90 + 16/85VR, io lo prenderei solo per questa scelta in kit e il 16mm ti regalerà stupende emozioni dato che è anche più robusta dell'altra.

Il "tappo" del 70/200 VR pesa di più della D3000, direi che è molto sbilanciata..
D90 + 70/200VR è giù meglio.

Arianna,
Quando dici che la d5000 sente il peso dell'età a cosa ti riferisci?
se ti servono maggiori iso, un af migliore e l'ultimo ritrovato della tecnica allora ti dico D7000.
Se invece i limiti della tua D5000 sono di tipo ergonomico allora ti dico D90.

Tra i due obiettivi probabilmente non ci sono differenze eclatanti di qualità d'immagine, ma quei 2mm in più di grandangolo possono venir utili.

due considerazioni:
-Il problema iso che molti vedono come motivo per cambiare la propria macchina è ovviabile passando ad ottiche più luminose, con un sicuro incremento di qualità rispetto ad una macchina che sale maggiormente di iso.
Io son passato dalla D60 alla D90 per avere un corpo migliore, più ergonomico e con funzioni a portata di mano.. la doppia ghiera, i comandi diretti sono impagabili, non per la resa iso.. ma se avessi solamente voluto migliorare la resa iso.. beh con un 17-50 tamron (350 euro nuovo) avrei sicuramente avuto un vantaggio migliore rispetto al cambio corpo. Lo stesso vale nel tuo caso.. da D5000 (stesso sensore della D90) alla D7000 c'è una differenza minore che da uno zoom standard ad un 2.8

-La D7000 ti offre Nef decisamente più pesanti della D90. Questo può essere un problema nella lavorazione, che richiede pc dalle performances maggiori per non impiantarsi.. soprattutto se usi nx2.
Io ad esempio ora come ora non cambierei la d90 per la D7000 proprio per il discorso del peso del raw.. Dovrei potenziare o cambiare il mio pc.. Non ne vale la pena. Piuttosto cambierei le mie ottiche con altre più luminose.
Certo che la D7000 ha caratteristiche di prim'ordine.. ma al momento la D90 non vedo perchè dovrei cambiarla..

La D7000 sicuramente è un prodotto più nuovo e migliore della D90, ma non è detto che tutte le features e le caratteristiche ti servano. Non voglio dire che la D90 sia migliore, tutt'altro, ma non esiste il prodotto migliore in assoluto, esiste il prodotto migliore per le proprie particolari esigenze.

Nel tuo caso il prezzo è simile, ma attenzione, qualora dovessi rivendere gli zoom che acquisti, con il 18-105 difficilmente faresti più di 180-200 euro, mentre con il 16-85 sicuramente 400 euro li ricavi.
Se ci dici quali sono i motivi principali del cambio..

Comunque la butto lì.. Tenerti la fida D5000 e investire su ottiche?