QUOTE(Mazzy @ Jun 2 2011, 04:27 PM) 
Non capisco il voler difendere indifendibile.
Se voglio scattare a f/22 lo devo poterlo fare e non vedere macchie oleose/grassose come e' lampante dalle foto postate, poi queste macchie si presentano anche a f/8 che cosa si vuole difendere ?
C'e' un evidente problema di assemblaggio, punto.
Questo e' materiale olioso.
Non e' lo sporco da polvere/sabbia, quello si riconosce immediatamente che sono pallini neri di piccole dimensione, irregolari, per i tanti che sparano robbe tipo sputacchi spruzzi, quando si cambia lente, la tendina copra il sensore e c'e' lo specchio di mezzo, cosi e' impossibile imbrattare il sensore di quelle macchie se non avendo tirato su lo specchio con apposita funzione, cosa che si si fa' solo per la pulizia e perche' si dovrebbe farlo se non ce ne fosse bisogno ?
evidentemente il lubrificante e' di scarsa qualita', sciogliendosi in quella maniera o male applicato. Purtroppo e' tutt'altro che isolato. E se e' molto abbondante come vedo, credo che una sola pulizia non risolvera' il problema putroppo, ma il problema si ripresentera' presto.
P.S.
Ho anch'io una D7000, anche la mia e' nuova, meno di un mese, e presenta lo stesso problema, solo che non cerco conferme da presunti saccenti perche' lo so' da me cosa e'. Sono contento ? Tutt'altro. La spediro' in assistenza ? no, ci sono rischi del trasporto, con vari sballottolamenti, piu' il problema non sara' risolto, perche' e' impoosibile pensare che la macchina venga completamente disassemblata ripulita e il lubrificante riapplicato nella giusta misura su macchina consumer. Poi ho letto di diverse persone che dopo averla ricevuta indietro hanno rivisto le macchie riapparire poco dopo. Spero che dopo varie ripuliture il problema si esaurisca.
La nital non e' responsabile di tutto questo, visto che si limita all'assistenza e non ha colpe sull'assemblaggio.
Se voglio scattare a f/22 lo devo poterlo fare e non vedere macchie oleose/grassose come e' lampante dalle foto postate, poi queste macchie si presentano anche a f/8 che cosa si vuole difendere ?
C'e' un evidente problema di assemblaggio, punto.
Questo e' materiale olioso.
Non e' lo sporco da polvere/sabbia, quello si riconosce immediatamente che sono pallini neri di piccole dimensione, irregolari, per i tanti che sparano robbe tipo sputacchi spruzzi, quando si cambia lente, la tendina copra il sensore e c'e' lo specchio di mezzo, cosi e' impossibile imbrattare il sensore di quelle macchie se non avendo tirato su lo specchio con apposita funzione, cosa che si si fa' solo per la pulizia e perche' si dovrebbe farlo se non ce ne fosse bisogno ?
evidentemente il lubrificante e' di scarsa qualita', sciogliendosi in quella maniera o male applicato. Purtroppo e' tutt'altro che isolato. E se e' molto abbondante come vedo, credo che una sola pulizia non risolvera' il problema putroppo, ma il problema si ripresentera' presto.
P.S.
Ho anch'io una D7000, anche la mia e' nuova, meno di un mese, e presenta lo stesso problema, solo che non cerco conferme da presunti saccenti perche' lo so' da me cosa e'. Sono contento ? Tutt'altro. La spediro' in assistenza ? no, ci sono rischi del trasporto, con vari sballottolamenti, piu' il problema non sara' risolto, perche' e' impoosibile pensare che la macchina venga completamente disassemblata ripulita e il lubrificante riapplicato nella giusta misura su macchina consumer. Poi ho letto di diverse persone che dopo averla ricevuta indietro hanno rivisto le macchie riapparire poco dopo. Spero che dopo varie ripuliture il problema si esaurisca.
La nital non e' responsabile di tutto questo, visto che si limita all'assistenza e non ha colpe sull'assemblaggio.
Non lasciate mai le macchine in una macchina calda osotto il sole in montagna... consiglio d'amico. Molti guai derivano dall'incuria.
A presto
Elio
QUOTE(gentili75 @ Jun 2 2011, 09:22 AM)
Ecco le foto... ma scusami, perchè non dovrei utilizzare f più di 11? Sono d'accordo che diminuisce la qualità ma certi problemi non ci devono essere! Per ottenere certi effetti bisogna usare il diaframma! Cosa ho comperato una reflex a fare se non devo usare il diaframma??
Comunque come vedete le macchie sono sopratutto sul lato dx come vedo nelle foto degli altri utenti.
Ovviamente il problema si evidenzia con diaframma più chiuso ma come si vedono dalle foto si vede benissimo anche a f8 ed anche a f5,6.
..
Comunque come vedete le macchie sono sopratutto sul lato dx come vedo nelle foto degli altri utenti.
Ovviamente il problema si evidenzia con diaframma più chiuso ma come si vedono dalle foto si vede benissimo anche a f8 ed anche a f5,6.
..
ecco perchè non si dovrebbe usare un diaframma troppo chiuso, leggi qui si chiama diffrazione e peggiora la qualità.
Come stato spiegato in molte volte, chiudere il diaframma sul digitale comporta che risulta visibile qualsiasi sporco eo sostanza presente sul filtro davanti al sensore e credimi, con la pellicola accadeva allo stesso modo - se ci scattavi.
Hai comprato una reflex, ma ogni strumento ha i suoi limiti ed è bene conoscerli, la diffrazione dipende dall'ottica, non dalla macchina. Se vuoi usare diaframmi chiusi devi necessariamente avere il sensore pulito e se cambi ottica è impossibile che hai un sensore limpido - sarebbe un controsenso, avere una reflex e non cambiare mai ottica
Comunque, nel tuo caso di nota benissimo come dicevi tu, sembrano anche a me tracce d'olio per via degli aloni più scurni esternamente e dal diametro simmetrico, i punti neri invece è sporco.
QUOTE(gentili75 @ Jun 2 2011, 09:48 AM)
Hai ragione ma siamo onesti, qui non si tratta di sporco "comune". Qui il problema c'era da nuovo. Sono passato da D70, D80, D200, D90, prima di avere anche la D7000 quindi non sono un novellino incapace di cambiare un obbiettivo (a parte il fatto che forse ho cambiato una o due volte l'ottica sulla 7000) e non ho MAI avuto problemi di polvere sul sensore!
Quindi mi sembra onesto chiedere un intervento in garanzia, ma la mia paura è che ci sia di più che semplice sporco...
Quindi mi sembra onesto chiedere un intervento in garanzia, ma la mia paura è che ci sia di più che semplice sporco...
scusami non sei un novellino ma se hai l'abitudine di scattare a f22 direi che certi problemi non li conosci
Chiama LTR e fai presente il problema, tieni da parte le foto che immagino sicuramente possano interessare.
QUOTE(Mazzy @ Jun 2 2011, 04:27 PM)
Non capisco il voler difendere indifendibile.
Se voglio scattare a f/22 lo devo poterlo fare e non vedere macchie oleose/grassose come e'
..
Ho anch'io una D7000, anche la mia e' nuova, meno di un mese, e presenta lo stesso problema, solo che non cerco conferme da presunti saccenti perche' lo so' da me cosa e'. Sono contento ? Tutt'altro. La spediro' in assistenza ? no, ci sono rischi del trasporto, con vari sballottolamenti, piu' il problema non sara' risolto, perche' e' impoosibile pensare che la macchina venga completamente disassemblata ripulita e il lubrificante riapplicato nella giusta misura su macchina consumer. Poi ho letto di diverse persone che dopo averla ricevuta indietro hanno rivisto le macchie riapparire poco dopo. Spero che dopo varie ripuliture il problema si esaurisca.
La nital non e' responsabile di tutto questo, visto che si limita all'assistenza e non ha colpe sull'assemblaggio.
Se voglio scattare a f/22 lo devo poterlo fare e non vedere macchie oleose/grassose come e'
..
Ho anch'io una D7000, anche la mia e' nuova, meno di un mese, e presenta lo stesso problema, solo che non cerco conferme da presunti saccenti perche' lo so' da me cosa e'. Sono contento ? Tutt'altro. La spediro' in assistenza ? no, ci sono rischi del trasporto, con vari sballottolamenti, piu' il problema non sara' risolto, perche' e' impoosibile pensare che la macchina venga completamente disassemblata ripulita e il lubrificante riapplicato nella giusta misura su macchina consumer. Poi ho letto di diverse persone che dopo averla ricevuta indietro hanno rivisto le macchie riapparire poco dopo. Spero che dopo varie ripuliture il problema si esaurisca.
La nital non e' responsabile di tutto questo, visto che si limita all'assistenza e non ha colpe sull'assemblaggio.
lo scattare a f22 implica conoscere determinati pro e contro, l'immagine perde nitidezza e qualsiasi alone di sporco risulterà visibilissimo - sensore pulito o meno che sia, è stato spiegato perchè è controproducente scattare a quel diaframma.
Per i presunti saccenti, ho visto moltissime foto D700/D7000 D300 etcc e quant'altre tanto da saper benissimo stimare quando un problema è di carattere olii oppure banalissimo sporco, non ci vuole molto ed è capitato più di una volta che persone si lamentassero di una cosa inesistente, ecco perchè prima di gridare al lupo al lupo bisogna toccare con mano altrimenti si fa cattiva informazione.
Nel tuo caso mandala in assistenza, come credi che sia arrivata al tuo negoziante di fiducia? Tramite un pacco pieno di piume? Almeno ti togli il dubbio e la fai vedere oppure semplicemente falla pulire, 15/20 euro pulizia umida.
QUOTE(larsenio @ Jun 2 2011, 05:54 PM)
lo scattare a f22 implica conoscere determinati pro e contro, l'immagine perde nitidezza e qualsiasi alone di sporco risulterà visibilissimo - sensore pulito o meno che sia, è stato spiegato perchè è controproducente scattare a quel diaframma.
io trovo le stesse macchie sulla sinistra della foto e ho fatto alcune prove a f3.5 tutto ok ed effettivamente aumentando al massimo l'f22 saltano fuori questi puntini leggermente fastidiosi, quello che volevo sapere è se come dici tu questa cosa è normale oppure è meglio farla vedere, ho circa 6000 scatti. Grazie mille per le risposte.
Messaggio modificato da chanelsphoto71 il Jun 3 2011, 02:37 PM
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(chanelsphoto71 @ Jun 3 2011, 03:36 PM)
io trovo le stesse macchie sulla sinistra della foto e ho fatto alcune prove a f3.5 tutto ok ed effettivamente aumentando al massimo l'f22 saltano fuori questi puntini leggermente fastidiosi, quello che volevo sapere è se come dici tu questa cosa è normale oppure è meglio farla vedere, ho circa 6000 scatti. Grazie mille per le risposte.
se scatti con diaframma superiore a f11 e oltre è perfettamente normale che un pò di sporco si veda, ma non è normale che esca a f8 (vedi post sopra).
QUOTE(chanelsphoto71 @ Jun 3 2011, 03:36 PM)
io trovo le stesse macchie sulla sinistra della foto e ho fatto alcune prove a f3.5 tutto ok ed effettivamente aumentando al massimo l'f22 saltano fuori questi puntini leggermente fastidiosi, quello che volevo sapere è se come dici tu questa cosa è normale oppure è meglio farla vedere, ho circa 6000 scatti. Grazie mille per le risposte.
a me son comparse dopo 700 scatti, l'ho mandata in assistenza (LTR) e l'hanno pulita in garanzia, anzi mi hanno pure aggiornato il firmware che non avevo ancora fatto.
che sia normale,direi di si, visto che sono macchie di normale sporco.
Io per evitare di stare 15 gg. senza macchina, ho pensato di attrezzarmi con Green Clean,
http://www.green-clean.at/
bomboletta per apsirare le particelle di sporco senza toccare il sensore.
Adesso ho fatto altri 2000 scatti e il sensore è sempre pulito, quindi non c'è una regola, può sporcarsi dopo 10 scatti o dopo 5000.
Circa la pulizia del sensore, puoi adoperare anche gli swabs e i liquidi della Visibledust oppure il suo pennello antistatico per rimuovere la polvere che si deposita sul sensore per effetto della carica elettrostatica,
http://www.visibledust.com/index.php
in questo caso agisci sul sensore, per cui devi decidere se vuoi adottare una pulizia a secco o una umida oppure la mandi a pulire.
Chi fa da se fa per tre (se hai la mano ferma, altrimenti fai danno).
Ciao
io continuo a cambiare ottiche al volo durante concerti 
...e scattare a f2.8 f4 f8 max
...e scattare a f2.8 f4 f8 max
Premesso che ho un parco ottiche piuttosto vasto e che le cambio regolarmente ad ogni uscita, di polvere nei sensori ho avuto un solo caso, con la D200, al mare e nella spiaggia impalpabile dei caraibi.
Ho fatto una verifica con la D7000 - macchina acquistata a marzo che ha subito un numero minore di cambio ottche, dato che la sua destinazione è quella di essere dedicata alle uscite "leggere" ed ospitare il 90% dei casi solo un 24/70 f2.8 - e ho notato una sola impalpabile "macchiolina", visibile peraltro a f/22 e al 100% d'ingrandimento, e già quasi scomparsa a f/11.
Non ho fatto test attendibili all'ammiraglia, la D3, ma nell'utilizzo normale non ha evidenziato macchie.
Miracolo?
Ho un semplice accorgimento: una pompetta professionale comprata dopo l'esperienza della D200 in un negozio di fotografia, con la quale "soffio" ad ogni cambio ottica sia attorno al bocchettone (con l'obiettivo da sostituire ancora montato, beninteso) che sulla parte posteriore dell'ottica da inserire. Ciò perchè è proprio "quella" polvere depositata sull'obiettivo che andiamo ad inserire e sulla macchina stessa, la principale causa dei nostri problemi (chiaro che evito anche di sostituire le ottiche in ambienti "ostili", tipo al mare in una giornata ventosa).
Altro che pulviscolo atmosferico e filtri da applicare sulle pompette...
PS @larsenio: ognuno fotografa come vuole; si può dare un consiglio sulla migliore tecnica astratta, per conoscerla e conoscere gli effetti "fisici" ed "ottici" dell'attrezzatura che utilizziamo e in che modo influenzano la nostra fotografia, come peraltro le "tecniche di composizione", l'uso della luce ed altro.. ma da qui a farne un precetto religioso o un mantra ne corre!
Saluti.
Ho fatto una verifica con la D7000 - macchina acquistata a marzo che ha subito un numero minore di cambio ottche, dato che la sua destinazione è quella di essere dedicata alle uscite "leggere" ed ospitare il 90% dei casi solo un 24/70 f2.8 - e ho notato una sola impalpabile "macchiolina", visibile peraltro a f/22 e al 100% d'ingrandimento, e già quasi scomparsa a f/11.
Non ho fatto test attendibili all'ammiraglia, la D3, ma nell'utilizzo normale non ha evidenziato macchie.
Miracolo?
Ho un semplice accorgimento: una pompetta professionale comprata dopo l'esperienza della D200 in un negozio di fotografia, con la quale "soffio" ad ogni cambio ottica sia attorno al bocchettone (con l'obiettivo da sostituire ancora montato, beninteso) che sulla parte posteriore dell'ottica da inserire. Ciò perchè è proprio "quella" polvere depositata sull'obiettivo che andiamo ad inserire e sulla macchina stessa, la principale causa dei nostri problemi (chiaro che evito anche di sostituire le ottiche in ambienti "ostili", tipo al mare in una giornata ventosa).
Altro che pulviscolo atmosferico e filtri da applicare sulle pompette...
PS @larsenio: ognuno fotografa come vuole; si può dare un consiglio sulla migliore tecnica astratta, per conoscerla e conoscere gli effetti "fisici" ed "ottici" dell'attrezzatura che utilizziamo e in che modo influenzano la nostra fotografia, come peraltro le "tecniche di composizione", l'uso della luce ed altro.. ma da qui a farne un precetto religioso o un mantra ne corre!
Saluti.
QUOTE(lucas67 @ Jun 4 2011, 06:01 PM)
..
PS @larsenio: ognuno fotografa come vuole; si può dare un consiglio sulla migliore tecnica astratta, per conoscerla e conoscere gli effetti "fisici" ed "ottici" dell'attrezzatura che utilizziamo e in che modo influenzano la nostra fotografia, come peraltro le "tecniche di composizione", l'uso della luce ed altro.. ma da qui a farne un precetto religioso o un mantra ne corre!
Saluti.
PS @larsenio: ognuno fotografa come vuole; si può dare un consiglio sulla migliore tecnica astratta, per conoscerla e conoscere gli effetti "fisici" ed "ottici" dell'attrezzatura che utilizziamo e in che modo influenzano la nostra fotografia, come peraltro le "tecniche di composizione", l'uso della luce ed altro.. ma da qui a farne un precetto religioso o un mantra ne corre!
Saluti.
eh no, non è così che funziona
Chi acquista macchine anche costose per sfizio personale tipo una D3S poi si aspetta che NON ci sia rumore ne polvere ne altro scattando a F22 o col coperchio sulla macchina significa buttare perle ai porci. Tu che hai competenza conosci questi problemi, uno che ha portafoglio gonfio e vuole il top non sa nulla.
Posso capire chi scatta a f8 e si lamenta del rumore, giustificato, ma non chi scatta a f22 e dice - cavolo ho 1 puntino nero, la mando subito in assistenza.
caro larsenio, le tue critiche non hanno proprio nessun senso. Dici che non bisogna scattare a f22, come ti ho già risposto, so benissimo quali sono i contro scattare a f22 ma se invece di criticare e basta dai un occhiata alle foto forse noterai che l'acqua del mare risulta mossa (EFFETTO VOLUTO) forse non sai che chiudendo il diaframma si può utilizzare un tempo più lento per ottenere certi risultati! (ovviamente anche con ND)
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
QUOTE(gentili75 @ Jun 4 2011, 08:30 PM)
caro larsenio, le tue critiche non hanno proprio nessun senso. Dici che non bisogna scattare a f22, come ti ho già risposto, so benissimo quali sono i contro scattare a f22 ma se invece di criticare e basta dai un occhiata alle foto forse noterai che l'acqua del mare risulta mossa (EFFETTO VOLUTO) forse non sai che chiudendo il diaframma si può utilizzare un tempo più lento per ottenere certi risultati! (ovviamente anche con ND)
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
Sono d'accordo con te.
QUOTE(paulicca @ Jun 4 2011, 09:59 PM)
Sono d'accordo con te.
Scusate se mi intrometto, ma la mia D7000 funziona benissimo , e le foto sono splendide e non hanno nessuna macchia, questo lo scrivo solo per rassicurare qualcuno che già l'ha ordinata e leggendo tutti questi commenti negativi, si preoccupa un pò, visto il costo della macchina
Buona luce a tutti
QUOTE(gentili75 @ Jun 4 2011, 08:30 PM)
caro larsenio, le tue critiche non hanno proprio nessun senso. Dici che non bisogna scattare a f22, come ti ho già risposto, so benissimo quali sono i contro scattare a f22 ma se invece di criticare e basta dai un occhiata alle foto forse noterai che l'acqua del mare risulta mossa (EFFETTO VOLUTO) forse non sai che chiudendo il diaframma si può utilizzare un tempo più lento per ottenere certi risultati! (ovviamente anche con ND)
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
Se sei nikonista sfegatato e non vuoi ammetere che c'è un problema, questi sono affari tuoi ma non venirmi a dire che sto esagerando, guarda bene tutte le foto, ti sembra normale?
Torno a dirti che non è l'unica Nikon che ho, quindi non ho bisogno di cambiare ottica in continuazione come fai tu. Quindi o lo sporco entra da solo (non crederai a questo...) oppure c'è un problemino. Non voglio mica creare tutto queste critiche che fai tu voglio solo capire dato che siamo in parecchi con gli stessi problemi se è un problema di lubrificazione o quant'altro!
scusa ma come hai accennato esistono i filtri ND apposta per dare questo effetto, io scatto con questi piuttosto che chiudere il diaframma e perdere dettagli/nitidezza significativi.
Il problema è reale quando scatti a f8/f10, se scatti a f22 e noti il problema per me ha significato marginale, nessuno si permette di scattare a f22 neppure con una D3S perchè sa bene che qualsiasi micron di polvere si nota decisamente troppo.
Sono sono uno sfegatato nikonista, ma certi "banali" errori li eviterei a monte ma come ho detto se il problema ce l'hai anche a f8 come ho visto su altre foto, allora hai pienamente ragione a farla rivedere.
QUOTE(dony43 @ Jun 5 2011, 12:42 AM)
Scusate se mi intrometto, ma la mia D7000 funziona benissimo , e le foto sono splendide e non hanno nessuna macchia, questo lo scrivo solo per rassicurare qualcuno che già l'ha ordinata e leggendo tutti questi commenti negativi, si preoccupa un pò, visto il costo della macchina
Buona luce a tutti
Buona luce a tutti
che la tua D7000 funziona benissimo non ci piove, però fai uno scatto a f22 e posta la foto vedrai che anche sulla tua ci sarà polvere
QUOTE(paulicca @ Jun 4 2011, 09:59 PM)
Sono d'accordo con te.
d'accordo su che? Sullo scattare a f22 e notare lo sporco che è un grosso problema?
QUOTE(larsenio @ Jun 5 2011, 02:13 PM)
scusa ma come hai accennato esistono i filtri ND apposta per dare questo effetto, io scatto con questi piuttosto che chiudere il diaframma e perdere dettagli/nitidezza significativi.
Il problema è reale quando scatti a f8/f10, se scatti a f22 e noti il problema per me ha significato marginale, nessuno si permette di scattare a f22 neppure con una D3S perchè sa bene che qualsiasi micron di polvere si nota decisamente troppo.
Sono sono uno sfegatato nikonista, ma certi "banali" errori li eviterei a monte ma come ho detto se il problema ce l'hai anche a f8 come ho visto su altre foto, allora hai pienamente ragione a farla rivedere.
che la tua D7000 funziona benissimo non ci piove, però fai uno scatto a f22 e posta la foto vedrai che anche sulla tua ci sarà polvere
d'accordo su che? Sullo scattare a f22 e notare lo sporco che è un grosso problema?
Il problema è reale quando scatti a f8/f10, se scatti a f22 e noti il problema per me ha significato marginale, nessuno si permette di scattare a f22 neppure con una D3S perchè sa bene che qualsiasi micron di polvere si nota decisamente troppo.
Sono sono uno sfegatato nikonista, ma certi "banali" errori li eviterei a monte ma come ho detto se il problema ce l'hai anche a f8 come ho visto su altre foto, allora hai pienamente ragione a farla rivedere.
che la tua D7000 funziona benissimo non ci piove, però fai uno scatto a f22 e posta la foto vedrai che anche sulla tua ci sarà polvere
d'accordo su che? Sullo scattare a f22 e notare lo sporco che è un grosso problema?
Forse stiamo perdendo di vista l'oggetto del post principale. Se qui discutiamo di f22 o come nel mio caso ho postato una foto a f29 e solo per far vedere bene le macchie e capire se la quantita' e' eccessiva e quale sia la sua natura (polvere o olio?). Si puo' essere nikonisti a morire, qui non si tratta di buttar giu' la Nikon, di cui amo le macchine e il marchio, ma verificare la casistica del momento. Le critiche tra amatori sono costruttive e non fine a se stesse.
E' vero purtroppo, nell'ultima produzione e' sicuramente successo qualcosa nella lubrificazione,
altrimenti un sensore non puo' imbrattarsi dopo una quarantina di scatti come successo a qualcuno. A me e' successo dopo 700 scatti e sono anch'essi pochi e addirittura senza cambiare ottica.
Per cui penso che le foto (f22 o f29) di un cielo, si debbano fare per i test di visione sporcizia e non per una foto che giustamente sara' poco nitida.
Poi sfido chiunque dica che cambia tanto spesso le ottiche e non gli si sporca mai il sensore solo perche' spompetta prima di sostituirle. Forse non sa che con una zoommata, entra dentro il corpo macchina dell'aria attraverso l'ottica stessa, proprio mentre e' inserita. E' comunque ovvio che la probabilita' di entrare sporco aumenti con l'aumento di sostituzione. Ma la cosa importante e' saperlo e quando il sensore si sporcasi fa pulire o si fa da se.
Questo vale per tutte le fotocamere nelle quali e' possibile sostituire le ottiche, non solo per Nikon, ecco perche' non e' una critica alla Nikon
Messaggio modificato da Giò D7000 il Jun 6 2011, 08:00 PM
QUOTE(Giò D7000 @ Jun 6 2011, 08:56 PM)
..
Poi sfido chiunque dica che cambia tanto spesso le ottiche e non gli si sporca mai il sensore solo perche' spompetta prima di sostituirle. Forse non sa che con una zoommata, entra dentro il corpo macchina dell'aria attraverso l'ottica stessa, proprio mentre e' inserita. E' comunque ovvio che la probabilita' di entrare sporco aumenti con l'aumento di sostituzione. Ma la cosa importante e' saperlo e quando il sensore si sporcasi fa pulire o si fa da se.
Questo vale per tutte le fotocamere nelle quali e' possibile sostituire le ottiche, non solo per Nikon, ecco perche' non e' una critica alla Nikon
Poi sfido chiunque dica che cambia tanto spesso le ottiche e non gli si sporca mai il sensore solo perche' spompetta prima di sostituirle. Forse non sa che con una zoommata, entra dentro il corpo macchina dell'aria attraverso l'ottica stessa, proprio mentre e' inserita. E' comunque ovvio che la probabilita' di entrare sporco aumenti con l'aumento di sostituzione. Ma la cosa importante e' saperlo e quando il sensore si sporcasi fa pulire o si fa da se.
Questo vale per tutte le fotocamere nelle quali e' possibile sostituire le ottiche, non solo per Nikon, ecco perche' non e' una critica alla Nikon
Per far vedere bene le macchie ci sta pure come discorso, ma sicuramente NON è una tecnica fotografica lo scattare a f22 credendo di far bene oppure credendo che sul digitale miglioriamo la resa della foto - assolutamente no.
Non è questione di Nikon o meno, su tutte le macchine reflex digitali è così.
Per due giorni ho scattato in un live, circa 13 ore di scatti in due serate alternavo cambiando le ottiche al volo un 35 f2 e 80/200 2.8, max che sono arrivato è stato f4 a 1600 iso, della polvere sinceramente me ne fregava poco dacché mi importava portare a casa risultati. Se fai panorami f8 è più che sufficiente, andando oltre ci vogliono ottiche perfette e macchine perfette.
Come ho già scritto precedentemente ho lo stesso identico problema anche io.
Sensore bello condito sul lato destro. Qui mi gioco la futura permanenza in casa Nikon. Spedirò la macchina in assistenza e spero proprio che mi facciano l'intervento in garanzia visto che il problema è molto diffuso, ma soprattutto mi auguro che passi in garanzia dato che i nikonisti italiani paghiamo anche in più rispetto al resto del mondo.
Sensore bello condito sul lato destro. Qui mi gioco la futura permanenza in casa Nikon. Spedirò la macchina in assistenza e spero proprio che mi facciano l'intervento in garanzia visto che il problema è molto diffuso, ma soprattutto mi auguro che passi in garanzia dato che i nikonisti italiani paghiamo anche in più rispetto al resto del mondo.
Ieri ho ritirato la mia D7000 dopo la riparazione.
L'intervento è stato fatto in garanzia.
Quello che è stato fatto è la pulizia del sensore (o meglio del filtro low pass, senza che questo venisse sostituito), taratura esposimetro e focus (così come riferito al negoziante).
Gran parte delle macchie sono scomparse (logicamente), tuttavia ne sono ancora presenti 3-4 piccole (ancora visibili a F alti, ma visibili!).
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
L'intervento è stato fatto in garanzia.
Quello che è stato fatto è la pulizia del sensore (o meglio del filtro low pass, senza che questo venisse sostituito), taratura esposimetro e focus (così come riferito al negoziante).
Gran parte delle macchie sono scomparse (logicamente), tuttavia ne sono ancora presenti 3-4 piccole (ancora visibili a F alti, ma visibili!).
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
|
QUOTE(paulicca @ Jun 8 2011, 05:08 PM)
..
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
|
|
si ma non vuol dire nulla questo scatto, mi spiace affossare così le tue buone speranze
E raro non vedere sporco a f22 figuriamoci a f32
...stampala e incornicia la foto QUOTE(ulipao @ Jun 8 2011, 08:27 AM)
Come ho già scritto precedentemente ho lo stesso identico problema anche io.
Sensore bello condito sul lato destro. Qui mi gioco la futura permanenza in casa Nikon. Spedirò la macchina in assistenza e spero proprio che mi facciano l'intervento in garanzia visto che il problema è molto diffuso, ma soprattutto mi auguro che passi in garanzia dato che i nikonisti italiani paghiamo anche in più rispetto al resto del mondo.
Sensore bello condito sul lato destro. Qui mi gioco la futura permanenza in casa Nikon. Spedirò la macchina in assistenza e spero proprio che mi facciano l'intervento in garanzia visto che il problema è molto diffuso, ma soprattutto mi auguro che passi in garanzia dato che i nikonisti italiani paghiamo anche in più rispetto al resto del mondo.
Bé il problema sta uscendo sulle nuove macchine, molto dipende da come scatti e diaframmi usati, per un ritratti non userai mai f16 come non lo userai per altri scopi più pratici.
Il discorso è generico, lato Canon che qualsiasi altra macchina.
Perfetto, penso che il topic si possa chiudere.
Abbiamo assunto importanti certezze:
1) macchie, sporco e catarro sui sensori sono una cosa normale e compresa nel prezzo.
2) obiettivi con chiusure del diaframma superiore a F8 sono solo strategie di marketing
3) la garanzia della casa italica e perfetta
4) molto pochi di noi fotoamatori possiedono le competenze minime per poter permettersi di porre in discussione dogmi acclarati ed inconfutabili.
pisendlov
Abbiamo assunto importanti certezze:
1) macchie, sporco e catarro sui sensori sono una cosa normale e compresa nel prezzo.
2) obiettivi con chiusure del diaframma superiore a F8 sono solo strategie di marketing
3) la garanzia della casa italica e perfetta
4) molto pochi di noi fotoamatori possiedono le competenze minime per poter permettersi di porre in discussione dogmi acclarati ed inconfutabili.
pisendlov
QUOTE(larsenio @ Jun 8 2011, 07:40 PM)
si ma non vuol dire nulla questo scatto, mi spiace affossare così le tue buone speranze
E raro non vedere sporco a f22 figuriamoci a f32 ...stampala e incornicia la foto
Bé il problema sta uscendo sulle nuove macchine, molto dipende da come scatti e diaframmi usati, per un ritratti non userai mai f16 come non lo userai per altri scopi più pratici.
Il discorso è generico, lato Canon che qualsiasi altra macchina.
E raro non vedere sporco a f22 figuriamoci a f32
...stampala e incornicia la foto Bé il problema sta uscendo sulle nuove macchine, molto dipende da come scatti e diaframmi usati, per un ritratti non userai mai f16 come non lo userai per altri scopi più pratici.
Il discorso è generico, lato Canon che qualsiasi altra macchina.
Ascolta Larsenio, se compro un oggetto che nasce per poter scattare anche ad f22, tra l'altro pagato 1200 euro, voglio e devo poter scattare ad f22. Qui non si discute il fatto che scattare ad f22 non porta benefici, ma si discute il fatto che il sensore sia sporco di qualcosa non riconducibile al normale utilizzo della stessa.
Ho avuto una D80 per 5 anni e non ho mai avuto problemi di questo tipo.
Da oggi scatterò tutte le mie foto ad f22 senza dover dare giustificazione alcuna. Mi piacciono le foto poco nitide. è un reato? credo di no! Perciò la mia D7000 a f22 deve essere perfetta quasi come a f2.8.
QUOTE(ulipao @ Jun 9 2011, 11:07 AM)
Ascolta Larsenio, se compro un oggetto che nasce per poter scattare anche ad f22, tra l'altro pagato 1200 euro, voglio e devo poter scattare ad f22. Qui non si discute il fatto che scattare ad f22 non porta benefici, ma si discute il fatto che il sensore sia sporco di qualcosa non riconducibile al normale utilizzo della stessa.
Ho avuto una D80 per 5 anni e non ho mai avuto problemi di questo tipo.
Da oggi scatterò tutte le mie foto ad f22 senza dover dare giustificazione alcuna. Mi piacciono le foto poco nitide. è un reato? credo di no! Perciò la mia D7000 a f22 deve essere perfetta quasi come a f2.8.
Ho avuto una D80 per 5 anni e non ho mai avuto problemi di questo tipo.
Da oggi scatterò tutte le mie foto ad f22 senza dover dare giustificazione alcuna. Mi piacciono le foto poco nitide. è un reato? credo di no! Perciò la mia D7000 a f22 deve essere perfetta quasi come a f2.8.
concordo con te Ulipao..
QUOTE(paulicca @ Jun 8 2011, 05:08 PM)
Ieri ho ritirato la mia D7000 dopo la riparazione.
L'intervento è stato fatto in garanzia.
Quello che è stato fatto è la pulizia del sensore (o meglio del filtro low pass, senza che questo venisse sostituito), taratura esposimetro e focus (così come riferito al negoziante).
Gran parte delle macchie sono scomparse (logicamente), tuttavia ne sono ancora presenti 3-4 piccole (ancora visibili a F alti, ma visibili!).
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
E tu rimandagliela indietro... non mi pare sia stato fatto bene, è tutt'ora sporco.L'intervento è stato fatto in garanzia.
Quello che è stato fatto è la pulizia del sensore (o meglio del filtro low pass, senza che questo venisse sostituito), taratura esposimetro e focus (così come riferito al negoziante).
Gran parte delle macchie sono scomparse (logicamente), tuttavia ne sono ancora presenti 3-4 piccole (ancora visibili a F alti, ma visibili!).
Finamente ora potrò scattare tutto a F22.
in allegato uno scatto di prova...
|
|
La prossima volta cambia centro di riparazione e segnala il fatto alla LTR di controllare meglio i suoi centri assistenza.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 9 2011, 11:12 AM)
La prossima volta cambia centro di riparazione e segnala il fatto alla LTR di controllare meglio i suoi centri assistenza.
La macchina è tornata proprio dall'elletierre in persona
QUOTE(lenky @ Jun 9 2011, 11:22 AM)
La macchina è tornata proprio dall'elletierre in persona
a vabbeh allora siamo proprio messi male
Eccomi qui..purtroppo ho notato anch'io questo problema..vi posto questa foto fatta a f/8 ..ovviamente non posto quelle fatte a f/22 perchè mostrano molte più "macchioline"...fino ad oggi devo dire che non me n'ero accorto..quando invece per questo tramonto ho scattato una decina di immagini in sequenza ho visto questo cerchietto che si ripeteva in tutte le foto! L'unica volta che ho cambiato obbiettivo è stato appena acquistata la d7000...mai più cambiato il mio 18-105
Non ne faccio un dramma comunque..se vedo che mi rovina troppe foto la faccio portare in assistenza!
Non ne faccio un dramma comunque..se vedo che mi rovina troppe foto la faccio portare in assistenza!
|
QUOTE(ulipao @ Jun 9 2011, 11:07 AM)
Ascolta Larsenio, se compro un oggetto che nasce per poter scattare anche ad f22, tra l'altro pagato 1200 euro, voglio e devo poter scattare ad f22. Qui non si discute il fatto che scattare ad f22 non porta benefici, ma si discute il fatto che il sensore sia sporco di qualcosa non riconducibile al normale utilizzo della stessa.
Ho avuto una D80 per 5 anni e non ho mai avuto problemi di questo tipo.
Da oggi scatterò tutte le mie foto ad f22 senza dover dare giustificazione alcuna. Mi piacciono le foto poco nitide. è un reato? credo di no! Perciò la mia D7000 a f22 deve essere perfetta quasi come a f2.8.
Ho avuto una D80 per 5 anni e non ho mai avuto problemi di questo tipo.
Da oggi scatterò tutte le mie foto ad f22 senza dover dare giustificazione alcuna. Mi piacciono le foto poco nitide. è un reato? credo di no! Perciò la mia D7000 a f22 deve essere perfetta quasi come a f2.8.
Scusa ma questo problema ottico non me lo sono inventato io
A f22 si rammenta che esistono queste cose, poi se uno le conosce bene, se non le conosce non è giusto che tormenta altri sul fatto che ha speso 1200 euro di macchina - ti pare?
Se te ne fai un cruccio puoi vendere la macchina e acquistare una bridge, il problema del sensore sporco li non esiste - a mia veduta è imbarazzante scattare a f22 e pretendere il filtro limpido, qualsiasi professionista te lo sa dire.
Messaggio modificato da larsenio il Jun 9 2011, 12:36 PM
