FORUM NIKONCLUB

SALVE.... VOLEVO UN Pò DI INFORMAZIONI O/E CONSIGLI SONO UNA NOVELLINA IN QUESTO CAMPO..... VI SPIEGO IL MIO DILEMMA
IO POSSIEDO LA NIKON D5000 CON UN OBBIETTIVO VR 18- 105
IN QUESTI GIORNI MI SONO MESSA A CERCARE UN Pò IN RETE PERCHè VOLEVO ACQUISTARE UN OBBIETTIVO PIù LUNGO...
E HO TROVATO QUEST OFFERTA ..... NIKON D90 CON OBBIETTIVO 28-300 E BATTERY GRIP , SECONDA BATTERIA .... MEMORY ECC.... A 850 EURO..... E HO PENSATO BHè X NIENTE MALE....
NA NE VALE LA PENA SPENDERLI PER POSSEDENDO UNA D5000 ???
O SE LA DEVO CAMBIARE ..... METTENDOCI UN ALTRA PICCOLA SOMMA VICINO POSSO FARE DAVVERO IL SALTO DI QUALITà????? AIUTATEMI .... PERCHè HO POCO TEMPO X CHIUDERE LA TRATTATIVA ..... GRAZIE NIKONISTI

Ma se vuoi un obiettivo più lungo perchè non compri un 70-300 Vr anzichè comprare un set di roba usata con un obiettivo che sarebbe troppo lungo su grandangolo e di qualità inferiore a quello che hai?
Inoltre sei una ragazza e l'impugnatura della D90 è già comoda per chi ha le mani grosse, non so quanto ti farebbe comodo il battery grip in confronto all'aumento di peso e ingombri, con un'altra batteria in tasca a mio parere risolveresti uguale.

Il mio consiglio è di tenerti la d5000 e comprare qualche lente tra cui il 35mm F1,8 Dx che al costo di circa 200€ ti apre nuove possibilità.

Il passaggio a corpo superiore lo farei verso D7000, migliorando così anche la resa rispetto alla D5000, magari quando si abbassa un poco il prezzo, ma soprattutto se ne senti la necessità..la D5000 è un'ottima fotocamera.
Ciao e buona decisione!

Messaggio modificato da salvatoree il May 25 2011, 02:21 PM

il 35mm glia lo possiedo... volevo proprio un zoom lungo... cmq grazie per aver risposto
adesso mi faccio 2 conticini e vedo anche altri pareri

No.

posseggo la d5000... in passato col 18-105... ti dico quello come la penso... io la terrei e se ti interessa uno zoom spinto prendi il 70-300 come suggerito da salvatore.... e sempre come ti ha detto salvatore aspetta che calino un pò i prezzi e poi ti butti magari su una d7000....
io personalmente ho intenzione di cambiare corpo, ma visto che non ne faccio un uso professionale sto aspettando pazientemente e intanto imparo.... quando mamma nikon farà uscire la nuova presumibile d400 valuterò il prezzo... se sta nel budget ok, altrimenti andrò sulla fantastica d300s....

e il 70-300 quanto cosa? lo sapete?

Sei intorno ai 500 ...più o meno...

Lascerei perdere, rischi di rimanere delusa.

Ho avuto per un paio d'anni ambedue le macchine (5000 e 90) e posso confermarti che la qualità d'immagine è assolutamente identica.

Inoltre il 18-105 anche se economico è molto sottovalutato e ha al contrario una qualità d'immagine decisamente buona, onestamente meglio del 28-300 alle focali comuni. Rischieresti perciò davvero di buttare via parecchi soldi, tenendo presente che aggiungendo invece un (ottimo) 70-300 VR a quanto già possiedi, spenderesti la metà e otterresti una qualità globale migliore rispetto al Kit con D90.

Poi naturalmente ognuno si fa del male on i propri soldi come meglio crede.........

IlCatalano

diciamo 500€
con oscillazione di più o meno 50€!

se possibile trovalo usato!
ogni tanto ne gira qualcuno sul mercatino!

Se vuoi un obiettivo più lungo, compra solo quello e non l'intero kit...
Ad esempio, con la stessa cifra del kit ci prendi un Sigma 120-400mm stabilizzato se proprio ti servono dei mm sulle focali tele...

Sì, ma che sia VRII, non il vecchio senza VR! La qualità è tutta a favore del VR.

Ciao Clara e benvenuta fra noi!
Mi aggiungo a coloro che già ti hanno consigliato il 70-300VR.
Il costo non è proibitivo e vale più di quanto costa.
Un piccolo omaggio di benvenuta:

Ingrandimento full detail : 375.6 KB

Primo.

P.S. Ma perché non mettete anche la vostra Regione fra i dati visibili? Vi costa così tanto?

le foto che sforna una D5000 sono le stesse che fa la d90 e le stesse che fa la d300s, quindi si migliora in ergonomia vellocita, mirino autofocus,robustezza e professionalità. m anon come file finale.

quindi se ritieni che la d5000 non ti soddisfi come qualità delle foto , evita , se invece vuoi una macchina con un mirino migliore (pentaprisma) e alcune caratteristiche di vocazione più pro vale la pena.

la d7000 migliore nella resa?......su questo ne possiamo discutere all'infinito ma in linea di massima il salto lo si fa con la d700.

sull'obiettivo, trovo il 28-300 più che onesto come lente, però su aps-c preferisco il 18-200. se hai bisogno di mm 70-300vr che costa meno, se devi andare oltre... devi spendere ...

in conclusione:

compra solo un 70-300 vr

Ciao Primo, ho visto più volte questa foto, sarà anche che ho il monitor non calibrato, ma la vedo tendente al'arancio, quale era il colore reale della rosa?

Parere spassionato? Assolutamente no... non ne vale la pena. D5000 e D90 condividono lo stesso sensore, hanno l stessa tenuta agli alti ISO, fanno gli stessi filmati.

Vuoi un salto di qualità? Passa alla D7000 (solo corpo) e tieni il tuo 18-105. Risparmierai e otterrai grandi vantaggi, soprattutto in risoluzione e tenuta agli alti ISO.

Carlo

dipende molto dalle tue caratteristiche mentali ideologiche personali:

1)Se sei una che cerca e ricerca dimenticandoti di fotografare più spesso
passi più tempo a cambiare l'attrezzatura che a fare le foto
La d5000 è una ottima reflex,fà le foto bene e il 18-105 va altrettanto bene.

2)Se sei una fotografa e passi più tempo a fotografare la D5000 la cambi solo
se la reflex stà per morire.Così fan tutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3)Se devi fare qualche foto di tipo familiare aggiungi una ottica fissa luminosa e sei a posto
il 35-2.8 g oppure ma costa il doppio il 50-1,4 g

4)Se pensi di dover possedere il mondo allora sarai sempre un'anima in pena..alla ricerca del sagro graall,quindi compri la d90 ma per fare che?Cose familiari..basta ed avanza la D5000
le foto saranno ottime ed abbondanti.

La 90 ha senso se devi acquistare ottiche un pò più vecchie nikkor D,ma nel delirio delle spese
perchè fare la 90 se c'è la D7000 che è nuova?

Consiglio ritorna al punto 3) e vivi felice!!!!!!!!!!!!!!!

Non cambiarla almeno che non vorrai fare il grande salto (D700).
Se poi dici di possedere già un ottimo fisso e il 18-105 allora prendi il 70-300 e secondo me sei apposto per parecchio tempo.

Ciao

Ciccio

Beh dai... non esageriamo. Non pretendiamo che tutti debbano passare al full-frame. Una D7000 è una gran macchina con grandi onori, anche se le ho preferito una D300s da affiancare alla fidata D700.

Non promuovo più la D300s solo per non sembrare obsoleto, ma la consiglierei a chiunque... una vera macchina pro, con i suoi limiti, ma con le sue innumerevoli virtù.

Carlo

Io ti consiglierei la Nikon D90 solo corpo!

of course!

Grazie x il benvenuto non ho ancora modificato i miei dati nn ho avuto tempo .... Cmq sono di Napoli centro .... Grazie di aver risposo in tanti
Mi affido alla vostra esperienza
Menomale che prima di procedere ho chiesto info...
Il 17 giugno e' il mio compleanno... Conservo i soldini li unisco a quelli del compleanno e faro' il salto di qualita' grazie Nikonisti

Non ne vale la pena di cambira la macchina ora, aspetta un pò di tempo e prendi la d7000, o una d300, le differenze in foto tra la nikon D5000 e D90 in condizioni di luce buona sotto uguali non si nota una differenza se poi bisogna l'avorare su iso alti diaframmi, velocita discatto, allora la differenza ci può essere ma io aspetterei un pò in alternativa meglio un'altro obbiettivo per ora..

...più di una volta ho letto questo tua esortazione....hai mai sentito parlare di privacuy???...magari qualcuno non ha interesse a farsi conscere troppo...come mai ci tieni così tanto???...

Ciao, è una rosa che nasce gialla e poi gira al rosso ma in maniera strana, diversa da un cespuglio all'altro e da un giorno all'altro. Neanche io ho il monitor calibrato, infatti fotografo sempre in "neutro" e poi sviluppo con Capture. Quì ho applicato il PC Kodakrome 25 e basta.



Ciao, l'ho già raccontato ma lo ripeto: dopo numerosi MP con un utente che voleva una copia dei PC aggiuntivi che avevo scaricato dal web, mi diede il suo indirizzo e-mail e tentai di inviargli i PC. La mia e-mail non li accettava, neanche zippati, mi offrii di spedirglieli su un dischetto e fu così che venni a scoprire che abitava a neanche 15 chilometri da casa mia. Siccome penso che ci siano altri casi del genere, prego, pregavo, i nuovi utenti di mostrare almeno la Regione. Non credo che questo dato, abbastanza generico per altro, possa violare la privacy. Comunque, poiché mi sono stancato di passare per un monomaniaco, non chiederò più la Regione. Ma neanche risponderò a richieste di utenti apolidi.
Buona luce.

Messaggio modificato da Primo. il May 26 2011, 07:49 PM

[quote name='Primo.' date='May 26 2011, 08:47 PM' post='2483967']
Ciao, è una rosa che nasce gialla e poi gira al rosso ma in maniera strana, diversa da un cespuglio all'altro e da un giorno all'altro. Neanche io ho il monitor calibrato, infatti fotografo sempre in "neutro" e poi sviluppo con Capture. Quì ho applicato il PC Kodakrome 25 e basta.

Grazie della rispota, non sapevo dell'esistenza di una rosa con tali caratteristiche, vedevo qualcosa di strano, all'inizio ho pensato fosse il bilanciamento del bianco, ma poi ho notato che tutta la foto è bilanciata e non capivo il perchè di questo colore!