QUOTE(Fausto Panigalli @ May 6 2011, 07:28 PM) 
Bravo Yari 
Personalmente avrei "aperto" un po' le ombre,ma qui andiamo sui gusti personali...
L'hai scattata a tutta apertura?
Personalmente avrei "aperto" un po' le ombre,ma qui andiamo sui gusti personali...
L'hai scattata a tutta apertura?
ƒ/3
Ero troppo vicino per stare a TA...
Ma non capisco una cosa, quando leggo "aprire le ombre" cosa significa?
Usare lo strumento luci/ombre su photoshop?
Ho voluto un bn un po' 'spinto' e non 'spento', ma ovviamente va a gusti personali
QUOTE(yari92 @ May 6 2011, 07:54 PM)
ƒ/3
Ero troppo vicino per stare a TA...
Ma non capisco una cosa, quando leggo "aprire le ombre" cosa significa?
Usare lo strumento luci/ombre su photoshop?
Ho voluto un bn un po' 'spinto' e non 'spento', ma ovviamente va a gusti personali
Ero troppo vicino per stare a TA...
Ma non capisco una cosa, quando leggo "aprire le ombre" cosa significa?
Usare lo strumento luci/ombre su photoshop?
Ho voluto un bn un po' 'spinto' e non 'spento', ma ovviamente va a gusti personali
Ma sai,Yari,che credo a queste distanze di ripresa sia impossibile "vedere" l'f2.8?
Sono quasi sicuro che l'f2.8 sia effettivamente disponibile solo a grandi distanze (non certo quelle da ritratto),mentre avvicinandosi,per il naturale allungamento (seppur interno) della lente,la luminosita' diminuisce...
Aprire le ombre significa semplicemente,col comando "ombre" di Photoshop o di qualsiasi programma di fotoritocco,renderle piu' luminose,meno nere.
"Chiudere" i neri,per contro,significa renderli piu' scuri:che poi si usi luci/ombre o i livelli fa lo stesso,il "succo" è questo!
Hai fatto bene a rendere il tuo ritratto B/N carico,ben contrastato:a me piace,in genere,anche se a volte cerco qualcosa di piu' classico.Come sempre,questione di gusti!
Ciao Yari!
Fausto.
QUOTE(yari92 @ May 6 2011, 02:53 PM)
Ennesima prova col 105 macro 2.8 vr1, prima o poi lo prenderò!
...
...
errore è VUERREDUE
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 6 2011, 08:16 PM)
errore è VUERREDUE
Cosa cambia tra vr1 e vr2? Grazie!
Thanks Fausto! Come immaginavo allora, mi hai chiarito i dubbi!
QUOTE(yari92 @ May 6 2011, 09:09 PM)
Cosa cambia tra vr1 e vr2? Grazie!
Thanks Fausto! Come immaginavo allora, mi hai chiarito i dubbi!
Thanks Fausto! Come immaginavo allora, mi hai chiarito i dubbi!
Il Vr2 è più efficiente, mediamente guadagna uno stop e mezzo rispetto al VR1.
Vorrei proporre come mia iscrizione al club questa foto scattata oggi con il 105 appena acquistato.
Mano libera e VRII attivato.
Ingrandimento full detail : 112.9 KB
Mano libera e VRII attivato.
Ingrandimento full detail : 112.9 KB
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 7 2011, 08:28 AM)
Il Vr2 è più efficiente, mediamente guadagna uno stop e mezzo rispetto al VR1.
Te come fai a sapere che ho usato il VR2 anzichè il vr1?
Come mai sul sito Nital ce n'è solo uno: http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php ? Di quale si tratta? l'1 o il 2?
Thanks!
QUOTE(yari92 @ May 7 2011, 07:11 PM)
Te come fai a sapere che ho usato il VR2 anzichè il vr1?
Come mai sul sito Nital ce n'è solo uno: http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php ? Di quale si tratta? l'1 o il 2?
Thanks!
Come mai sul sito Nital ce n'è solo uno: http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php ? Di quale si tratta? l'1 o il 2?
Thanks!
Attenzione che di 105VR ne esiste uno solo!
Non c'è mai stato il cosidetto VRI nè alcuna evoluzione,per il momento.
Se posso dire la mia credo che la prossima versione del 105 micro avrà lo stabilizzatore migliorato,come il 100 macro Canon,che anche al massimo RR risulta efficace contro le vibrazioni.
In ogni caso è tutta fantasia,la mia
:staremo a vedere... 
Ciao,
Fausto.
QUOTE(yari92 @ May 7 2011, 07:11 PM)
Te come fai a sapere che ho usato il VR2 anzichè il vr1?
Come mai sul sito Nital ce n'è solo uno: http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php ? Di quale si tratta? l'1 o il 2?
Thanks!
Come mai sul sito Nital ce n'è solo uno: http://www.nital.it/prodotti-nikon/obietti...ocus-lenses.php ? Di quale si tratta? l'1 o il 2?
Thanks!
Semplicemente perchè VR1 non esiste.
Anche se ha la scritta rossa (come il 18-200 1° edizione) è sempre un VR2.
QUOTE(alby65 @ May 10 2011, 05:50 PM)
Appena scattata,D700 con nikkor 105Vr
Simpatico il ragnetto! Mi piace molto la luce: buon contrasto ma senza fastidiose ombre dure.
Che tipo di illuminazione hai usato?
Grazie!!Solo il flash integrato impostato a -0.7
QUOTE(begnik @ May 11 2011, 10:16 AM)
Simpatico il ragnetto! Mi piace molto la luce: buon contrasto ma senza fastidiose ombre dure.
Che tipo di illuminazione hai usato?
Che tipo di illuminazione hai usato?
Grazie a te! Probabilmente quel -0,7 ha pesato nel rendere più morbido il contributo del flash.
Messaggio modificato da begnik il May 11 2011, 08:23 PM
Messaggio modificato da begnik il May 11 2011, 08:23 PM
Preso ieri e oggi l'ho messo alla prova, in condizioni quasi proibitive Scattata oggi prima del tramonto con 105 + TC20E II e flash sb900 on camera. C'era vento molto forte e ho usato la messa a fuoco con area dinamica e VR attivo...beh devo dire che si è comportato bene!
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Scattata oggi prima del tramonto con 105 + TC20E II e flash sb900 on camera. C'era vento molto forte e ho usato la messa a fuoco con area dinamica e VR attivo...beh devo dire che si è comportato bene! Ingrandimento full detail : 1.7 MB
fatta con il 105 afd
Messaggio modificato da Artem87 il May 12 2011, 01:43 PM
Messaggio modificato da Artem87 il May 12 2011, 01:43 PM
QUOTE(Artem87 @ May 12 2011, 02:38 PM)
fatta con il 105 afd
Che nitidezza, complimenti! Messa a fuoco perfetta.
Il 105 sarà un Micro, avrà la messa a fuoco più lenta di qualche altro obiettivo, ma io continuo ad usarlo anche per lo sport, che dite?
Ingrandimento full detail : 720.7 KB
Ingrandimento full detail : 707.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MBA presto
Maurizio
QUOTE(pcapannini @ May 11 2011, 09:29 PM)
Preso ieri e oggi l'ho messo alla prova, in condizioni quasi proibitive Scattata oggi prima del tramonto con 105 + TC20E II e flash sb900 on camera. C'era vento molto forte e ho usato la messa a fuoco con area dinamica e VR attivo...beh devo dire che si è comportato bene!
Scattata oggi prima del tramonto con 105 + TC20E II e flash sb900 on camera. C'era vento molto forte e ho usato la messa a fuoco con area dinamica e VR attivo...beh devo dire che si è comportato bene!Bravo Piero:ottima resa direi!
Non credevo che col TC20 fosse ancora tanto nitido
Curiosita':l'AF resta abbastanza rapido?Relativamente ad un micro duplicato,ovvio...
QUOTE(donegall @ May 12 2011, 07:38 PM)
Il 105 sarà un Micro, avrà la messa a fuoco più lenta di qualche altro obiettivo, ma io continuo ad usarlo anche per lo sport, che dite?
Io dico...che i risultati ti danno ragione!
Alla fine si parla sempre di un fisso,molto luminoso e nitido,oltretutto utilizzato a distanze relativamente ridotte....quindi,perchè no?
QUOTE(yari92 @ May 6 2011, 02:53 PM)
Ennesima prova col 105 macro 2.8 vr1, prima o poi lo prenderò!
Cristian di YariGhidone , su Flickr
Cristian di YariGhidone , su Flickr
Cristian di MCdigital??
Io non sono riuscito ad entrare in trattativa mesi fa per un esemplare sul mercatino ma senza successo, costava praticamente come uno nuovo... Ora però dopo aver provato il sigma 150 sono entrato in crisi e possedendo già il 60 micro...
QUOTE(cioma63 @ May 7 2011, 03:08 PM)
Vorrei proporre come mia iscrizione al club questa foto scattata oggi con il 105 appena acquistato.
Mano libera e VRII attivato.
Ingrandimento full detail : 112.9 KB
Mano libera e VRII attivato.
Ingrandimento full detail : 112.9 KB
Bravo e...benvenuto nel Club!
QUOTE(donegall @ May 12 2011, 07:38 PM)
Che nitidezza, complimenti! Messa a fuoco perfetta.
Il 105 sarà un Micro, avrà la messa a fuoco più lenta di qualche altro obiettivo, ma io continuo ad usarlo anche per lo sport, che dite?
Ingrandimento full detail : 720.7 KB
Ingrandimento full detail : 707.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
A presto
Maurizio
Il 105 sarà un Micro, avrà la messa a fuoco più lenta di qualche altro obiettivo, ma io continuo ad usarlo anche per lo sport, che dite?
Ingrandimento full detail : 720.7 KB
Ingrandimento full detail : 707.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
A presto
Maurizio
Il 105 è un ottimo obiettivo e costa "relativamente" poco per quello che ti dà. Forse, non lo potremo utilizzare solo per i ritratti delle nostre mogli o fidanzate: è un rasoio e con le rughe e le imperfezioni della pelle non scherza...
QUOTE(ghela @ May 13 2011, 12:19 PM)
toc...toc...
posso entrare
posso entrare
non è che sia un esempio di nitidezza... chi sceglie tale obiettivo lo fa proprio per l'estrema incisività che tale obiettivo offre.
messa a fuoco sul bordo della spalla sinistra.....
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il May 13 2011, 11:24 AM
