Scusate, ho un dubbio che mi assale da qualche giorno, siccome mi sto addentrando nel mondo dei fisheye.
La mia domanda è: 16mm denominato fisheye, ma il 14mm che ha un angolo di campo maggiore del 16 non deve avere lo stesso nome, e poi non dovrebbe produrre immagini distorte come il 16?
La mia domanda è: 16mm denominato fisheye, ma il 14mm che ha un angolo di campo maggiore del 16 non deve avere lo stesso nome, e poi non dovrebbe produrre immagini distorte come il 16?
Ingrandimento full detail : 90.8 KBQuesta è una foto fatta con un 16/85VR Dx, di quale ottica parli nel tuo caso?
Dovresti essere un pochino più preciso, uno è il 16mm Nikkor Fish eye, l'altro che obiettivo è?
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Apr 16 2011, 01:08 PM) 
Dovresti essere un pochino più preciso, uno è il 16mm Nikkor Fish eye, l'altro che obiettivo è?
Parlo del 14mm nikon in confronto al 16mm fisheye.
QUOTE(sccfnc @ Apr 16 2011, 02:13 PM)
Parlo del 14mm nikon in confronto al 16mm fisheye.
Il 14 f2,8 AF D non è un fish. E non distorce nemmeno più di tanto, stando ai test (non lo possiedo, costa un occhio)
Non è detto che un angolo di campo maggiore implichi necessariemente il fish: la Sigma ha sfornato di recente per DX uno zoom ultragrandangolare 8-16mm che è una ottica estrema, ma non fisheye.
Ciao
Roberto
QUOTE(sccfnc @ Apr 16 2011, 02:13 PM)
Parlo del 14mm nikon in confronto al 16mm fisheye.
Come ti hanno già detto il 14mm Nikkor è un'ottica corretta (linearizzata), che non ha una accentuata distorsione a barilotto, per questo nonostante sia più corto copre meno campo, è come con photoshop correggessi la distorsione del fish (partendo dai bordi centrali e tirando la foto verso il centro) se a quel punto ritagli il rettangolo max che riesci a ricavare, l'angolo coperto sarebbe minore rispetto a quello del 14mm
Ho capito, pensavo che la distorsione era provocata dal fatto più era grandangolare l'ottica e più si poteva chiamare fisheye, grazie per le risposte...
Insomma il fish 16mm ha un angolo di campo (pur distorto) ben maggiore del 14mm
Dico bene ? Sì
Dico bene ? Sì
QUOTE(alcarbo @ Apr 18 2011, 06:26 AM)
Insomma il fish 16mm ha un angolo di campo (pur distorto) ben maggiore del 14mm
Dico bene ? Sì
Dico bene ? Sì
Basta legger sul sito Nikon le specifiche. Su FX
14mm Maximum Angle of View (FX-format) 114°
Fisheye 16mm Maximum Angle of View (FX-format) 180°
Quindi il 16mm ha un angolo di campo massimo (diagonale) assai superiore al 14mm rettilineare. Questo e' dovuto proprio alla proiezione fisheye. CHE NON E" DISTORSIONE, e' semplicemente una proiezione DIVERSA, detta appunto fisheye.
Chiamiamo distorsione il discostamento dell'immagine dispetto alla geometria teorica a cui dovrebbe ambire la lente.
