FORUM NIKONCLUB

ciao ragazzi vorrei un consiglio tra l obiettivo nikon 70-300 4,5-5,6 o il sigma 70-200 2.8 che mi sembra ci siano due versioni ma non so le differenze a parte il macro..
Cosa mi consigliate voi tra i 3?
Grazie mille

Non conosco i sigma, uso il 70-300 Vr Nikkor e posso dirti che vale fino all'ultimo euro del suo costo.

Non mi sembra siano due ottiche confrontabili Il NIKON e' di fascia medio alta mentre il sigma dovrebbe essere tra i top di gamma ,anche il prezzo e del tutto diverso

Ciao,
il nikon 70-300 VR è una buona lente, pecca solo in luminosità ma maf davvero veloce e precisa.
Il Sigma 70-200 f2,8 è una buona ottica, discreta alla massima apertura, dipende molto se necessiti o meno di luminosità elevata.
L'ultima versione con motore hsm e stabilizzatore ottico è davvero buona...ma attenzione al prezzo...se non t'interessa la stabilizzazione puoi optare per quello vecchio che si trova ancora in giro e costa circa quanto il 70-300 vr...

Fabio

Come dico sempre, non si può chiedere consigli su un obiettivo senza specificare almeno che utilizzo si intende farne.
Ciò premesso e dando per scontato che lo monterai su una DX, per adesso direi solo che uno zoom f2,8 fisso non si può paragonare ad un'altro che f2,8 fisso non è.

Ok lo so che non si puo' paragonare a un f 2.8 fisso quindi escludendo il nikon...
Tra i due sigma che hanno prezzi moolto diversi e sono tutti e 2 f 2.8 c'è cosi tanta differenza? e sopratutto cosa c'è di diverso?
Grazie mille

Quello con la sigla OS è stabilizzato.
Credo sia l'unica differenza
Io ho l'altro e lo straconsiglio.

hai questo?
Sigma Objektiv 70-200mm, f/2.8 APO EX DG Makro HSM II, Nikon
mi consigli allora questo tra i 2 sigma 2.8 e il nikon 70-300?

allora: c'è un enorme differenza tra i tele 70-300 e i 70-200 f2,8

gli obiettivi del primo tipo sono per appassionati avanzati che vogliono divertirsi con riprese a lunga distanza all'aperto, quindi necessitao di stabolizzazione a tuti i costi.

i 70-200 f2,8 (ce ne sono di tutte le marche) sono obiettivi professionali, di solito sono il cavallo di battglia dei professionisti. Si tratta di veri e propri cannoni molto ingombranti e pesanti.
Provato di persona, non sono facilmente porabili in montagna o in altre occasioni dove si debba fare fatica (pesano oltre 1 Kg ciascuno) e richiedono anche uno stativo bello stabile e robusto.

Sigma ne produce due:

uno non stabilizzato dal costo contenuto e con capacità macro
l'altro stabilizzato, ma senza capacità macro. (riconoscibile dalla sigla OS ovvero optically stablized)
io ho provato lo stabilizzato ed è eccezionale:
guardate queste foto scattate col sigma 70-200 f2,8 EX OS HSM a F7 e 1/15 - 1/20 di secondo senza flash, al chiuso (niente di che come foto, erano solo dei test)
devo dire che il motore autofocus interno è eccezionale in termini di velocità, sia a punto fisso che multipunto, anche al buio
peccato costi 1200€ :-(

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Ingrandimento full detail : 5 MB

Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Messaggio modificato da Pelush il Apr 14 2011, 07:24 PM

grazie mille della risposta!! ho già prenotato il 70-200 con funzione macro quindi dovrebbe essere quello non stabilizzato!!! non vedo l ora di provarlo... penso proprio sia un altra qualità rispetto al 70-300 nikon che inizialmente volevo prendere.... tra questo sigma e i vari vecchi modelli di 80-200 f 2.8 nikon ritenete che sono li con le prestazioni o ci sono grosse differenze?
Grazie mille
Ciao ciao

Dipende dal paragone che vuoi fare...
sicuramente la resa cromatica e la qualità dell'80-200 nikon bighiera sono superiori alla versione che tu hai preso...
se mi parli di velocità sicuramente il tuo sigma è superiore in quanto dotato di motore ultrasonico...
dipende sempre dal tipo di fotografia che vuoi realizzare...

COMUNQUE COMPLIMENTI PER L'ACQUISTO

Fabio

Anch'io stò leggendo di questo sigma, ma l'incisione-dettaglio è come quello dei canon 70-200 o 80-200?

Rieccomi,
leggo che hai prenotato il Sigma

Non ho ben capito la domanda...che intendi per incisione?

Fabio

Intendevo lo sharpness dell'ottica, la qualità del dettaglio. Sud dpreview dice che ha 200 mm e debole di qualità, diventa troppo morbido. Intendevo quello.




Messaggio modificato da marcblond il Apr 15 2011, 08:23 AM

Sinceramente il Sigma a me non piace , ho preso il 70/300 vr che si comporta egregiamente .... qualche esempio ...

Ingrandimento full detail : 926.1 KB

Ingrandimento full detail : 154.9 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 946.7 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB