FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Af Nikkor 50mm F/1.8d E D5000
Rispondi Nuova Discussione
max5000
Messaggio: #1
Ciao a tutti.
Ho provato a guardare nel forum ma non ho trovato risposte esaurienti, per tale motivo apro un nuovo topic.

La mia domanda è la seguente:
Se monto l'obiettivo AF Nikkor 50mm f/1.8D sulla mia D5000 la ghiera del diaframma che c'è sull'obiettivo devo impostarlo su 22 x poter scattare le foto?
cioè se devo usare il difaramma a 1.8 e sono in modalità A devo usare la ghiera che ho sulla 5000 per arrivare a f/1.8 oppure c'è modo di usare anche la ghiera sull'obiettivo?
Lo chiedo perché ho un vecchio obiettivo della tamron AF 90-300mm f/4.5-5.6 e se lo voglio usare devo girare la ghiera del diaframma posta sull'obiettivo fino a 22 e poi impostare il diaframma con la ghiera della fotocamera. In più non mette a fuoco in automatico ma ogni volta devo girare l'altra ghiera per decidere dove mettere a fuoco.
Se comprassi il 50mm AF dovrei ogni volta mettere a fuoco la zona che voglio fotografare?
Non capisco cosa vuol dire AF se poi si deve mettere a fuoco ogni scatto.
Ho visto che c'è anche il nuovo AF-S 50 mm f/1.8D e dalle immagini noto che non c'è la ghiera del diaframma sull'obiettivo.
Il problema è che l'AF 50mm f/1.8D costa 4 volte di meno rispetto a quello AF-S.
Non avendo molto denaro da spendere x un AF-S da 50mm visto che non sono un fotografo porfessionista, mi conviene comprare l' AF Nikkor 50mm f/1.8D?

Messaggio modificato da max5000 il Apr 4 2011, 11:38 AM
elvis.m.
Messaggio: #2
Il 50mm su DX non è tanto sfruttabile io fossi in te mi prenderei un 35 af-s che è adatto alla tua d5000 mantieni il fuoco automatico e lo trovi nuovo a 200 euri con paraluce
dottor_maku
Messaggio: #3
d5000 non e' motorizzata, io onestamente le ottiche AFD le lascerei perdere su sto corpo.

ho auto il suddetto 50ino su d40x per un anno e mettere a fuoco con il pentaspecchio e' davvero un azzardo che non voglio ripetere. e ho 12/10 di vista eh.

per questo e tanti altri motivi dico che in casa nikon, parlando di reflex, sotto la d70 non c'e' niente.
e non lo dico per fare lo snob visto che scatto con anche con macchine che costano meno della meta' di d5000.

il nome AF deriva dall'attacco meccanico per l'AF. nikon e' arrivata "dopo" nel mettere il motore AF sulle ottiche, delegando il motore di messa a fuoco sui corpi macchina. capisco la confusione di chi compra un'ottica AF oggi e si ritrova senza AF... appunto biggrin.gif

se vuoi mettere il 50 1.8 af-d sulla d5000 perderesti "solo" l'AF, per il resto ti basta montarlo come esce dalla confezione (con la ghiera diaframmi su f22, bloccata).

Messaggio modificato da dottor_maku il Apr 4 2011, 11:54 AM
max5000
Messaggio: #4
Grazie mille delle informazioni.
Ma il 35mm è sfruttabile per fare i ritratti?
Ho un mio amico che è fotografo di matrimoni e ho visto i risultati che ottiene con il 50mm che vorrei comprare. L'uso della sfocatura mi interessa molto perchè vorrei fare qualcosa che con il 18-55mm in dotazione della D5000 non posso fare a causa dell'f/5.6 che ho sul 55mm. Non sfoca quanto vorrei e i risultati non mi soddisfano in pieno
L'uso che ne farei è soprattutto per ritratti e altre situazioni tipo feste, matrimoni, battesimi, viaggi.
Non vorrei che con il 35mm sia costretto ad avvicinarmi troppo alla situazione che voglio fotografare.
Non so se mi sono spiegato?
elvis.m.
Messaggio: #5
Per i ritratti il 50ino diventerebbe un 75mm in formato normale e sarebbe il minimo per i ritratti, sarebbe meglio un 85
max5000
Messaggio: #6
Appunto per quello... il 35 diventa circa un 52 di focale... Mi tocca avvicinarmi troppo sul serio e non vorrei.
Non ho detto che quel mio amico non usa le full frame quindi anche il suo 50mm diventa 75...
Pensavo a quell'obiettivo proprio perchè conosco già le possibilità e cosa è in grado di fare.
Vorrei risparmiare qualcosa sul 50mm per potermi prendere poi il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
Ho visto su un sito che con 350 euro mi prenderei tutti e 2.
Così avrei un corredo di obiettivi da poter utilizzare in ogni tipo di situazione.
AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (in dotazione con la 5000)
AF 50mm f/1.8D
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
Penso che come amatore sia un corredo adeguato alle mie esigenze di puro appassionato.
spidbol
Messaggio: #7
QUOTE(max5000 @ Apr 4 2011, 03:00 PM) *
Così avrei un corredo di obiettivi da poter utilizzare in ogni tipo di situazione.
AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (in dotazione con la 5000)
AF 50mm f/1.8D
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
Penso che come amatore sia un corredo adeguato alle mie esigenze di puro appassionato.


Vero, ma non con la D5000.
Come ti hanno già spiegato in tanti, con il 50mm 1.8 perdi l'autofocus.
Pensa piuttosto ad un 50mm 1.4 AFS usato.
Ciao
claudio.baron
Messaggio: #8
QUOTE(max5000 @ Apr 4 2011, 03:00 PM) *
Appunto per quello... il 35 diventa circa un 52 di focale... Mi tocca avvicinarmi troppo sul serio e non vorrei.
Non ho detto che quel mio amico non usa le full frame quindi anche il suo 50mm diventa 75...
Pensavo a quell'obiettivo proprio perchè conosco già le possibilità e cosa è in grado di fare.
Vorrei risparmiare qualcosa sul 50mm per potermi prendere poi il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
Ho visto su un sito che con 350 euro mi prenderei tutti e 2.
Così avrei un corredo di obiettivi da poter utilizzare in ogni tipo di situazione.
AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (in dotazione con la 5000)
AF 50mm f/1.8D
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
Penso che come amatore sia un corredo adeguato alle mie esigenze di puro appassionato.

E' esattamente il "mini-corredo" che ho io, tranne che al posto del 55-300 ho un 55-200 (il 55-300 non esisteva ancora).
La messa a fuoco manuale è un concetto molto, molto, molto opinabile. Sinceramente, ti conviene provarlo bene, il 50 f/1.8 D, e farti un'idea TUA se mettere a fuoco a mano ti soddisfa oppure no.
E' una questione di ampiezza di rotazione della ghiera di messa a fuoco: se fai le prove col tuo 18-55, rischi veramente di rimanere frustrato: la ghiera ha una rotazione cortissima, pensata per il servomotore interno, e perdi il fuoco con una facilità bestiale. Il cinquantino "gira" di un po' più di 140°, non è un record ma è quasi il doppio rispetto al 18-55: l'unico problema è se apri a f/1.8 - f/2, perché la profondità di campo diventa molto ridotta e devi stare molto attento a nun muoverti neanche di pochi millimetri, pena il fuori-fuoco. A mano non avrai mai la rapidità di un servomotore, questo è poco ma sicuro. Ma potresti comunque trovarti a tuo agio con soggetti sufficientemente "statici".
L'apoteosi sarebbe un obiettivo della serie AI / AI-S, ma lì perderesti anche la lettura esposimetrica e sinceramente mi pare esagerata, come rinuncia... Almeno per le situazioni "comuni" ! Se invece lo fai per passione / collezionismo, è un'altra faccenda !

Il 35mm per primi piani non è da considerare. Neanche un po'. Già il 50 è al limite.

Il suggerimento del AF-S 50 f/1.4 G usato è da valutare, anche se non credo lo troveresti tanto facilmente e comunque non al prezzo del Af 50 f/1.8 D nuovo (ricordo che, nuovo contro nuovo, l'AF-S costa poco più del triplo !!!).

Ciao!

Messaggio modificato da claudio.baron il Apr 5 2011, 09:17 AM
max5000
Messaggio: #9
QUOTE(claudio.baron @ Apr 5 2011, 10:14 AM) *
E' esattamente il "mini-corredo" che ho io, tranne che al posto del 55-300 ho un 55-200 (il 55-300 non esisteva ancora).
La messa a fuoco manuale è un concetto molto, molto, molto opinabile. Sinceramente, ti conviene provarlo bene, il 50 f/1.8 D, e farti un'idea TUA se mettere a fuoco a mano ti soddisfa oppure no.
E' una questione di ampiezza di rotazione della ghiera di messa a fuoco: se fai le prove col tuo 18-55, rischi veramente di rimanere frustrato: la ghiera ha una rotazione cortissima, pensata per il servomotore interno, e perdi il fuoco con una facilità bestiale. Il cinquantino "gira" di un po' più di 140°, non è un record ma è quasi il doppio rispetto al 18-55: l'unico problema è se apri a f/1.8 - f/2, perché la profondità di campo diventa molto ridotta e devi stare molto attento a nun muoverti neanche di pochi millimetri, pena il fuori-fuoco. A mano non avrai mai la rapidità di un servomotore, questo è poco ma sicuro. Ma potresti comunque trovarti a tuo agio con soggetti sufficientemente "statici".
L'apoteosi sarebbe un obiettivo della serie AI / AI-S, ma lì perderesti anche la lettura esposimetrica e sinceramente mi pare esagerata, come rinuncia... Almeno per le situazioni "comuni" ! Se invece lo fai per passione / collezionismo, è un'altra faccenda !

Il 35mm per primi piani non è da considerare. Neanche un po'. Già il 50 è al limite.

Il suggerimento del AF-S 50 f/1.4 G usato è da valutare, anche se non credo lo troveresti tanto facilmente e comunque non al prezzo del Af 50 f/1.8 D nuovo (ricordo che, nuovo contro nuovo, l'AF-S costa poco più del triplo !!!).

Ciao!


Grazie mille dei consigli!
Ho provato e non credo di resistere senza l'autofocus...
Penso che troverò una soluzione diversa per l'ottica fissa... l'AF non mi aiuta per niente in quello che sto cercando di realizzare!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio