FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi per chiarire dei dubbi su un acquisto che vorrei fare a breve.
Premetto che ho letto qulunque tipo di recensione e di test, ma un'idea precisa a dire il vero non me la sono fatta.
Io possiedo un semplice 18-55 da kit ed ero intenzionato ad acquistare il 18-105. Dico subito che non mi interessa fare il "salto di qualità". Per il livello a cui sono ora, la qualità delle foto del mio 18-55 mi soddisfa; non vorrei però, nel comprare un nuovo obiettivo prendere qualcosa che sia inferiore a ciò che già possiedo.

Vi chiedo dunque: il 18-105 è peggiore, uguale o migliore del 18-55 qualitativamente? a me basta che non sia peggiore.
se può essere utile il 18-55 che ora possiedo non ha il VR a differenza del 18-105 che vorrei acquistare.
Ci tengo anche a precisare che scatto molte foto a 18(nel caso in cui questi due obiettivi si comportassero differentemente a questa apertura).

Messaggio modificato da fraesem il Mar 27 2011, 12:01 PM

a livello qualitativo siamo lì.
i pro del 18-105 sono il VR e i 50mm in più di focale.
contro non ne vedo, onestamente.
vedi tu se vale la pena spenderci soldi o complementare il tuo zoom col classico 55-200.
ciao

sicuramente in termini di risoluzione il 18-105 Vr è migliore del 18-55. La risoluzione è molto buona a tutte le lunghezze focali. Soprattutto a 18mm dove è buona anche ai bordi, rispetto al 18-55 che invece è scarsa. La distorsione a 18mm la correggi facilmente in post produzione.
L'economicità del 18-105 sta nell'attacco che è in plastica.
E' comunque una buona lente.
Se vuoi farti una idea migliore riguardo le caratteristiche di entrambi puoi vedere i test su
www.photozone.de nella sezione Nikon APS-C

Ciao
Enrico

Vi ringrazio, gentilissimi

Se vuoi, puoi visitare il relativo club ! e vedere qualche fotina ...

Ciao...volevo darti il mio parere dato che mi sono trovato nell tua stessa situazione...io possiedo D3000 con 18-55 VR e poi per fare foto sportive mi sono armato di 55-200 VR, senza spendere una esagerazione....solo che poi continuavo a cambiare obiettivo dato che in certe situazioni avrei avuto bisogno di qualche focale in più, allora mi sono deciso di prendere il 18-105 VR, dopo aver letto prove e video..mi è arrivato qualche giorno fa e devo dirti che sono proprio contento, robusto e di bella costruzione...e ieri sono stato al photoshow di Milano e ho fatto un pó di foto alle modelle e devo dire che sono proprio contento, bei colori e a mio parere(nel mondo della fotografia da 2 anni) il 18-105 ha i colori un pó più saturi.....
Quindi ti dico prendilo che vai sul sicuro, scatta bene anche a 18 e ha una buona qualità prezzo...se vuoi ti dó il sito dove io l'ho preso al 50% di sconto!
Ciao un saluto.

Fra tutte queste ottiche da kit non vi è una grande differenza. Ho avuto il 18-55 (il VR) e ora ho il 16-85 VR. Non conosco il 18-105 ma ne ha sentito parlare molto bene da tutti, rilevando come solo limite la costruzione, baionetta in plastica ecc.
Rispondo solo perchè a in certo punto del tuo discorso dici questo:
"Ci tengo anche a precisare che scatto molte foto a 18(nel caso in cui questi due obiettivi si comportassero differentemente a questa apertura)."
Hai pensato al 16-85? Come ho detto non vi è grande differenza fra queste ottiche da kit, su piano della nitidezza, ma le caratteristiche che me lo hanno fatte preferire sono altre:
1) Parte da 16, su DX non è poca cosa, praticamente hai un grandangolo vero e la resa già ottima a questa focale, a 18 non può che migliorare.
2) In assoluto è fra i Nikkor zoom con focale grandangolore, uno di quelli che distorce meno alla focale di partenza, compresi i professionali. A 18 non c'è partita con gli altri da kit.
3) VR di seconda generazione.
4)Costruzione amatoriale, ma di gran lunga migliore. Fatta per durare.
Il suo grande limite è il costo. Preso in kit è convenientissimo, ma preso a se è decisamente troppo. Forse d'occasione....

Buone foto
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il Mar 28 2011, 10:41 AM

Mah! Accostare al 18-55, unico obiettivo posseduto, un 18-105, scusa la franchezza ma mi sembra un ottimo modo per buttare via il proprio denaro. Scusa, ma poi che te ne farai del 18-55? Lo butterai in un cassetto convinto che tra i due sia il peggiore? E chi lo dice che sia peggiore, forse le solite cassandre di mamma Nikon? Ti confesso che non ho mai provato i due oggetti ma partendo da un mero ragionamento di ottica elementare ti posso assicurare che il 18-105 con la sua escursione di 6x NON PUO' essere otticamente migliore dei 3x di quello che già possiedi.
Ma tieniti quello che hai e semmai accostagli un'ottica di sicura maggiore performance, qualunque essa sia. E ricordati, che per le ottiche buone, Nikon non ha mica il monopolio, eh?

Messaggio modificato da Francoval il Mar 28 2011, 10:54 AM

E' vero nikon non detiene il monopolio ma il 18-105 resta comunque superiore per esempio al 18-125 sigma.

Io ho il 18-105 che uso con la D90 soprattutto nei paesaggi nelle focali dal 22 in su e ne sono contento.
Posto un paio di scatti come esempio
Ingrandimento full detail : 554.6 KB
Ingrandimento full detail : 5.9 MB

un saluto
Enrico

Ho sbagliato nell'inserire il testo.
Questa è la mia risposta:

Permettimi di dissentire. La nitidezza del 18-105 è migliore di quella del 18-55 non tanto al centro quanto ai bordi a tutte le lunghezze focali e notevolmente migliore ai 50mm. La nitidezza del 18-105 è solo di poco inferiore a quella del 16-85, ma quest'ultimo costa molto di più e conviene realmente acquistarlo in kit.
Secondo me è un ottimo compromesso qualità-prezzo.

Allego i test MTF tratti da photozone.de relativi ai tre obiettivi nikon che ho citato
 MTF_nikon_18_55.pdf ( 162.82k ) Numero di download: 163

 MTF_16_85_vs_18_105.pdf ( 114.57k ) Numero di download: 209

rinnovo i ringraziamenti per tutte le nuove risposte. comunque mi sono deciso a comprare il 18-105.

@robermaga: si, ci avevo pensato al 16-85 ma l'ho scartato per il prezzo e anche perchè mi fa comodo un obiettivo che arrivi a 105; comunque ben accetti consigli

@audifoto: ti ringrazio, se puoi inviami pure il link del sito.