Ciao a tutti! Innanzitutto grazie e complimenti, questo forum, da sempre, rappresenta per me un punto di riferimento!
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 06:57 PM) 
Ciao a tutti! Innanzitutto grazie e complimenti, questo forum, da sempre, rappresenta per me un punto di riferimento!
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Ciao, puoi provare a cercare sulla baia, ogni tanto vedo delle orecchie di coniglio come pezzi di ricambio.. prova a cercare "nikon rabbit parts"
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 06:57 PM)
Ciao a tutti! Innanzitutto grazie e complimenti, questo forum, da sempre, rappresenta per me un punto di riferimento!
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Che dubbi? Non servono più a niente da un bel po' di anni. Puoi trovarle e completare l'ottica per pignoleria ma non certo per funzionalità.
Certo, so benissimo che non ha più senso la presenza della forcella, ma il mio dubbio era legato al fatto che il venditore mi ha detto di aver a sua volta acquistato la lente già priva della forcella e quindi mi chiedevo se era "normale" che le vendessero già rimosse.
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 09:16 PM)
Certo, so benissimo che non ha più senso la presenza della forcella, ma il mio dubbio era legato al fatto che il venditore mi ha detto di aver a sua volta acquistato la lente già priva della forcella e quindi mi chiedevo se era "normale" che le vendessero già rimosse.
ah! Scusa, ora ho capito.
No. Non credo si sia mai venduto quest'ottica con due buchi al posto della forcella.
Non ti ha detto la verità, a parer mio. O anche lui l'ha presa usata in questo modo.
Messaggio modificato da Tangerineblues il Mar 19 2011, 10:17 PM
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 06:57 PM)
Ciao a tutti! Innanzitutto grazie e complimenti, questo forum, da sempre, rappresenta per me un punto di riferimento!
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Vorrei ora, che mi dissipaste questo dubbio.
Ho appena acquistato, usato, un 105mm f/2.5 Ai-s, una lente che inseguivo da molto...assolutamente perfetta, sia dal punto di vista estetico che funzionale, se non fosse che risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", la forcella che, nell'attacco F, provvedeva alla trasmissione delle informazioni sull'apertura.
Ovviamente, visto che utilizzo la lente su una D200, non è più necessaria la sua funzione...ma, la sua assenza ( ci sono solo i due forellini per le viti ) mi ha fatto sorgere qualche dubbio...soprattutto perchè il venditore sostiene di averla acquistata così...
Sicuramente sarà un eccesso di zelo il mio, forse pignoleria...sicuramente la forcella è stata rimossa per una questione di ingombro...come molti fanno, visto la sua inutilità sulle dslr...però il fatto che non ci siano mi ha fatto sorgere dei dubbi...
Vi ringrazio, Roberto.
Ieri guardando su e bay ho notato che diversi obiettivi provenienti dagli Stati Uniti non hanno la forcella di accoppiamento ma solo i due alloggiamenti delle viti.
Può darsi che provenga da lì?
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 09:16 PM)
Certo, so benissimo che non ha più senso la presenza della forcella, ma il mio dubbio era legato al fatto che il venditore mi ha detto di aver a sua volta acquistato la lente già priva della forcella e quindi mi chiedevo se era "normale" che le vendessero già rimosse.
da nuovi mi risulta che gli AI hanno sempre avuto la forcellina (tranne i catadiotrici, ovviamente
), senza forcellina erano gli E ed i successivi AF.Si usava con le Nikon F e, mi pare, sulle prime F2, e Nikkormat, che avevano il pernetto di accoppiamento per l'esposimetro.
Magari trovando due vitine.... l'aspetto estetico migliorerebbe già molto
QUOTE(maxboni @ Mar 20 2011, 12:14 AM)
Ottimo obiettivo il 25-50 f/4, con un range di focali che mi piace molto su FX
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Ingrandimento full detail : 7 MBQUOTE(Tangerineblues @ Mar 20 2011, 08:48 AM)
Ieri guardando su e bay ho notato che diversi obiettivi provenienti dagli Stati Uniti non hanno la forcella di accoppiamento ma solo i due alloggiamenti delle viti.
Può darsi che provenga da lì?
Può darsi che provenga da lì?
Ti ringrazio, probabilmente sarà così...ripeto, è assolutamente perfetto, da tutti i punti di vista, l'unico "neo" è quello lì...ma forse son troppo pignolo...
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2011, 09:46 AM)
da nuovi mi risulta che gli AI hanno sempre avuto la forcellina (tranne i catadiotrici, ovviamente ), senza forcellina erano gli E ed i successivi AF.
Si usava con le Nikon F e, mi pare, sulle prime F2, e Nikkormat, che avevano il pernetto di accoppiamento per l'esposimetro.
Magari trovando due vitine.... l'aspetto estetico migliorerebbe già molto
), senza forcellina erano gli E ed i successivi AF.Si usava con le Nikon F e, mi pare, sulle prime F2, e Nikkormat, che avevano il pernetto di accoppiamento per l'esposimetro.
Magari trovando due vitine.... l'aspetto estetico migliorerebbe già molto
In effetti è esclusivamente una questione estetica, la pignoleria, se vogliamo, di avere la vecchia ottica completa che conservi il fascino di un tempo...ho trovato questo link che risponderebbe alla mia domanda: http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...e-semplice-r213
Azzardo un'ipotesi: i vecchi AI avevano le orecchiette di metallo pieno, poii gli AIS le avevano forate, per consentire il passaggio della luce e migliorare la visualizzazione del diaframma impostato nel mirino. Può darsi che questo obiettivo le avesse ancora non forate e che siano state eliminate per miglirare la visione del diaframma dal mirino?
In ogni caso complimenti per la scelta. Anche io ho un 105/2,5 AIS e ti assicuro che sarai molto contento dell'acquisto.
Ciao
In ogni caso complimenti per la scelta. Anche io ho un 105/2,5 AIS e ti assicuro che sarai molto contento dell'acquisto.
Ciao
QUOTE(Zio Bob @ Mar 20 2011, 12:51 PM)
Azzardo un'ipotesi: i vecchi AI avevano le orecchiette di metallo pieno, poii gli AIS le avevano forate, per consentire il passaggio della luce e migliorare la visualizzazione del diaframma impostato nel mirino. Può darsi che questo obiettivo le avesse ancora non forate e che siano state eliminate per miglirare la visione del diaframma dal mirino?
In ogni caso complimenti per la scelta. Anche io ho un 105/2,5 AIS e ti assicuro che sarai molto contento dell'acquisto.
Ciao
In ogni caso complimenti per la scelta. Anche io ho un 105/2,5 AIS e ti assicuro che sarai molto contento dell'acquisto.
Ciao
Trattandosi di un Ai-s, non credo sia così...penso siano state rimosse all'origine esclusivamente per una questione di "ingombro".
Era da parecchio tempo che cercavo di trovare un buona occasione per poterlo acquistare e credo di aver fatto un buon affare considerando lo stato della lente...tra l'altro il venditore lo vendeva in coppia con un 85mm f/2 Ai-s...ad un ottimo prezzo! Probabilmente, però, metterò in vendita quest'ultimo.
QUOTE(roblens @ Mar 19 2011, 06:57 PM)
...risulta essere sprovvista delle cosidette "orecchie di coniglio", ...
A raga'!?! Non mettiamoci più problemi di quanti già non ve ne siano in questa nostra landa desolata!
Se l'obiettivo fosse stato nuovo, sarebbe stato logico averlo come uscito di fabbrica (come Pinocchio, con tanto di orecchie da somaro o da coniglio); ma siccome l'hai preso usato, non vedo perché preoccuparsi se, come dici, è perfetto.
Il proprietario precedente, cessatane l'utilità, le avrà rimosse.
Io, dalla mia quindicina di AI e AI-S, le ho tolte tutte, perché non servivano più e perché si incastravano negli scomparti della mia borsa, zaino, strappandoli.
Le ho tutte in un cassetto, e anche le vitine, ... Per chi fosse interessat*, posso anche venderle a 50 euri l'una ...
Messaggio modificato da S_M_Art il Mar 20 2011, 01:35 PM
QUOTE(S_M_Art @ Mar 20 2011, 01:33 PM)
A raga'!?! Non mettiamoci più problemi di quanti già non ve ne siano in questa nostra landa desolata!
Se l'obiettivo fosse stato nuovo, sarebbe stato logico averlo come uscito di fabbrica (come Pinocchio, con tanto di orecchie da somaro o da coniglio); ma siccome l'hai preso usato, non vedo perché preoccuparsi se, come dici, è perfetto.
Il proprietario precedente, cessatane l'utilità, le avrà rimosse.
Io, dalla mia quindicina di AI e AI-S, le ho tolte tutte, perché non servivano più e perché si incastravano negli scomparti della mia borsa, zaino, strappandoli.
Le ho tutte in un cassetto, e anche le vitine, ... Per chi fosse interessat*, posso anche venderle a 50 euri l'una ...
Se l'obiettivo fosse stato nuovo, sarebbe stato logico averlo come uscito di fabbrica (come Pinocchio, con tanto di orecchie da somaro o da coniglio); ma siccome l'hai preso usato, non vedo perché preoccuparsi se, come dici, è perfetto.
Il proprietario precedente, cessatane l'utilità, le avrà rimosse.
Io, dalla mia quindicina di AI e AI-S, le ho tolte tutte, perché non servivano più e perché si incastravano negli scomparti della mia borsa, zaino, strappandoli.
Le ho tutte in un cassetto, e anche le vitine, ... Per chi fosse interessat*, posso anche venderle a 50 euri l'una ...
Grande! Mi hai fatto ridere!
Però...50€ l'una...ora capisco perchè le ha rimosse!
Il mitico 105 2,5 AI ... il the best per quanto mi riguarda :-D
Qui su d700 a TA
Qui su d700 a TA
buongiorno, volevo chiedere come mai non mi è possibile caricare foto.
Ammetto di essere per la prima volta su un forum. Ma se clicco su
inserisci una foto mi arriva un messaggio "questo utente non risulta collegato correttamente
a Clikon.it"
Grazie per un consiglio
Ammetto di essere per la prima volta su un forum. Ma se clicco su
inserisci una foto mi arriva un messaggio "questo utente non risulta collegato correttamente
a Clikon.it"
Grazie per un consiglio
@Gigi: non ci credo.. ti vendi il 105? ma come fate? io non riesco a separarmi da nessuno dei miei "scarrafoni"... neppure da quelli che non uso più da anni come il 18-70..
Sempre AI 135mm f2.8 - D700 f5.6- Giornata grigia
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ho sotto le mani .... in prova il 135 2,8 AIS da sfruttare con i miei corpi Nikon D3-D2X-D200.... FE. Molti dicono che sia meglio il 3,5 è vero ciò?.... Per quanto riguarda gli zoom AIS,mantengono gli automatismi Matrix e così via?..ho avuto nel era digitale solo fissi AIS che vengono riconosciuti tramite menu... mentre gli zoom?
QUOTE(murfil @ Mar 21 2011, 10:31 PM)
@Gigi: non ci credo.. ti vendi il 105? ma come fate? io non riesco a separarmi da nessuno dei miei "scarrafoni"... neppure da quelli che non uso più da anni come il 18-70..
e si hai ragione ma ho trovato un 135 f2 afd dc e non e che costi propio 2 lire, avendo anche 85 1'4 dal quale non mi separo,ho dovuto metterlo in vendita ,,
sicuramente prendero il 105 2'5 che e davvero ottimo e cosi avro sia 85 105 che 135 sempre che io lo venda prima che vendano il 135 ovviamente.
lo trovo sempre il miglior 105 di nikon e magari un giorno,
non mi affeziono mai agli ogetti ma ai ricordi che ho di loro si.
ciao gigi.
QUOTE(camcorna @ Mar 21 2011, 11:05 PM)
Sempre AI 135mm f2.8 - D700 f5.6- Giornata grigia
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
ciao camilio benvenuto bello e'!!!! il 135 2'8 ai
le foto postale 1800 per lato maggiore poi il sistema e' molto lento
che ci vuoi fa!!!!!!!
gigi
Qualcuno conosce un laboratorio serio e che non 'spelli' per trasformare un 55micro da pre-ai in ai? oppure che abbia l'anello di conversione in vendita
QUOTE(camcorna @ Mar 21 2011, 11:05 PM)
Sempre AI 135mm f2.8 - D700 f5.6- Giornata grigia
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
ciao murfin
mi dici per favore se c'è qualche limitazione ne lcaricamento delle foto? (dimensioni)
perchè mica sempre va a buon fine.
Grazie
che fosse la volta buona
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
non mi pare ci fossero limitazioni.. purchè siano jpeg, anche se, se l'immagine è molto pesante ci mette una vita e mezzo.
QUOTE(gigi 72 @ Mar 21 2011, 11:38 PM)
e si hai ragione ma ho trovato un 135 f2 afd dc e non e che costi propio 2 lire, avendo anche 85 1'4 dal quale non mi separo,ho dovuto metterlo in vendita ,,
sicuramente prendero il 105 2'5 che e davvero ottimo e cosi avro sia 85 105 che 135 sempre che io lo venda prima che vendano il 135 ovviamente.
lo trovo sempre il miglior 105 di nikon e magari un giorno,
non mi affeziono mai agli ogetti ma ai ricordi che ho di loro si.
ciao gigi.
sicuramente prendero il 105 2'5 che e davvero ottimo e cosi avro sia 85 105 che 135 sempre che io lo venda prima che vendano il 135 ovviamente.
lo trovo sempre il miglior 105 di nikon e magari un giorno,
non mi affeziono mai agli ogetti ma ai ricordi che ho di loro si.
ciao gigi.
questo 135 dc sta diventando una mania
speriamo non sia contagiosa
QUOTE(murfil @ Mar 22 2011, 08:17 AM)
--- cut ---
questo 135 dc sta diventando una mania speriamo non sia contagiosa
questo 135 dc sta diventando una mania
speriamo non sia contagiosa ... già già
