Ciao a tutti,
la mia domanda è dovuta al fatto che proprio questa mattina sono stato in un negozio di fotografia per chiarirmi le idee e decidere quale macchina prendere in sostituzione della mia d40.
La scelta era tra la D90 e la D7000, ma il negoziante mi ha messo un altro dubbio: la D300s.
Vorrei sapere da voi quale delle tre macchine mi converrebbe acquistare, ovviamente ben sapendo che il prezzo sale dalla d90, alla d7000 e alla d300s.
Vi dico anche che la mia necessità non è quella di avere un corpo iper professionale, nel quale alla fine ci si perde tra mille funzioni, ma cerco solo una rersa migliore rispetto alla piccola D40.
Aspetto le vostre preziose delucidazioni.
Alberto
la mia domanda è dovuta al fatto che proprio questa mattina sono stato in un negozio di fotografia per chiarirmi le idee e decidere quale macchina prendere in sostituzione della mia d40.
La scelta era tra la D90 e la D7000, ma il negoziante mi ha messo un altro dubbio: la D300s.
Vorrei sapere da voi quale delle tre macchine mi converrebbe acquistare, ovviamente ben sapendo che il prezzo sale dalla d90, alla d7000 e alla d300s.
Vi dico anche che la mia necessità non è quella di avere un corpo iper professionale, nel quale alla fine ci si perde tra mille funzioni, ma cerco solo una rersa migliore rispetto alla piccola D40.
Aspetto le vostre preziose delucidazioni.
Alberto
D7000
Ultima nata a mio modesto parere non ci penserei un secondo
d300s ha l'offerta del flash che e' golosa e come corpo mi sembra piu' appetibile di d90 sotto tutti i fronti tranne il prezzo.
se il prezzo non è un problema...buttati sulla d300s dato che ha l'offerta dell sb900 in regalo!
al max se non ti serve lo puoi revendere sulle 350€ e pagare una d300s come una d7000
al max se non ti serve lo puoi revendere sulle 350€ e pagare una d300s come una d7000
D90 se vuoi risparmiare pur rimanendo su una semipro di elevate prestazioni.
D300s se vuoi portare a casa una professionale vera, tropicalizzata al 100%, affidabile e con un sistema di messa a fuoco tuttora insuperato.
D7000 se invece vuoi l'ultima novità della casa, con un sensore a 16 mpx e uno stop in più di tenuta agli alti ISO.
Vista però la promozione Lampo di Genio io spingerei per la D300s che alla fine ti costerebbe meno della D7000. Equipaggiata con un 16-85 VR andresti ala grande.
Carlo
D300s se vuoi portare a casa una professionale vera, tropicalizzata al 100%, affidabile e con un sistema di messa a fuoco tuttora insuperato.
D7000 se invece vuoi l'ultima novità della casa, con un sensore a 16 mpx e uno stop in più di tenuta agli alti ISO.
Vista però la promozione Lampo di Genio io spingerei per la D300s che alla fine ti costerebbe meno della D7000. Equipaggiata con un 16-85 VR andresti ala grande.
Carlo
QUOTE(al80 @ Mar 10 2011, 07:31 PM) 
Ciao a tutti,
la mia domanda è dovuta al fatto che proprio questa mattina sono stato in un negozio di fotografia per chiarirmi le idee e decidere quale macchina prendere in sostituzione della mia d40.
La scelta era tra la D90 e la D7000, ma il negoziante mi ha messo un altro dubbio: la D300s.
Vorrei sapere da voi quale delle tre macchine mi converrebbe acquistare, ovviamente ben sapendo che il prezzo sale dalla d90, alla d7000 e alla d300s.
Vi dico anche che la mia necessità non è quella di avere un corpo iper professionale, nel quale alla fine ci si perde tra mille funzioni, ma cerco solo una rersa migliore rispetto alla piccola D40.
Aspetto le vostre preziose delucidazioni.
Alberto
la mia domanda è dovuta al fatto che proprio questa mattina sono stato in un negozio di fotografia per chiarirmi le idee e decidere quale macchina prendere in sostituzione della mia d40.
La scelta era tra la D90 e la D7000, ma il negoziante mi ha messo un altro dubbio: la D300s.
Vorrei sapere da voi quale delle tre macchine mi converrebbe acquistare, ovviamente ben sapendo che il prezzo sale dalla d90, alla d7000 e alla d300s.
Vi dico anche che la mia necessità non è quella di avere un corpo iper professionale, nel quale alla fine ci si perde tra mille funzioni, ma cerco solo una rersa migliore rispetto alla piccola D40.
Aspetto le vostre preziose delucidazioni.
Alberto
L'appetito viene mangiando vero? Magari domani se ritorni nel negozio ti metteranno davanti la D700 e ti viene ancora il dubbio quale acquistare... Gia il passaggio dalla tua D40 alla qualsiasi delle sopranominate è un bel upgrade... dipende dalle tue possibilita ed esigenze...Dici che non hai bisogno di un corpo iperprofessionale? Allora di direi la d90, il resto investi in buone ottiche.
Io ho fatto il passaggio alla D300s, mi sono rivenduto il flash e tirando le somme 1000€ è quanto mi è uscito dal portafoglio...per qualcosa di più trovi la D90 con il 16-85...Per me il discorso è sempre lo stesso...dipende dalle tue possibilità economiche e dal tipo di foto che vuoi fare.
Saluti
Andrea
Saluti
Andrea
Io ho scoperto che un sacco di persone si sentono insoddisfatte di un corpo macchina e lo cambiano, magari dopo solo qualche mese, con uno più costoso, magari addirittura FX, attribuendo le colpe a quel corpo macchina. Poi scopri che avevano una sola ottica o un paio di scarsa qualità, magari solo un 18-105 e un 70-300, e diventano insoddisfatti. Quello che ti posso dire è che anche una D90 con un certo tipo di ottiche di qualità diventa un'altra macchina rispetto alla stessa con le ottiche in kit e/o di bassa qualità. Tutte e tre le macchine tra le quali sei indeciso sfornano files pressoché indistinguibili a parità di ottica. Sono le ottiche a fare la differenza e non i corpi (entro certi limiti personali ovviamente). Provare per credere. Ciao.
Concordo pienamente con "zal"...se applichi al corpo delle buone ottiche la D90 e più che sufficiente, se metti dei fondi di bottiglia non basta la D700,
Ciao
Ciao
E' proprio questo il punto: la grnde differenza la fanno le ottiche e questo mi porterebbe a risparmiare scegliendo la d90.
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
QUOTE(al80 @ Mar 11 2011, 03:57 PM)
E' proprio questo il punto: la grnde differenza la fanno le ottiche e questo mi porterebbe a risparmiare scegliendo la d90.
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
A quanto letto nelle discussioni sui due obiettivi, se non ti è fondamentale un 16mm, non credo che il passaggio dal 18-70 al 16-85 ti accrescerà di molto la qualità, confrontando le stesse focali e, VR a parte. A questo devi aggiungere che questo cambio ti costerebbe diverse centinaia di euro. Forse sarebbe molto più qualitativo il cambio tra 55-200 e 80-200 bighiera usato, anche se con qualche euro in più...
Buona giornata.
Bruno
QUOTE(al80 @ Mar 11 2011, 03:57 PM)
E' proprio questo il punto: la grnde differenza la fanno le ottiche e questo mi porterebbe a risparmiare scegliendo la d90.
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
A proposito di ottiche, anche se forse dovrei aprire la discussione nel settore dedicato, secondo voi, considerando che ora ho un 18-70 e un 55-200 vr, cosa ne dite se vendo almeno il primo e prendo un 16-85 vr e magari un buon fisso tipo un 35 1.8 o 50 1.8?
Vi ringrazio
QUOTE(B2BRUNO @ Mar 11 2011, 04:47 PM)
A quanto letto nelle discussioni sui due obiettivi, se non ti è fondamentale un 16mm, non credo che il passaggio dal 18-70 al 16-85 ti accrescerà di molto la qualità, confrontando le stesse focali e, VR a parte. A questo devi aggiungere che questo cambio ti costerebbe diverse centinaia di euro. Forse sarebbe molto più qualitativo il cambio tra 55-200 e 80-200 bighiera usato, anche se con qualche euro in più...
Buona giornata.
Bruno
Buona giornata.
Bruno
Beh certo che con quelle ottiche è meglio investire più in ottiche che in corpo macchina...
direi che La d90 + un bel fisso potrebbe fare al caso tuo.
Il discorso del fondo di bottiglia su corpo pro o viceversa non fà una grinza...ma non dimentichiamoci che esistono vari corpi proprio per soddisfare le varie esigenze.
Quindi io il corpo lo sceglierei in primis pensando ai soldi da spendere, ma poi anche da quello che la macchina mi offre.
Perchè metti che un corpo non ha una determinata peculiarità che si ritiene indispensabile, che si fà?
Si va comunque sul risparmio privandosi di quella cosa che tanto si vuole?
mmm non è molto sensato.
Quindi io andrei di d90 se quello che ha ti soddisfa al 100%...invece starei sulla d300s se ti interessano anche quelle altre cose in più che ha e la differenza di prezzo non ti è un problema.
Quindi io il corpo lo sceglierei in primis pensando ai soldi da spendere, ma poi anche da quello che la macchina mi offre.
Perchè metti che un corpo non ha una determinata peculiarità che si ritiene indispensabile, che si fà?
Si va comunque sul risparmio privandosi di quella cosa che tanto si vuole?
mmm non è molto sensato.
Quindi io andrei di d90 se quello che ha ti soddisfa al 100%...invece starei sulla d300s se ti interessano anche quelle altre cose in più che ha e la differenza di prezzo non ti è un problema.
ho posseduto una d90, possiedo una d300s a cui ho affiancato una d7000
dunque posso dire di conoscerle tutte e tre, avendole usate in viaggi di due ,tre mesi in situazioni ambientali anche difficili: Laos, Cambogia,Birmania e recentemente in India del sud per due mesi
La d300s è un'ottima fotocamera con un autofocus eccellente, 51 punti molto utili, una robustezza assoluta, solida, veloce.La d7000 che in quest'ultimo viaggio doveva essere il muletto da affiancare alla d300s, si è ritrovata dopo un pò a sostituire la maggiore perchè più leggera, veloce nella messa a fuoco e precisa, e sopratutto pulita fino a 3200 iso.I files prodotti a parità di obiettivo sono entrambi ottimi, ma quando scende la luce la piccola sovrasta la d300s.
E' una macchina con sensore nuovo, migliorata nella resa agli alti iso , ed aggiungo anch'essa molto robusta, lo dico poichè mi è caduta da un'altezza di 1 metro e venti su di un pavimento in pietra dell'anno mille!(rabbrividisco ancora oggi al ricordo) e non si è fatta nulla, a parte una leggera scalfitura che ha messo in luce il metallo di cui è composto il guscio.
Se dovessi scegliere tra le tre sicuramente la d7000, poi la d300s e per ultimo la d90 che già era superiore alla d300 in quanto a rumore, ma che in un viaggio fatto con 16-85 e 35 f.1.8 non fu all'altezza come precisione dell'autofocus, e si riempì di condensa anche senza cambiare troppo spesso obbiettivo. Con la d300s e con la d7000 il sensore continua ad essere pulito e problemi di condensa non ne ho avuti.
Tieni conto che le impressioni che uno si costruisce spesso sono influenzate da elementi soggettivi, legati alla casualità e dunque non scientifici, io amo i chiaroscuri, le atmosfere delle penombre dei templi scuri rischiarati da luci fioche,e dunque, non potendo per ora permettermi una d700 aggiundo uno 0 e porto a casa poco rumore con la d7000, buona scelta !
ciao
dunque posso dire di conoscerle tutte e tre, avendole usate in viaggi di due ,tre mesi in situazioni ambientali anche difficili: Laos, Cambogia,Birmania e recentemente in India del sud per due mesi
La d300s è un'ottima fotocamera con un autofocus eccellente, 51 punti molto utili, una robustezza assoluta, solida, veloce.La d7000 che in quest'ultimo viaggio doveva essere il muletto da affiancare alla d300s, si è ritrovata dopo un pò a sostituire la maggiore perchè più leggera, veloce nella messa a fuoco e precisa, e sopratutto pulita fino a 3200 iso.I files prodotti a parità di obiettivo sono entrambi ottimi, ma quando scende la luce la piccola sovrasta la d300s.
E' una macchina con sensore nuovo, migliorata nella resa agli alti iso , ed aggiungo anch'essa molto robusta, lo dico poichè mi è caduta da un'altezza di 1 metro e venti su di un pavimento in pietra dell'anno mille!(rabbrividisco ancora oggi al ricordo) e non si è fatta nulla, a parte una leggera scalfitura che ha messo in luce il metallo di cui è composto il guscio.
Se dovessi scegliere tra le tre sicuramente la d7000, poi la d300s e per ultimo la d90 che già era superiore alla d300 in quanto a rumore, ma che in un viaggio fatto con 16-85 e 35 f.1.8 non fu all'altezza come precisione dell'autofocus, e si riempì di condensa anche senza cambiare troppo spesso obbiettivo. Con la d300s e con la d7000 il sensore continua ad essere pulito e problemi di condensa non ne ho avuti.
Tieni conto che le impressioni che uno si costruisce spesso sono influenzate da elementi soggettivi, legati alla casualità e dunque non scientifici, io amo i chiaroscuri, le atmosfere delle penombre dei templi scuri rischiarati da luci fioche,e dunque, non potendo per ora permettermi una d700 aggiundo uno 0 e porto a casa poco rumore con la d7000, buona scelta !
ciao
Ciao ,vai di D300s, approfittando della promozione in atto non ti costa più di 1000 caffè e ti porti a casa una signora macchina.
Ciao Mauro
Ciao Mauro
