FORUM NIKONCLUB

Se però c'è buona luce, anche il 70-300VR fa il suo "sporco" lavoro: qui su D200:

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Tieni presente che le partite di rugby e/o football americano si svolgono su un campo di dimensioni simili a quello di calcio... io ero posizionato di lato, circa a metà campo.
Ciao!

Ottimi scatti!! Torniamo sempre al punto che è necessaria un'ottica, basata su FX, di 400/500mm. Sulla D200 (gran macchina) il risultato è ottimo ed è confrontabilissimo con quello di un 70-200 + TC17.

Carlo

Io lavoro saltuariamente per uno dei due maggiori quotidiani regionali nei campionati di Eccellenza e Promozione, usando una D300 liscia con 80-200 AF-D bighiera.

Logicamente mi piazzo sempre a bordo campo, ma tutta questa necessità di croppare "pesantemente" non la vedo. Certo se si vogliono dettagli, un 300 fisso è quantomeno il minimo.

PS: la velocità di MaF è assolutamente accettabile.

allora la scelta si restringe tra sigma e tamron.... chiedo ai + esperti quale comprare?
tenendo conto velocità nitidezza delle immagini e assistenza.....

io allo stadio son partito a fotografare con d5000,passando a d300 e d700.

obiettivi ho usato il tamron 18-200,poi il tamron 70-300,il sigma 70-200 f2,8,il nikon bighiera 80-200 e ora l'80-400.

vedendo tutte le foto fatte e stampate,considero il migliore il sigma 70-200,la mia versione era la APO,la più vecchia.Era un obiettivo che fischiava quando metteva a fuoco e abbastanza vissuto,però ha la migliore nitidezza che ho provato.

ora uso l'80-400...beh...ci si fa qualche bel primo piano quando i giocatori vengon vicini e nella propria area si riesce a scattare,già nella metàcampo avversaria si fa fatica...come nitidezza poi non è il massimo...se tornassi indietro mi sarei tenuto il sigma che pagai 270€ ed andava benissimo...

spero di fare la tua stessa trafila......
ma mi fermerei alla d700 +80-200 bighiera.... al momento troppo lontano anche se mi si è preesentata una buona occasione cioè quella che ti dicevo prima d700 + 80-200 nikon usati...a buon prezzo anche se per me ancora troppo alto...
Allora prendo in considerazione il Sigma come molti mi hanno consigliato....

L'importanza la fa si l'obiettivo ma anche il corpo...

D700+80-200...oppure...D5000+70-200 ??????

Qui ti voglio...

Capisco che c'è un abisso..... ma anche di soldi!!!spendere 2000 euro per usato (d700- 80-200) o spendere 700 per un nuovo obiettivo (Sigma o Tamron) è questo quell che mi frena....

C è una bella differenza si...forse potresti aspettare un pò ed arrivare ad una D700 no?
Comunque hai già qualcosa in mano...

appunto era mia intenzione sfruttare la d5000 per poi passare ad altro quando avrò la possibilità
e per ora comprare un 70-200 f2.8 per poter cmq divertirmi a fare foto decenti...

Direi che il 70-200 è un bel accontentarsi......

ma sigma o tamron.... non nikon .......magari....