FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti...
Sono nuovo e da poco tempo ho comprato una d3000 con un obbiettivo 18-55 f3.5/5.6.
Mi sono reso conto che quando mi trovo in condizioni di poca luce, anche se utilizzo il flash incorporato nella macchina le foto vengono piuttosto scure. Ho provato a variare il valore ISO ma gia' a ISO 400 si vede un po di rumore nella foto.
Pensavo quindi di acquistare o un flash esterno o un obbiettivo piu' lominoso. Tra i 2 cosa consigliate? E che modello?
a tutti

Tutto dipende dal tipo di foto, ed in particolare dalla distanza del soggetto.
I flash hanno una certa portata limitata, se hai il soggetto a cento metri non puoi sperare di illuminarlo col flash.
Un obiettivo luminoso tipo f2,8 fisso è sempre indicato, bisogna vedere poi la focale ...
e il tuo portafogli

alla prossima discussione mi offri da bere
penso che puoi alzare gli iso fino 800 con la d3000, in caso di poca luce o rumore o rumore!
il flash, quello integrato tira non oltre 4-5m!
come ti ho gia detto punta ad un ottica un po´ piu´luminosa, ma fa a ttenzione deve essere motorizzata!!!
anche acquistando un super flash non fa miracoli, specialmente se frontale, SECONDO ME il flash é l´ultima spiaggia! mettiamola cosí!

Ti ringrazio... e ti comunico che per ora i mie problemi sono finiti...ma da bere te lo posso offrire ugualmente visto le delucidazioni che mi hai dato :rolleyes:

In effetti 12 messaggi in 3 discussioni simili è una bella media.
Il tutto già trattato mille volte.
E poi ci lamentiamo della lentezza del forum ...

non volgio far polemica apro e chiudo una piccola parentesi,
PERSONALMENTE preferisco un forum caotico, anche disordinato, piuttosto che uno troppo freddo!
sappiamo bene l´eccitazione dei primi giorni, mi ritengo ancora nella categoria "grandi ignoranti" peró per me é un piacere aiutare qualcuno i primi tempi, ci sono passato anche io (magari aprendo meno discussioni ) ma in fondo lo capisco!
anzi tanto di cappello per l´impegno, sappiamo bene quanti posseggono bellissime macchine che sfruttano meno ancora rispetto alle compatte!
forse ci vorrebbe una sezione "abc" per i pre-pivelli!

Siamo perfettamente daccordo.
Nessuna polemica per carità
Peace & Love

prova ad abbassare anche i tempi di scatto

Ragazzi vi ringrazio e mi scuso...mi sono reso conto che ne ho aperte un po troppe e tutte molto simili ma è la mia prima volta in un forum...e quando me ne sono accorto ormai il danno era fatto...
Susatemi ancora

Per tornare alla tua domanda - per risponderti - che tipo di foto "notturne" intendi? panorami, interni, ... ?

Diversi tipi di foto possono richiedere diverse soluzioni.

interni maggiormente

Io sapevo che dipendeva anche dall'esposizione...cioè se la foto è sottoesposta e si prova a recuperarne l'esposizione appare il rumore, è corretto?

Ingrandimento full detail : 200.2 KB
Questa mi pare che sia a 800 (o addirittura 1600) iso con la D3000, credo che in questo caso il rumore sia gestito abbastanza bene..
Lorenzo

considera che io l'altra sera ho fatto le foto ad una laurea con iso a 800 1600 e le ho dovute buttare piene di rumore...e cerco sempre di non metterlo mai cosi alto

il rumore si genera e te lo tieni a meno che tu non voglia spendere soldi in altre fotocamere!!
stampate peró si nota molto meno, il vizio di guardare le foto al 100% é una assurditá, volgio dire, se devi stampare un poster é un conto se invece stampi un 20x30 stai tranquillo che con una live riduzione del rumore non si noterá cosí tanto!

seguiro' il tuo consiglio e provero' a stamparle... io le ho solo viste dal pc ed era fastidiosissimo....

si é veramente fastidioso, ma piu´ che il rumore con gli iso si ha una enorme perdita di dettaglio e colore!

parole sacrosante...erano foto inguardabili...tutto fa esperienza

Per foto in interni, quindi in scarsa luce il diaframma andrebbe tenuto a tutta apertura o quasi, niente f: 11 o 16 e via dicendo.

Con un flash opzionale come un SB400 o meglio un SB600, risolvi il problema, magari facendo rimbalsare la luce dal soffitto in modo che non sia troppo "sparata".

vero per interni il flash sul soffitto é un toccasana! anche avendo ottiche 1,8 spesso non sono abbastanza luminose!
certo che una foto a luce naturale é tutto un altro pianeta!

Bisogna usare anche un denoiser complesso e moderno per ridurre questa perdita di dettaglio. Il più facile da usare è il Topaz, il più flessibile è il Noise Ninja Standalone. Si arriva con la D700 a 1600 ISO con un dettaglio eccellente e ancora molto buono a 4000-6400 IS0. Da non dimenticare l'uso di un "deblur" successivo per compensare la curva MTF (Focus Magic, Focus Fixer, Topaz InFocus, AkVis Refocus sono buoni o ottimi) e quindi i dettagli, ma senza esagerare e comunque prima della riduzione con sharpening finale di stampa.

A presto

Elio

si daccordo ma stiamo parlando di abc´ qui cé da installare un Tb di programmi.
siccome non sono un amante del NR in pp, ne approfitto di chiderti che accoppiata di programmi usi, e soprattutto trattano direttamente i raw o converti in tiff prima del nr?

Ad esservi sinceri non ci ho capito molto di quello che avete detto....

Secondo me conviene che ci spieghi meglio in che situazioni ti trovi in difficoltà.
Ti sono uscite scure fotografando all'aperto oppure in una stanza poco illuminata?
E a cosa fotografavi? Paesaggi o oggetti fermi o persone in movimento?
E che impostazioni usavi?
Perchè in base alla situazione il modo di fare le cose cambia...ma nella peggiore delle ipotesi (se non c'è luce, il flash non arriva o non serve) non si scappa: 200 iso, macchina su cavalletto e soggetti/oggetti immobili!

Se è per un utilizzo in esterno ti consiglio un bel 35 f/1.8
Se è per un utilizzo in interni, un bel SB600 o SB700.

Come compromesso starei sul solo 35mm
Ad ogni modo per il rumore, una D90 già migliora di parecchio la situazione.

Infatti era un po' ... specialistico.

Secondo me avresti grande giovamento da un buon flash, anche un ottimo SB-600 che ora costa poco, essendo fuori produzione.