Ah, ecco, pensavo di andare sul sicuro con l'sb-28.
Che differenze ci sono tra i due?
Che differenze ci sono tra i due?
Se ben ricordo l'SB28 aveva miglioramenti sotto l'aspetto consumi ed autonomia, a livello funzionale sono però analoghi.
In alternativa se sei disposto a spendere, un bel SB800 che è compatibile sia col digitale che con l'analogico.
Salve
Una curiosità!
Quanto può valere oggi una F100 nital , nuova, ancora imballata e mai utilizzata?
Umberto
Una curiosità!
Quanto può valere oggi una F100 nital , nuova, ancora imballata e mai utilizzata?
Umberto
Salve
Una curiosità!
Quanto può valere oggi una F100 nital , nuova, ancora imballata e mai utilizzata?
Umberto
Una curiosità!
Quanto può valere oggi una F100 nital , nuova, ancora imballata e mai utilizzata?
Umberto
Penso sia abbastanza difficile da trovare.
Usata e in perfette condizioni la trovi a 200-250 euro con manuale, imballi, ecc...
Se ben ricordo l'SB28 aveva miglioramenti sotto l'aspetto consumi ed autonomia, a livello funzionale sono però analoghi.
In alternativa se sei disposto a spendere, un bel SB800 che è compatibile sia col digitale che con l'analogico.
In alternativa se sei disposto a spendere, un bel SB800 che è compatibile sia col digitale che con l'analogico.
Ah, ok.
Per l'SB-800, quanto costa nuovo?
Messaggio modificato da Vash-MC il Oct 13 2010, 12:01 PM
Penso sia abbastanza difficile da trovare.
Usata e in perfette condizioni la trovi a 200-250 euro con manuale, imballi, ecc...
Ah, ok.
Per l'SB-800, quanto costa nuovo?
Usata e in perfette condizioni la trovi a 200-250 euro con manuale, imballi, ecc...
Ah, ok.
Per l'SB-800, quanto costa nuovo?
Io ne ho una nuovissima e mai usata, a dire il vero, tolta solo qualche volta dalla scatola e poi riposta negli imballi ma mai fatto nemmeno un rullo da quando l'ho comprata nuova perchè nel frattempo ho continuato ad usare una fm3a e una f2 photomic.
quello che mi domando è perchè tra l'usato l' fm3a ha mantenuto abbastanza il prezzo e l'f100 si è del tutto deprezzata....
l'SB800 nuovo non si trova più ma usato in buone condizioni si trova a 200 max 250 euro.
La F100 si è sensibilmente deprezzata rispetto alla FM3a in quanto troppo simile alle digitali, ma con i "limiti" della pellicola, la FM3a invece è l'ultima vera meccanica old style, quindi lo stato dell'arte delle meccaniche per chi cerca un modo alternativo di fotografare.
La F100 si è sensibilmente deprezzata rispetto alla FM3a in quanto troppo simile alle digitali, ma con i "limiti" della pellicola, la FM3a invece è l'ultima vera meccanica old style, quindi lo stato dell'arte delle meccaniche per chi cerca un modo alternativo di fotografare.
l'SB800 nuovo non si trova più ma usato in buone condizioni si trova a 200 max 250 euro.
La F100 si è sensibilmente deprezzata rispetto alla FM3a in quanto troppo simile alle digitali, ma con i "limiti" della pellicola, la FM3a invece è l'ultima vera meccanica old style, quindi lo stato dell'arte delle meccaniche per chi cerca un modo alternativo di fotografare.
La F100 si è sensibilmente deprezzata rispetto alla FM3a in quanto troppo simile alle digitali, ma con i "limiti" della pellicola, la FM3a invece è l'ultima vera meccanica old style, quindi lo stato dell'arte delle meccaniche per chi cerca un modo alternativo di fotografare.
esattamente così...purtroppo (o per me che l'ho comprata da poco, x fortuna) il prezzo è sceso molto...mentre la FM3a è una macchina di concezione diversa...
sicuramente avere in mano una F100 e una FM3a sono 2 cose diverse.
Grazie cmq per l'info dell'SB800. 200, max 250. Invece l'SB-28 a max 100 euro.
Ora vedo, perché mio fratello si comprerà la D90. Magari faccio a metà con lui, così lo usiamo entrambi in piena compatibilità (mi confermi che l'SB800 lo posso usare in piena compatibilità con la F100?)
Grazie
.....Mi sembra un discorso logico, ma non capisco perchè allora nello stesso segmento una f2 photomic, sebbene più datata io la reputo superiore alla fm3a eppure nel mercato dell'usato si trova alla metà del prezzo.
Scusate l'OT
Comunque gran bella macchina l' f100 penso e spero che prima o poi mi decida a caricarle questo benedetto 1° rullo.
Scusate l'OT
Comunque gran bella macchina l' f100 penso e spero che prima o poi mi decida a caricarle questo benedetto 1° rullo.
...
Grazie cmq per l'info dell'SB800. 200, max 250. Invece l'SB-28 a max 100 euro.
Ora vedo, perché mio fratello si comprerà la D90. Magari faccio a metà con lui, così lo usiamo entrambi in piena compatibilità (mi confermi che l'SB800 lo posso usare in piena compatibilità con la F100?)
Grazie
Grazie cmq per l'info dell'SB800. 200, max 250. Invece l'SB-28 a max 100 euro.
Ora vedo, perché mio fratello si comprerà la D90. Magari faccio a metà con lui, così lo usiamo entrambi in piena compatibilità (mi confermi che l'SB800 lo posso usare in piena compatibilità con la F100?)
Grazie
Non lo confermo io ma Nikon:
http://www.nital.it/download/pdf/reflex35/f100.pdf
cito:
Fill-Flash con Bilanciamento a Sensore Multiplo 3D:
compatibile con lampeggiatori SB-800, bla bla
eccomi: primi scatti con la mia nuova (usata) F100.
appena stampo vi dirò cosa ho combinato
ps: arrivo da F80
ciao ciao
Stefano
appena stampo vi dirò cosa ho combinato
ps: arrivo da F80
ciao ciao
Stefano
Buongiorno a tutti!
anch'io sono un felice possessore della Nikon f100 e ho deciso di postare una foto fatta con il 50ino su pellicola kodak 160VC. Ingrandimento full detail : 429.8 KB
anch'io sono un felice possessore della Nikon f100 e ho deciso di postare una foto fatta con il 50ino su pellicola kodak 160VC. Ingrandimento full detail : 429.8 KB
Salve a tutti,
entro nel club perché sono da poco entrato in possesso di questo gioiellino che uso per il bianco e nero. Uso pellicola Kodak BW400CN 400ASA, BW sviluppo C16 che il mio laboratorio mi scansiona in Tif.
Uno scatto fatto con il 50mm f1.8
Ingrandimento full detail : 665.1 KB
ed uno fatto con tamron 90mm f2.8
Ingrandimento full detail : 367 KB
entro nel club perché sono da poco entrato in possesso di questo gioiellino che uso per il bianco e nero. Uso pellicola Kodak BW400CN 400ASA, BW sviluppo C16 che il mio laboratorio mi scansiona in Tif.
Uno scatto fatto con il 50mm f1.8
Ingrandimento full detail : 665.1 KB
ed uno fatto con tamron 90mm f2.8
Ingrandimento full detail : 367 KB
Già postate altrove, scattate la mattina presto del 1 gennaio 2011, con f100, nikkor 50 f1.8d (adesso venduto), HP5 400 e scannerizzate in automatico con epson v330, nessun ritocco.
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Gradiamo sì
Ho preso un esemplare praticamente nuovo di F100, scusate una domanda a cui non sono riuscito a rispondere leggendo il manuale.
Utilizzando la macchina con obiettivi NON CPU (AIs) occorre mettere la macchina in A priorità di diaframmi, il valore del diaframma si imposta dall'obiettivo e la macchina si sceglie il tempo.
Ma come fa la macchina a sapere il valore minimo del diaframma degli obiettivi montati ?
Utilizzando la macchina con obiettivi NON CPU (AIs) occorre mettere la macchina in A priorità di diaframmi, il valore del diaframma si imposta dall'obiettivo e la macchina si sceglie il tempo.
Ma come fa la macchina a sapere il valore minimo del diaframma degli obiettivi montati ?
...
Ma come fa la macchina a sapere il valore minimo del diaframma degli obiettivi montati ?
Ma come fa la macchina a sapere il valore minimo del diaframma degli obiettivi montati ?
Dalla flangia di accoppiamento AI
Se osservi un qualunque obiettivo AF (non G) e AI noterai che a seconda del diaframma max la flangia non parte sempre dalla stesso posto.
Dalla flangia di accoppiamento AI
Se osservi un qualunque obiettivo AF (non G) e AI noterai che a seconda del diaframma max la flangia non parte sempre dalla stesso posto.
Se osservi un qualunque obiettivo AF (non G) e AI noterai che a seconda del diaframma max la flangia non parte sempre dalla stesso posto.
Ahaaaa, ora mi torna la cosa solo la D7000 e' un po tonta e ho dovuto dargli la massima apertura per ogni obiettivo senza CPU.
Grazie per la info
Ahaaaa, ora mi torna la cosa solo la D7000 e' un po tonta e ho dovuto dargli la massima apertura per ogni obiettivo senza CPU.
Grazie per la info
Grazie per la info
Naa quello ti serve solo per avere gli EXIF corretti, diversamente l'esposizione funziona lo stesso ... e visto che su pellicola gli EXIF non servono ...
Naa quello ti serve solo per avere gli EXIF corretti, diversamente l'esposizione funziona lo stesso ... e visto che su pellicola gli EXIF non servono ...
... non si finisce mai di imparare
E quindi se degli EXIF me ne frego, sulla D7000 potrei anche evitare di impostare i dati non CPU ?
... non si finisce mai di imparare
E quindi se degli EXIF me ne frego, sulla D7000 potrei anche evitare di impostare i dati non CPU ?
E quindi se degli EXIF me ne frego, sulla D7000 potrei anche evitare di impostare i dati non CPU ?
Per l'esposizione, sulla mia D300 ad esempio non ho problemi anche se non imposto l'obiettivo CPU, l'unico dettaglio potrebbe essere sull'esposizione del flash, non specificando la focale, la parabola di un eventuale flash esterno resta in wide limitando la portata utile.
Mi iscrivo in questo topic: ho acquistato una F100 un mese fa e dopo aver sviluppato 3 rullini sono rimasto contentissimo!
Eh eh... la pellicola è la pellicola... benvenuto!
Stevr, questo scatto è madornale! Bravo!
Stevr, questo scatto è madornale! Bravo!
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
mi iscrivo al club.
Kodak Tri-X 400 @ 1600
Macchina stupenda, non ho altre parole per definirla, sono passato al digitale solo alla fine del 2010.
Ho tenuto duro con la pellicola anche grazie a questa stupenda macchina, F100 + ottiche e pellicole professionali, sinceramente, trovo che anche le migliori digitali attuali non siano migliori o non su tutti i fronti.
Allego un immagine scattata nel marzo 2005 con Nikkor 35-70 f/2,8
Pellicola non ricordo, negativo sicuramente e doveva essere o AGFA Optima II pro oppure Kodak Portra NC 160.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Ho tenuto duro con la pellicola anche grazie a questa stupenda macchina, F100 + ottiche e pellicole professionali, sinceramente, trovo che anche le migliori digitali attuali non siano migliori o non su tutti i fronti.
Allego un immagine scattata nel marzo 2005 con Nikkor 35-70 f/2,8
Pellicola non ricordo, negativo sicuramente e doveva essere o AGFA Optima II pro oppure Kodak Portra NC 160.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB