QUOTE(FZFZ @ Feb 5 2011, 02:39 PM) 
No, genera file più puliti la D7000
Il rapporto segnale\rumore è NETTAMENTE a favore della D7000
Il rapporto segnale\rumore è NETTAMENTE a favore della D7000
Non penso proprio...................poi Nettamente............quindi si avvicina alla D3 secondo il tuo parere....visto che la D7000 e' nettamente meno rumorosa della d300s..........
se tanto mi da tanto che sta D7000 e' nettamente superiore alla d300s e di conseguenza la di 300s e' nettamente superiore alla D90 ( sempre in termini di rumore) vuol dire che tra la D90 e la D7000 c'e' un abisso secondo il tuo logico ragionamento............
qui invece e' emerso un problema esposimetrico che la D90 guardacaso non ha ! ma si tanto si risolve starando l'esposimetro..............e' come andare in macchina con le ruote fuori convergenza, al limite tieni il volante STORTO !
non e' che bisogna sempre difendere NIKON a spada tratta anche nei casi dove bisognerebbe non farlo............ma d'altronde e' IL REGIME di questo forum che lo impone!
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 05:29 PM)
Non penso proprio...................poi Nettamente............quindi si avvicina alla D3 secondo il tuo parere....visto che la D7000 e' nettamente meno rumorosa della d300s..........
se tanto mi da tanto che sta D7000 e' nettamente superiore alla d300s e di conseguenza la di 300s e' nettamente superiore alla D90 ( sempre in termini di rumore) vuol dire che tra la D90 e la D7000 c'e' un abisso secondo il tuo logico ragionamento............
qui invece e' emerso un problema esposimetrico che la D90 guardacaso non ha ! ma si tanto si risolve starando l'esposimetro..............e' come andare in macchina con le ruote fuori convergenza, al limite tieni il volante STORTO !
non e' che bisogna sempre difendere NIKON a spada tratta anche nei casi dove bisognerebbe non farlo............ma d'altronde e' IL REGIME di questo forum che lo impone!
se tanto mi da tanto che sta D7000 e' nettamente superiore alla d300s e di conseguenza la di 300s e' nettamente superiore alla D90 ( sempre in termini di rumore) vuol dire che tra la D90 e la D7000 c'e' un abisso secondo il tuo logico ragionamento............
qui invece e' emerso un problema esposimetrico che la D90 guardacaso non ha ! ma si tanto si risolve starando l'esposimetro..............e' come andare in macchina con le ruote fuori convergenza, al limite tieni il volante STORTO !
non e' che bisogna sempre difendere NIKON a spada tratta anche nei casi dove bisognerebbe non farlo............ma d'altronde e' IL REGIME di questo forum che lo impone!
QUOTE(andobaldo @ Feb 4 2011, 04:39 PM)
Concordo con giuseppe.gap.
Io provengo da Canon ed ho acquistato una D7000 cambiando sistema.
Come potete controllare da altri miei post in "Come va la D7000" la prima sensazione è stata molto deludente (e continua ad esserlo, seppure un po meno di prima).
La EOS450 presa in mano ed usata come uscita di fabbrica raramente sbagliava un colpo. Con la D7000 c'è da perderci del tempo (sovraesposizione, nitidezza ecc.) e l'impressione di foto impastata la condivido in pieno. Ho ancora una Canon Powershot PRO1 (8MPixel) e vi posso assicurare che confrontando le foto non è che sia poi una differenza da lasciare senza fiato.
Leggo poi, da tutti quelli che ne sono contenti, che "basta impostare una sottoesposizione di 0,3 o di 0,5". Ma perché devo impostare questa sottoesposizione? Non poteva pensarci Nikon?
Non voglio essere frainteso come uno troppo critico. E' sicuramente una buona macchina ma si poteva fare di meglio prima di gettarla in pasto al mercato ed ai primi incauti acquirenti.
Spero che Nikon possa correggere la cosa con un aggiornamento firmware.
Scusate lo sfogo ma non sono affatto entusiasta della macchina.
Io provengo da Canon ed ho acquistato una D7000 cambiando sistema.
Come potete controllare da altri miei post in "Come va la D7000" la prima sensazione è stata molto deludente (e continua ad esserlo, seppure un po meno di prima).
La EOS450 presa in mano ed usata come uscita di fabbrica raramente sbagliava un colpo. Con la D7000 c'è da perderci del tempo (sovraesposizione, nitidezza ecc.) e l'impressione di foto impastata la condivido in pieno. Ho ancora una Canon Powershot PRO1 (8MPixel) e vi posso assicurare che confrontando le foto non è che sia poi una differenza da lasciare senza fiato.
Leggo poi, da tutti quelli che ne sono contenti, che "basta impostare una sottoesposizione di 0,3 o di 0,5". Ma perché devo impostare questa sottoesposizione? Non poteva pensarci Nikon?
Non voglio essere frainteso come uno troppo critico. E' sicuramente una buona macchina ma si poteva fare di meglio prima di gettarla in pasto al mercato ed ai primi incauti acquirenti.
Spero che Nikon possa correggere la cosa con un aggiornamento firmware.
Scusate lo sfogo ma non sono affatto entusiasta della macchina.
Ciao, non so se tu parli di un'ulteriore aggiornamento, ma Nikon me ha già reso disponibile il primo aggiornamento al firmware v.1.01 per la d7000.
Aggiornamento d7000 v. 1.01
scusa ma questo aggiornamento ha migliorato che cosa???????????????
da questa discussione ho capito 4 cose:
1)che tutti stiamo aspettando i raw dell'autore del topic
2)la d7000 ha evidenti problemi di esposizione e di back focus
-e questi si risolvono facilmente -
3) che il vantaggio della d7000 sta anche nel fatto che ti permette dei crop più spinti, senza perdita di nitidezza (visto i 16 mega pixel)!
4)la storia delle foto "impastate" dipende dalle impostazioni adottate
-anche se qualcuno sottolineava che magari fosse dovuto alle ottiche
da questa discussione ho capito 4 cose:
1)che tutti stiamo aspettando i raw dell'autore del topic
2)la d7000 ha evidenti problemi di esposizione e di back focus
-e questi si risolvono facilmente -
3) che il vantaggio della d7000 sta anche nel fatto che ti permette dei crop più spinti, senza perdita di nitidezza (visto i 16 mega pixel)!
4)la storia delle foto "impastate" dipende dalle impostazioni adottate
-anche se qualcuno sottolineava che magari fosse dovuto alle ottiche
QUOTE(giuseppe.gap @ Feb 5 2011, 08:32 AM)
ti ringrazio per la migliore replica che ho letto finora. Se io sono arrabbiato perchè non pienamente soddisfatto tutti gli altri mi sembrano imbufaliti perchè mi sono permesso di criticare un prodotto che secondo me non mantiene quello standard di alta qualità a cui ero abituato. A quell'amico che fa riferimento alle mie ottiche rispondo che il 18/105 l'ho usato con la D90 per pochi giorni per poi cambiarlo con il16/85. attualmente uso anche il 50-1,4 e il 70/200. Appena possibile posterò qualche scatto di comparazione tra le due macchine. D'altronde per per capire che qualche problema esiste basta leggere gli articoli a pag. 22 di REFLEX di febbraio e a pag. 98 di TUTTI FOTOGRAFI sempre di febbraio.
A tutti dico grazie e a chi si è sentito offeso chiedo scusa.
Ciao Giuseppe, vedo che ancora non hai postato un NEF: ma è veramente così difficile trovare una foto da mostrarci ? per zippare il file a scaricarlo non ci vogliono più di 5 minuti (a meno che tu non abbia una connessione a 56Kbps
)Perdonami ma a me non è piaciuto molto il tuo approccio al forum, personalmente avrei aperto la discussione in modo totalmente diverso, avrei postato subito un NEF ed avrei chiesto:
"Ho acquistato la nuova D7000, ma non riesco ad ottenere i risultati attesi; secondo voi la mia fotocamera ha qualche problema o sono io che sbaglio qualche impostazione ?"
Anche io fotografo da tanti (ahimè
) anni, ma quando ho tra le mani una nuova DSLR (ne ho avute 4) e questa non mi da i risultati attesi non ho mai affermato che la colpa fosse del mezzo...Ora un esemplare difettoso può starci certamente, ma senza NEF come facciamo a saperlo ?
QUOTE(monteoro @ Feb 5 2011, 12:43 PM)
Tutti postano foto, con macchine diverse e diversi obiettivi, manca però un benedetto NEF dell'autore del post.
Non serve postare "appena possibile" foto comparative delle due macchine, serve invece che l'autore del post pubblichi un paio dei NEF per poter capire quali problemi lui riscontri.
sei pagine senza uno scatto "incriminato" serve solo a sterili polemiche, a far si che magari chi è veramente intenzionato a cercare la possibile soluzione abbandoni la discussione.
E' il mio pensiero ovviamente, non un dogma o una verità scritta.
Franco
Non serve postare "appena possibile" foto comparative delle due macchine, serve invece che l'autore del post pubblichi un paio dei NEF per poter capire quali problemi lui riscontri.
sei pagine senza uno scatto "incriminato" serve solo a sterili polemiche, a far si che magari chi è veramente intenzionato a cercare la possibile soluzione abbandoni la discussione.
E' il mio pensiero ovviamente, non un dogma o una verità scritta.
Franco
Purtroppo sta diventando di moda parlare del nulla; sempre più spesso si aprono discussioni lamentando dei problemi ma senza che ci siano delle prove (NEF) che consentano di fare una analisi.
La cosa comica è che molti si avventurano a dare risposte basate solo su sensazioni, allegano foto scattate con altre fotocamere, foto sfocate, micromosse, tutte azioni che non fanno altro che aumentare l'entropia...
Bene, faccio una proposta: perchè non si congelano le discussioni quando le prove richieste (NEF) non vengono fornite entro un certo tempo ? Penso che 26 ore siano abbastanza, non credete ?
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 5 2011, 06:08 PM
QUOTE(Franco_ @ Feb 5 2011, 06:06 PM)
Bene, faccio una proposta: perchè non si congelano le discussioni quando le prove richieste (NEF) non vengono fornite entro un certo tempo ? Penso che 26 ore siano abbastanza, non credete ?
E dare altro POTERE al REGIME.................mi pare ne abbiano gia' abbastanza di potere tra " link rimossi" " firma non conforme" etc etc.
secondo me e' la gente che dovrebbe avere un po di buon senso quando si scrive sul Forum, sarebbe sufficente !
Comunque rivolgendomi al autore del post : STIAMO ANCORA ASPETTANDO I TUOI FILE NEF INCRIMINATI !!!!!!!!!!!! ED INVECE TI SEI DILEGUATO LASCIANDO APERTA UN INFINITA POLEMICA!
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:13 PM)
E dare altro POTERE al REGIME.................mi pare ne abbiano gia' abbastanza di potere tra " link rimossi" " firma non conforme" etc etc.
secondo me e' la gente che dovrebbe avere un po di buon senso quando si scrive sul Forum, sarebbe sufficente !
Comunque rivolgendomi al autore del post : STIAMO ANCORA ASPETTANDO I TUOI FILE NEF INCRIMINATI !!!!!!!!!!!! ED INVECE TI SEI DILEGUATO LASCIANDO APERTA UN INFINITA POLEMICA!
secondo me e' la gente che dovrebbe avere un po di buon senso quando si scrive sul Forum, sarebbe sufficente !
Comunque rivolgendomi al autore del post : STIAMO ANCORA ASPETTANDO I TUOI FILE NEF INCRIMINATI !!!!!!!!!!!! ED INVECE TI SEI DILEGUATO LASCIANDO APERTA UN INFINITA POLEMICA!
Ma caro Igor, cosa stai dicendo... ma quale regime, per favore.
Il regime è ben altro... possibile che non ti renda conto che è questo modo di fare che getta tutto "in caciara" ?
Io dedicherei queste energie rivoluzionarie a scopi ben più nobili...
QUOTE(Franco_ @ Feb 5 2011, 06:19 PM)
Ma caro Igor, cosa stai dicendo... ma quale regime, per favore.
Il regime è ben altro... possibile che non ti renda conto che è questo modo di fare che getta tutto "in caciara" ?
Io dedicherei queste energie rivoluzionarie a scopi ben più nobili...
Il regime è ben altro... possibile che non ti renda conto che è questo modo di fare che getta tutto "in caciara" ?
Io dedicherei queste energie rivoluzionarie a scopi ben più nobili...
Aggiungo che tutti i forum con un affluenza massiccia sono cosi e che qui sono anche molto permissivi.
QUOTE(Franco_ @ Feb 5 2011, 06:19 PM)
Ma caro Igor, cosa stai dicendo... ma quale regime, per favore.
Il regime è ben altro... possibile che non ti renda conto che è questo modo di fare che getta tutto "in caciara" ?
Io dedicherei queste energie rivoluzionarie a scopi ben più nobili...
Il regime è ben altro... possibile che non ti renda conto che è questo modo di fare che getta tutto "in caciara" ?
Io dedicherei queste energie rivoluzionarie a scopi ben più nobili...
Forse non hai letto bene cosa ho scritto : che lascio al buon senso della gente il cosa si scrive su questo Forum.................
Riguardo al REGIME : Caro Franco prova a scrivere un post a riguardo ad esempio sulla eos 7D e vedrai che poco dopo ti troverai chiuso il post............succo del discorso:qua si parla solo di nikon e solo bene di nikon !se non sta bene a qualcuno queste sono le regole............un giorno mi sono sentito rispondere cosi'........Non parliamo poi dei soliti personaggi di turno che pongono ripetutamente la solita domanda : " puoi mettere la regione tra i tuoi dati per favore?" quasi fosse una discriminante..........DOVE non c'e' liberta di opinione non c'e' DEMOCRAZIA e dove non c'e' DEMOCRAZIA c'e' un REGIME ( ovviamente e' in senso figurato per fortuna ! )
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:13 PM)
E dare altro POTERE al REGIME.................mi pare ne abbiano gia' abbastanza di potere tra " link rimossi" " firma non conforme" etc etc.
secondo me e' la gente che dovrebbe avere un po di buon senso quando si scrive sul Forum, sarebbe sufficente !
Comunque rivolgendomi al autore del post : STIAMO ANCORA ASPETTANDO I TUOI FILE NEF INCRIMINATI !!!!!!!!!!!! ED INVECE TI SEI DILEGUATO LASCIANDO APERTA UN INFINITA POLEMICA!
secondo me e' la gente che dovrebbe avere un po di buon senso quando si scrive sul Forum, sarebbe sufficente !
Comunque rivolgendomi al autore del post : STIAMO ANCORA ASPETTANDO I TUOI FILE NEF INCRIMINATI !!!!!!!!!!!! ED INVECE TI SEI DILEGUATO LASCIANDO APERTA UN INFINITA POLEMICA!
Spesso sul forum Nital si tende a minimizzare i problemi che affliggono le reflex nikon, e su questo Ti posso dare atto.
Però mi è già capitato di scambiare qualche post con Te e vedo che anche su questo 3d la solfa è la stessa.
Tu giudichi tutti, il tuo punto di vista è l'unico corretto, appena qualcuno la pensa diversamente da Te parli di regime, censura....
Ma bere una camomilla no?
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:40 PM)
Forse non hai letto bene cosa ho scritto : che lascio al buon senso della gente il cosa si scrive su questo Forum.................
Riguardo al REGIME : Caro Franco prova a scrivere un post a riguardo ad esempio sulla eos 7D e vedrai che poco dopo ti troverai chiuso il post............succo del discorso:qua si parla solo di nikon e solo bene di nikon !se non sta bene a qualcuno queste sono le regole............un giorno mi sono sentito rispondere cosi'........Non parliamo poi dei soliti personaggi di turno che pongono ripetutamente la solita domanda : " puoi mettere la regione tra i tuoi dati per favore?" quasi fosse una discriminante..........DOVE non c'e' liberta di opinione non c'e' DEMOCRAZIA e dove non c'e' DEMOCRAZIA c'e' un REGIME ( ovviamente e' in senso figurato per fortuna ! )
Riguardo al REGIME : Caro Franco prova a scrivere un post a riguardo ad esempio sulla eos 7D e vedrai che poco dopo ti troverai chiuso il post............succo del discorso:qua si parla solo di nikon e solo bene di nikon !se non sta bene a qualcuno queste sono le regole............un giorno mi sono sentito rispondere cosi'........Non parliamo poi dei soliti personaggi di turno che pongono ripetutamente la solita domanda : " puoi mettere la regione tra i tuoi dati per favore?" quasi fosse una discriminante..........DOVE non c'e' liberta di opinione non c'e' DEMOCRAZIA e dove non c'e' DEMOCRAZIA c'e' un REGIME ( ovviamente e' in senso figurato per fortuna ! )
L'operato dei moderatori non è affare di discussione pubblica sul forum
Puoi aprire tutti i thread che vuoi su qualsiasi Canon, al bar come DA REGOLAMENTO che hai accettato nel momento in cui hai iniziato a scrivere qui
Rileggilo per bene , per favore.
Non ti sta bene?
Puoi sempre non scrivere più qui sopra , nessuno te lo vieta
E comunque c'è modo e modo di discutere
Con chi alza la voce (le tue maiuscole...come da netiquette) a discutere non mi ci metto proprio
E chiudiamo qui l'OT , grazie
Se vuoi continuare in privato , per favore
Federico
Messaggio modificato da FZFZ il Feb 5 2011, 06:50 PM
QUOTE(felixx @ Feb 5 2011, 06:43 PM)
Spesso sul forum Nital si tende a minimizzare i problemi che affliggono le reflex nikon, e su questo Ti posso dare atto.
Però mi è già capitato di scambiare qualche post con Te e vedo che anche su questo 3d la solfa è la stessa.
Tu giudichi tutti, il tuo punto di vista è l'unico corretto, appena qualcuno la pensa diversamente da Te parli di regime, censura....
Ma bere una camomilla no?
Però mi è già capitato di scambiare qualche post con Te e vedo che anche su questo 3d la solfa è la stessa.
Tu giudichi tutti, il tuo punto di vista è l'unico corretto, appena qualcuno la pensa diversamente da Te parli di regime, censura....
Ma bere una camomilla no?
guarda che nessuno si scalda, e' solo una considerazione basata sul fatto che qui non si puo' parlare male di NIKON pena la censura e questa e' una verita !
in questo specifico post si parla dei problemi della nuova nata nikon e guarda caso chi lavora per NITAL non fa che diferderla a spada tratta a priori !
INSISTO VOGLIO VEDERE I NEF INCRIMINATI ! poi giudichiamo.............
CMQ sul fatto che dici che giudico tutti e' una tua opinione ........come tale la posso anche accettare.....Ciao!
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 05:29 PM)
Non penso proprio...................poi Nettamente............quindi si avvicina alla D3 secondo il tuo parere....visto che la D7000 e' nettamente meno rumorosa della d300s..........
se tanto mi da tanto che sta D7000 e' nettamente superiore alla d300s e di conseguenza la di 300s e' nettamente superiore alla D90 ( sempre in termini di rumore) vuol dire che tra la D90 e la D7000 c'e' un abisso secondo il tuo logico ragionamento............
qui invece e' emerso un problema esposimetrico che la D90 guardacaso non ha ! ma si tanto si risolve starando l'esposimetro..............e' come andare in macchina con le ruote fuori convergenza, al limite tieni il volante STORTO !
non e' che bisogna sempre difendere NIKON a spada tratta anche nei casi dove bisognerebbe non farlo............ma d'altronde e' IL REGIME di questo forum che lo impone!
se tanto mi da tanto che sta D7000 e' nettamente superiore alla d300s e di conseguenza la di 300s e' nettamente superiore alla D90 ( sempre in termini di rumore) vuol dire che tra la D90 e la D7000 c'e' un abisso secondo il tuo logico ragionamento............
qui invece e' emerso un problema esposimetrico che la D90 guardacaso non ha ! ma si tanto si risolve starando l'esposimetro..............e' come andare in macchina con le ruote fuori convergenza, al limite tieni il volante STORTO !
non e' che bisogna sempre difendere NIKON a spada tratta anche nei casi dove bisognerebbe non farlo............ma d'altronde e' IL REGIME di questo forum che lo impone!
Non è questione di pensare
Ma di riscontri oggettivi
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp
Seleziona i 3200 ISO e guarda quanto dettaglio in più c'è sula D7000 rispetto alla D300s
Il problema esposimetrico è risolto
Rileggiti i miei post , esiste il fine tuning dell'esposimetro...
Imparare a conoscere gli strumenti è fondamentale
Buone foto
Federico
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:52 PM)
guarda che nessuno si scalda, e' solo una considerazione basata sul fatto che qui non si puo' parlare male di NIKON pena la censura e questa e' una verita !
in questo specifico post si parla dei problemi della nuova nata nikon e guarda caso chi lavora per NITAL non fa che diferderla a spada tratta a priori !
INSISTO VOGLIO VEDERE I NEF INCRIMINATI ! poi giudichiamo.............
CMQ sul fatto che dici che giudico tutti e' una tua opinione ........come tale la posso anche accettare.....Ciao!
in questo specifico post si parla dei problemi della nuova nata nikon e guarda caso chi lavora per NITAL non fa che diferderla a spada tratta a priori !
INSISTO VOGLIO VEDERE I NEF INCRIMINATI ! poi giudichiamo.............
CMQ sul fatto che dici che giudico tutti e' una tua opinione ........come tale la posso anche accettare.....Ciao!
1) Non lavoro per Nital
2) Mai preso una lira da Nital
3) Faccio tutto ciò per puro spirito di condivisione TOGLIENDO TEMPO al mio tempo libero
4)Non ho NESSUN collegamento con Nital sono un libero professionista che lavora in alcuni settori particolari Pensa che non ho nemmeno attivato l'assistenza dedicata ai professionisti....figurati che collegamenti ho con Nital...
Infine ti ho già detto...chiudiamo qui gli off topic
Grazie
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:52 PM)
guarda che nessuno si scalda, e' solo una considerazione basata sul fatto che qui non si puo' parlare male di NIKON pena la censura e questa e' una verita !
in questo specifico post si parla dei problemi della nuova nata nikon e guarda caso chi lavora per NITAL non fa che diferderla a spada tratta a priori !
INSISTO VOGLIO VEDERE I NEF INCRIMINATI ! poi giudichiamo.............
CMQ sul fatto che dici che giudico tutti e' una tua opinione ........come tale la posso anche accettare.....Ciao!
in questo specifico post si parla dei problemi della nuova nata nikon e guarda caso chi lavora per NITAL non fa che diferderla a spada tratta a priori !
INSISTO VOGLIO VEDERE I NEF INCRIMINATI ! poi giudichiamo.............
CMQ sul fatto che dici che giudico tutti e' una tua opinione ........come tale la posso anche accettare.....Ciao!
Sul NEF hai ragione , come tutti gli altri utenti che li hanno chiesti.
Aspettiamo, magari l'utente ha avuto da fare e poi li posta, se nn li posta credo che il 3d sia una provocazione.
Io da possessore di una D7000 ed ex D300s e da utilizzatore medio posso dire che ho trovato i file a bassi ISO quasi identici (al mio occhio), agli alti ISO nn c'è storia a favore della 7000.
Ho fatto delle foto e dei video oggi e mi trovo magnificamente.
E' vero che mi è capitata qualche foto sovraesposta, ma comincio a credere che si verifichi in condizioni particolari che nn ho ancora capito, perchè le foto di oggi sono a mio giudizio esposte perfettamente senza compensazione.
I video poi sono spettacolari.
Ciao
QUOTE(felixx @ Feb 5 2011, 07:01 PM)
Sul NEF hai ragione , come tutti gli altri utenti che li hanno chiesti.
Aspettiamo, magari l'utente ha avuto da fare e poi li posta, se nn li posta credo che il 3d sia una provocazione.
Io da possessore di una D7000 ed ex D300s e da utilizzatore medio posso dire che ho trovato i file a bassi ISO quasi identici (al mio occhio), agli alti ISO nn c'è storia a favore della 7000.
Ho fatto delle foto e dei video oggi e mi trovo magnificamente.
E' vero che mi è capitata qualche foto sovraesposta, ma comincio a credere che si verifichi in condizioni particolari che nn ho ancora capito, perchè le foto di oggi sono a mio giudizio esposte perfettamente senza compensazione.
I video poi sono spettacolari.
Ciao
Aspettiamo, magari l'utente ha avuto da fare e poi li posta, se nn li posta credo che il 3d sia una provocazione.
Io da possessore di una D7000 ed ex D300s e da utilizzatore medio posso dire che ho trovato i file a bassi ISO quasi identici (al mio occhio), agli alti ISO nn c'è storia a favore della 7000.
Ho fatto delle foto e dei video oggi e mi trovo magnificamente.
E' vero che mi è capitata qualche foto sovraesposta, ma comincio a credere che si verifichi in condizioni particolari che nn ho ancora capito, perchè le foto di oggi sono a mio giudizio esposte perfettamente senza compensazione.
I video poi sono spettacolari.
Ciao
ok ora ricordo dove ci siamo incrociati sul post viseo con la reflex.................cmq continuo a pensarla come allora.....ora ricordo .......
OT : ....D300s vs D7000 per gli ISO
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...brand2%29/Nikon
la D7000 va meglio a tutte le sensibilità della D300s...
Messaggio modificato da bluesun77 il Feb 5 2011, 07:12 PM
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...brand2%29/Nikon
la D7000 va meglio a tutte le sensibilità della D300s...
Messaggio modificato da bluesun77 il Feb 5 2011, 07:12 PM
QUOTE(felixx @ Feb 5 2011, 07:01 PM)
ma comincio a credere che si verifichi in condizioni particolari che nn ho ancora capito, perchè le foto di oggi sono a mio giudizio esposte perfettamente senza compensazione.
I video poi sono spettacolari.
Ciao
I video poi sono spettacolari.
Ciao
Può accadere in situazioni di alti contrasti , sopratutto se localizzati in modi particolari sul fotogramma , sarebbe un discorso complesso
Tuttavia vista l'eccezionale qualità del sensore della D7000 , se si vuole evitare ogni rischio , imposterei la correzione dell'esposimetro , come già spiegato di -2\3 di stop
Ed al limite tirerei un pochino le ombre in pp , nei casi in cui ci fosse bisogno
Tanto il rapporto s\n è straordinario, il rumore non è affatto un problema
Buone foto
Federico
QUOTE(igor_bianchini @ Feb 5 2011, 06:40 PM)
Forse non hai letto bene cosa ho scritto : che lascio al buon senso della gente il cosa si scrive su questo Forum.................
Il buon senso, caro Igor, fa ritenere che 26 ore siano più che sufficienti per postare un NEF e ancora che parlare del nulla sul nulla (come accade da un pò di tempo) non porta da nessuna parte... questo è per me il buon senso: se la gente non lo possiede non è che glielo si possa regalare...
Riguardo al REGIME : Caro Franco prova a scrivere un post a riguardo ad esempio sulla eos 7D e vedrai che poco dopo ti troverai chiuso il post............
non capisco. Non so a quale discussione ti riferisca, ma al BAR se ne può parlare senza problemi (a meno che non si trasformi la discussione in una corrida...)
succo del discorso:qua si parla solo di nikon e solo bene di nikon !se non sta bene a qualcuno queste sono le regole............un giorno mi sono sentito rispondere cosi'........
Vedi la risposta sopra. Qui nessuno è pagato né da Nikon né da Nital, come in tutti i forum si incontrano le persone più diverse, dai tifosi esasperati, ai critici prevenuti, agli eterni insoddisfatti, ai trolleggiatori folli alle persone perbene (per fortuna
).
Ricordo che al forum partecipano persone che hanno sottoscritto un regolamento e che ai moderatori è affidato l'ingrato compito di far rispettare, i moderatori sono persone come noi, con i loro problemi e con i loro stati d'animo, che spesso operano bene ma che a volte possono commettere degli errori. E' inutile fare ogni volta una guerra di religione contro il sistema, per combattere il sistema ci sono altri luoghi e altri modi...
Non parliamo poi dei soliti personaggi di turno che pongono ripetutamente la solita domanda : " puoi mettere la regione tra i tuoi dati per favore?" quasi fosse una discriminante..........
Ho la netta sensazione che tu faccia finta di non voler capire visto che non è la prima volta che batti su questo tasto... Il buon Primo (definirlo "solito personaggio" mi pare quantomeno irrispettoso) chiede (con molta educazione e senza pretenderlo) di inserire la regione tra i dati degli utenti per il semplice fatto che può far comodo conoscerla. E' una informazione che consulto spesso, magari per capire dove può essere stata scattata una foto, oppure per sapere se una certa persona può vivere vicino a me per poterla contattare, magari per una uscita fotografica... quindi nessuna discriminante.
DOVE non c'e' liberta di opinione non c'e' DEMOCRAZIA e dove non c'e' DEMOCRAZIA c'e' un REGIME ( ovviamente e' in senso figurato per fortuna ! )
Mamma mia Igor... non so quanti anni tu abbia, io so che a suo tempo, nel mio piccolo, sono sceso in piazza molte volte per difenderla (prima, durante e dopo gli anni di piombo...)... parlare di Democrazia nel modo che fai tu in un forum di fotografia lo trovo offensivo per la Democrazia
Il buon senso, caro Igor, fa ritenere che 26 ore siano più che sufficienti per postare un NEF e ancora che parlare del nulla sul nulla (come accade da un pò di tempo) non porta da nessuna parte... questo è per me il buon senso: se la gente non lo possiede non è che glielo si possa regalare...
Riguardo al REGIME : Caro Franco prova a scrivere un post a riguardo ad esempio sulla eos 7D e vedrai che poco dopo ti troverai chiuso il post............
non capisco. Non so a quale discussione ti riferisca, ma al BAR se ne può parlare senza problemi (a meno che non si trasformi la discussione in una corrida...)succo del discorso:qua si parla solo di nikon e solo bene di nikon !se non sta bene a qualcuno queste sono le regole............un giorno mi sono sentito rispondere cosi'........
Vedi la risposta sopra. Qui nessuno è pagato né da Nikon né da Nital, come in tutti i forum si incontrano le persone più diverse, dai tifosi esasperati, ai critici prevenuti, agli eterni insoddisfatti, ai trolleggiatori folli alle persone perbene (per fortuna
).Ricordo che al forum partecipano persone che hanno sottoscritto un regolamento e che ai moderatori è affidato l'ingrato compito di far rispettare, i moderatori sono persone come noi, con i loro problemi e con i loro stati d'animo, che spesso operano bene ma che a volte possono commettere degli errori. E' inutile fare ogni volta una guerra di religione contro il sistema, per combattere il sistema ci sono altri luoghi e altri modi...
Non parliamo poi dei soliti personaggi di turno che pongono ripetutamente la solita domanda : " puoi mettere la regione tra i tuoi dati per favore?" quasi fosse una discriminante..........
Ho la netta sensazione che tu faccia finta di non voler capire visto che non è la prima volta che batti su questo tasto... Il buon Primo (definirlo "solito personaggio" mi pare quantomeno irrispettoso) chiede (con molta educazione e senza pretenderlo) di inserire la regione tra i dati degli utenti per il semplice fatto che può far comodo conoscerla. E' una informazione che consulto spesso, magari per capire dove può essere stata scattata una foto, oppure per sapere se una certa persona può vivere vicino a me per poterla contattare, magari per una uscita fotografica... quindi nessuna discriminante.
DOVE non c'e' liberta di opinione non c'e' DEMOCRAZIA e dove non c'e' DEMOCRAZIA c'e' un REGIME ( ovviamente e' in senso figurato per fortuna ! )
Mamma mia Igor... non so quanti anni tu abbia, io so che a suo tempo, nel mio piccolo, sono sceso in piazza molte volte per difenderla (prima, durante e dopo gli anni di piombo...)... parlare di Democrazia nel modo che fai tu in un forum di fotografia lo trovo offensivo per la Democrazia
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 5 2011, 07:18 PM
QUOTE(bluesun77 @ Feb 5 2011, 07:10 PM)
OT : ....D300s vs D7000 per gli ISO
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...brand2%29/Nikon
la D7000 va meglio a tutte le sensibilità della D300s...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...brand2%29/Nikon
la D7000 va meglio a tutte le sensibilità della D300s...
Si, direi che è a dir poco palese....e normale!
Ad ogni salto generazionale la qualità (anche il rapporto s\n ) migliora in maniera sostanziale....
Certo non mi aspettavo così tanto miglioramento....
QUOTE(FZFZ @ Feb 5 2011, 07:12 PM)
Può accadere in situazioni di alti contrasti , sopratutto se localizzati in modi particolari sul fotogramma , sarebbe un discorso complesso
Tuttavia vista l'eccezionale qualità del sensore della D7000 , se si vuole evitare ogni rischio , imposterei la correzione dell'esposimetro , come già spiegato di -2\3 di stop
Ed al limite tirerei un pochino le ombre in pp , nei casi in cui ci fosse bisogno
Tanto il rapporto s\n è straordinario, il rumore non è affatto un problema
Buone foto
Federico
Tuttavia vista l'eccezionale qualità del sensore della D7000 , se si vuole evitare ogni rischio , imposterei la correzione dell'esposimetro , come già spiegato di -2\3 di stop
Ed al limite tirerei un pochino le ombre in pp , nei casi in cui ci fosse bisogno
Tanto il rapporto s\n è straordinario, il rumore non è affatto un problema
Buone foto
Federico
Grazie
in realtà oggi me ne ha sbagliata completamente una, peccato che l'ho già buttata.
QUOTE(FZFZ @ Feb 5 2011, 09:15 PM)
Si, direi che è a dir poco palese....e normale!
Ad ogni salto generazionale la qualità (anche il rapporto s\n ) migliora in maniera sostanziale....
Certo non mi aspettavo così tanto miglioramento....
Ad ogni salto generazionale la qualità (anche il rapporto s\n ) migliora in maniera sostanziale....
Certo non mi aspettavo così tanto miglioramento....
quello che a me soprende piu che il rumore ... è la gamma dinamica
QUOTE(bluesun77 @ Feb 5 2011, 07:20 PM)
quello che a me soprende piu che il rumore ... è la gamma dinamica
Si , davvero impressionante
@felixx : la prossima che ti sbaglia non buttarla la foto, magari proviamo ad analizzarla insieme e capiamo per bene in quali situazioni sbaglia l'esposimetro
Chiaramente servirebbero alcuni esempi....
Un'idea me la sono fatta ma vorrei vedere altri esempi...
Per il resto...farei come ti ho detto!
QUOTE(FZFZ @ Feb 5 2011, 07:28 PM)
Si , davvero impressionante
@felixx : la prossima che ti sbaglia non buttarla la foto, magari proviamo ad analizzarla insieme e capiamo per bene in quali situazioni sbaglia l'esposimetro
Chiaramente servirebbero alcuni esempi....
Un'idea me la sono fatta ma vorrei vedere altri esempi...
Per il resto...farei come ti ho detto!
@felixx : la prossima che ti sbaglia non buttarla la foto, magari proviamo ad analizzarla insieme e capiamo per bene in quali situazioni sbaglia l'esposimetro
Chiaramente servirebbero alcuni esempi....
Un'idea me la sono fatta ma vorrei vedere altri esempi...
Per il resto...farei come ti ho detto!
Mi sa che sono stato un po precipitoso....
Appena tornato ho acquisito tutto e mi sono messo a montare dei video.
Ora riguardando le foto qualcosa è stato toppato, niente di che.
Tra l'altro ho notato un problema di fuoco con il 60micro, con la 300 sono certo che era ok!
Riordino un po le cose e posto
Senta Franco finiamola li evidentemente la pensiamo in maniera opposta , quindi io non voglio convincere voi del mio pensiero..............
voglio solo riportarle una situazione successa circa 8/9 mesi fa su questo Forum: tra le varie discussioni vi era un utente appassionato di fotografia di moda e Glamour veniva costantemente giudicato dai GURU del forum per i suoi scatti postati ritenendoli a parole esplicite immondizia e tecnicamente scarsi, i mesi passano le polemiche incalzano e i giudizi negativi si susseguono sempre piu' numerosi arrivati al punto tale da far quasi smettere di scattare all amico sopracitato. Prese invece un altra decisione e cioe' quella di abbandonare il forum e continuare con i suoi scatti per la sua strada.................
la storia sa come finisce sig. Franco ? che ora lui lavora per una nota agenzia di moda sull' asse MILANO/PARIGI !
da questa storia Io ho tratto delle conlusioni, voi che conclusioni traereste Sig Franco ?
mi scuso con tutti per essere abbondantemente andato fuori post , al limite si passava un po di tempo aspettando i NEF da Giuseppe............
voglio solo riportarle una situazione successa circa 8/9 mesi fa su questo Forum: tra le varie discussioni vi era un utente appassionato di fotografia di moda e Glamour veniva costantemente giudicato dai GURU del forum per i suoi scatti postati ritenendoli a parole esplicite immondizia e tecnicamente scarsi, i mesi passano le polemiche incalzano e i giudizi negativi si susseguono sempre piu' numerosi arrivati al punto tale da far quasi smettere di scattare all amico sopracitato. Prese invece un altra decisione e cioe' quella di abbandonare il forum e continuare con i suoi scatti per la sua strada.................
la storia sa come finisce sig. Franco ? che ora lui lavora per una nota agenzia di moda sull' asse MILANO/PARIGI !
da questa storia Io ho tratto delle conlusioni, voi che conclusioni traereste Sig Franco ?
mi scuso con tutti per essere abbondantemente andato fuori post , al limite si passava un po di tempo aspettando i NEF da Giuseppe............
QUOTE(Franco_ @ Feb 5 2011, 08:06 PM)
La cosa comica è che molti si avventurano a dare risposte basate solo su sensazioni, allegano foto sfocate, micromosse, tutte azioni che non fanno altro che aumentare l'entropia...
Bene, faccio una proposta: perchè non si congelano le discussioni quando le prove richieste (NEF) non vengono fornite entro un certo tempo ? Penso che 26 ore siano abbastanza, non credete ?
Bene, faccio una proposta: perchè non si congelano le discussioni quando le prove richieste (NEF) non vengono fornite entro un certo tempo ? Penso che 26 ore siano abbastanza, non credete ?
...ognuno uppa quello che ha/ quello che è in grado di fotografare....è un forum, il senso è quello del confronto....la tua frase sopra oltre ad essere poco felice è anche al limite dell'arroganza.
L'importante è condividere foto ANCHE se tecnicamente non eccelse....siamo qui anche per imparare no?
Io me la prenderei, come in parte hai fatto, con chi crea thread polemici fini a se stessi e non con chi cerca, in qualche modo, di contribuire.
