FORUM NIKONCLUB

direi che è molto sovra esposta almeno questo è quanto dice l'istogramma.....anche se a guardarla non sembra proprio... è il canale dei blu...sarebbe interessante vedere anche la visualizzazione alte luci nella foto...

Messaggio modificato da Lordy il Feb 2 2011, 01:00 PM

Le ultime foto, spero di essere migliorato.


Ingrandimento full detail : 1022.1 KB


Ingrandimento full detail : 557.7 KB


Ingrandimento full detail : 540.6 KB


Ingrandimento full detail : 472.8 KB

Ciao, Silvio.

Mi piace la prima....personalmente, se posso permettermi, lavorerei un po' di PP aumentando contrasto e un po' di saturazione nel canale dei rossi.... + un pelino di sharpen

Non mi pare che l'istogramma indichi tanta sovraesposizione. Il grafico della luminanza totale è molto bilanciato. Sono solo i blu ad essere spostati parecchio verso destra, ma quando fotografi il cielo è abbastanza normale che capiti.

Sharpen???

Scusa l'ignoranza, forse dal termine inglese "affilare, acuire, evidenziare? Ma non capisco come applicarla in fotografia, un aiutino?

Silvio.

in PS ITA credo si chiami filtro-----nitidezza



Orco, se guardi bene la foto noterai che una una marcata dominante blu....secondo me data dalla sovra esposizione, appunto, dei blu.....io di solito evito il problema usando polar. che aumenta anche contrasto fra cielo e ambiente....poi oh magari sono io che ci vedo mae...ci sta benissimo

Messaggio modificato da Lordy il Feb 2 2011, 01:22 PM

Io la trovo perfetta come esposizione



Bella l'ultima con la luna in bocca

Bella Silvio!! Comoplimenti, continua così!!


Si, ho riguardato bene la foto e ho notato la dominante blu, hai ragione. Resta comunque il fatto che il grafico della luminanza totale è bilanciato, anzi, con il polarizzatore sarebbe cresciuto parecchio il contrasto, eliminata la dominante blu, e la luminanza sarebbe passata a sinistra!!!!!!
ODDDDDIO!!! LA D7000 SOTTOESPONE TANTISSIMO ALLORA!!!!

Secondo me l'immagine di Raffaele non è sovresposta, probabilmente basterebbe passare da Controllo immagine Standard a Neutro per fare rientrare l'istogramma entro i limiti anche per il blu, d'altra parte basta quardare l'immagine per vedere che la parte più luminosa è proprio nei blu e che ridurre l'esposizione avrebbe causato una sottesposizione delle zone in ombra. Ovviamente poi quando si stampano o mettono su un CD le foto c'è chi le preferisce sature e chi no, chi nitide chi morbide, l'unica cosa che è indiscutibile è l'istogramma. Diverso è il discorso per chi salva in Jpeg e che si deve preoccupare prima di impostare la macchina secondo i propri gusti.
In conclusione resto dell'opinione (mia e personale) che la D7000 non sovrespone.

Giorgio

Suggerisco di inserire nei dati personali anche il SW che usate abitualmente in post produzione, potete vedere che io uso Capture NX2, perchè i suggerimenti possono variare notevolmente a seconda del SW e certe procedure di correzione di un'immagine applicabili con Capture possono non esserlo con Photoshop e viceversa.
Anche chi dà consigli può precisare che certi suggerimenti si applicano usando un determinato SW.

Giorgio

Buona giornata a tutti, mi unisco anch'io a questo gruppo avendo appena acquistato una D7000 che monta un kit 16-85 VR. Non chiedetemi di postare foto perché non sono ancora in grado di postarle ma soprattutto di farne ancora delle belle. E' la prima reflex dopo compatte digitali quindi dovrò fare della buona gavetta e....intanto continuo a leggere i Vs. preziosissimi consigli! Buona giornata



Messaggio modificato da the kapos il Feb 2 2011, 02:49 PM

scusa non conosco flickr. grazie



Se e' la versione E è bello compatto.
Mi sa che dovrebbe avrerne più di 30 di anni...

ciao a tutti. ho letto il manuale, ( sicuramente lo rileggerò ancora), ma non ho capito la funzione delle cartelle. la mia macchina le sforna da sola. è normale?

se non ricordo male, dal manuale si evince che quando "in una cartella ci sono 999 foto" la macchina crea in automatico un'altra. dato che non ho ancora raggiunto le mille foto, ne ho creato io le cartelle, qualche anima gentile ha pazienza di descrivermi come funzionano?
grazie.

Ne più ne meno come quelle di un PC: tu le crei e loro se ne restano lì, poi tu selezioni quella dove vuoi salvare gli scatti che fai e, finchè non cambi cartella di destinazione, la macchina continuerà a salvarti gli scatti dentro quella cartella, a meno di raggiungere il numero di 999, allorchè cambia da sola. Io, ad esempio, creo una cartella diversa per ogni evento che fotografo, mentre lascio quella di default per gli scatti di test o quelli che faccio per lavoro, in quanto non mi interessa catalogarli.

No. il problema è che non le creo io. me ne ha creato 4 o 5 e in ognuna ce ne sono anche solo un paio.
ne tanto meno ho superato il limite di 999.

Un altro test. C'è poco da fare, quando nell'inquadratura è presente un cielo molto luminoso il canale dei blu si sposta inesorabilmente a destra, ma ciò, a mio parere, non implica sovraesposizione.

 Immagine.jpg ( 299.9k ) Numero di download: 160


Raffaele

Non intendevo dire come o cosa è successo sulla tua, ma semplicemente come dovrebbe funzionare.
Certo è strano il comportamento della tua. Sei sicuro di non aver creato per errore le cartelle sulla SD, magari mentre era collegata al PC? Altrimenti non mi spiego com'è possibile!!

E comunque lo stesso effetto si ha anche con la D90.

 ImmagineD90.jpg ( 311.81k ) Numero di download: 110


Raffaele

boh. proverò a cancellarle che dici?

uppete

secondo me la soluzione migliore è provare a formattare la memory card, così da eliminare anche eventuali file nascosti...

Benvenuto, anch'io sono alla prima reflex mia tutta mia. Impareremo insieme.
Silvio

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
questa cosa del back focus è un tarlo che mi è tornato.. sto facendo delle prove con il 16-85.. non riesco mai a capire quale sia la regolazione migliore per me...

qualcuno che ha il 16-85 che regolazione ha usato?


Io non ho nessun inconveniente con il mio 16-85.
Qualche volta sembra che la messa a fuoco sia un po davanti, altre volte un po indietro, ma se faccio le prove "batterie" tutto perfetto.
Deduco, quindi, che c'è del mio errare negli scatti che non mi sembrano perfettamente a fuoco.

Silvio

Messaggio modificato da sosaax il Feb 2 2011, 08:23 PM

io ogni tanto mi metto a fare queste prove, ma ho sempre risultati un pò diversi e mai soddisfacenti.. credo di sbagliare qualcosa.. sto attento alla giusta distanza di messa a fuoco minima, e tutto il resto.. ma nada.. credo che a 16 abbia un valore di backfocus e a 85 un altro.. quindi sto cercando il giusto compromesso.. certo son cose che si notano solo con un pdc estremamente ridotto.. ma sono un perfezionista

qualche scatto per non perdere l'abitudine Ingrandimento full detail : 6.2 MB Ingrandimento full detail : 6.6 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Si è vero,
a volte do per scontato che tutti utilizzino il softwarePP che uso io....

Io uso PS Cs5, Lightroom 3, Photomatix Pro per la maggiore.

Ad ogni modo, credo che tutte le suite pur chiamandoli in maniera diversa offrano soluzioni molto simili per lo stesso problema...."aumentare nitidezza" mi sembra chiaro




io rimango della mia idea....un polarizzatore potrebbe servire parecchio nelle giornate con molto sole un cielo così... ....cmq questa immagine è DECISAMENTE meglio bilanciata dell'altra...vedi che i blu non superano il bordo dx? e la dominante blu è praticamente assente...

Messaggio modificato da Lordy il Feb 3 2011, 09:53 AM