QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 02:36 PM) 
Qualcuno ha esperienza diretta con Nikkor 105mm + TC?
Io lo vorrei acquistare per la D90 ed eventualmente (magari in un secondo tempo)
abbinarlo a un TC-20E II ma non ho idea se faccio bene
Lo userei per foto a fiori ed insetti.
Io lo vorrei acquistare per la D90 ed eventualmente (magari in un secondo tempo)
abbinarlo a un TC-20E II ma non ho idea se faccio bene
Lo userei per foto a fiori ed insetti.
perchè duplicarlo?
Parli di fiori e insetti.. con un 105 stai già lontano parecchio..
QUOTE(larsenio @ Jan 26 2011, 07:52 PM)
perchè duplicarlo?
Parli di fiori e insetti.. con un 105 stai già lontano parecchio..
Parli di fiori e insetti.. con un 105 stai già lontano parecchio..
OK bene...ma se dovessi duplicarlo per aumentare il rapporto d'ingrandimento la foto come risulterà in termini di definizione e microcontrasto?
Cioè vale la pena di sborsare circa 400 euro per raggiungere il 2:1?
QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 08:44 PM)
OK bene...ma se dovessi duplicarlo per aumentare il rapporto d'ingrandimento la foto come risulterà in termini di definizione e microcontrasto?
Cioè vale la pena di sborsare circa 400 euro per raggiungere il 2:1?
Cioè vale la pena di sborsare circa 400 euro per raggiungere il 2:1?
con un TC non aumenti l'ingrandimento, ti occorrono dei tubi di prolunga per quello
QUOTE(larsenio @ Jan 26 2011, 08:47 PM)
con un TC non aumenti l'ingrandimento, ti occorrono dei tubi di prolunga per quello
Scusa mi puoi spiegare meglio...
QUOTE(larsenio @ Jan 26 2011, 09:10 PM)
Grazie del link, lo leggerò con attenzione
QUOTE(larsenio @ Jan 26 2011, 08:47 PM)
con un TC non aumenti l'ingrandimento, ti occorrono dei tubi di prolunga per quello
Sicuramente l'uso del tc non è il massimo per aumentare il rapporto di ingrandimento in macro,anzi, mi sa che gli svantaggi superano i vantaggi,ma otticamente il tc non allunga la minima distanza di maf,quindi......
QUOTE(sarogriso @ Jan 26 2011, 09:27 PM)
Sicuramente l'uso del tc non è il massimo per aumentare il rapporto di ingrandimento in macro,anzi, mi sa che gli svantaggi superano i vantaggi,ma otticamente il tc non allunga la minima distanza di maf,quindi......
Quindi per aumentare il rapporto d'ingrandimento rimane solo l'utilizzo dei tubi di prolunga ma anche qui è fattibile con il 105mm micro?E con che risultati?
QUOTE(sarogriso @ Jan 26 2011, 09:27 PM)
Sicuramente l'uso del tc non è il massimo per aumentare il rapporto di ingrandimento in macro,anzi, mi sa che gli svantaggi superano i vantaggi,ma otticamente il tc non allunga la minima distanza di maf,quindi......
Il TC non allunga la min distanza di MaF ma ti consente di avere un obiettivo di focale maggiore che mette a fuoco alla stessa distanza min dell'obiettivo originale, oppure mantenendo il RR1:1 di allontanarti
60mm AFD + TC 2x alla min distanza di MaF con RR 2:1
Ingrandimento full detail : 4.9 MBInoltre sugli AFS è l'unico modo per ingrandire con accessori originali Nikon, visto che i tubi Nikon non trasmettono gli automatismi del diaframma elettronico del sistema G (in alternativa bisogna usare i kenko con contatti elettrici).
QUOTE(kintaro70 @ Jan 26 2011, 09:57 PM)
Il TC non allunga la min distanza di MaF ma ti consente di avere un obiettivo di focale maggiore che mette a fuoco alla stessa distanza min dell'obiettivo originale, oppure mantenendo il RR1:1 di allontanarti
60mm AFD + TC 2x alla min distanza di MaF con RR 2:1
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Inoltre sugli AFS è l'unico modo per ingrandire con accessori originali Nikon, visto che i tubi Nikon non trasmettono gli automatismi del diaframma elettronico del sistema G (in alternativa bisogna usare i kenko con contatti elettrici).
60mm AFD + TC 2x alla min distanza di MaF con RR 2:1
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Inoltre sugli AFS è l'unico modo per ingrandire con accessori originali Nikon, visto che i tubi Nikon non trasmettono gli automatismi del diaframma elettronico del sistema G (in alternativa bisogna usare i kenko con contatti elettrici).
Fantastica foto..è proprio questo che cercavo...poter aumentare la distanza focale mantenendo la stessa distanza minima di MAF..con il 105mm è proprio improponibile?La qualità finale in termini di definizione ne risentirebbe usando un TC20E II?
QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 10:06 PM)
Fantastica foto..è proprio questo che cercavo...poter aumentare la distanza focale mantenendo la stessa distanza minima di MAF..con il 105mm è proprio improponibile?La qualità finale in termini di definizione ne risentirebbe usando un TC20E II?
105 VR con TC kenko PRO300 2x
Ingrandimento full detail : 5.3 MBa mio avviso introduceva qualche aberrazione cromatica di troppo.
Col TC17 invece ma non per aumentare il RR ma per stare a distanza di sicurezza
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
QUOTE(kintaro70 @ Jan 26 2011, 09:57 PM)
Il TC non allunga la min distanza di MaF ma ti consente di avere un obiettivo di focale maggiore che mette a fuoco alla stessa distanza min dell'obiettivo originale, oppure mantenendo il RR1:1 di allontanarti
Inoltre sugli AFS è l'unico modo per ingrandire con accessori originali Nikon, visto che i tubi Nikon non trasmettono gli automatismi del diaframma elettronico del sistema G (in alternativa bisogna usare i kenko con contatti elettrici).
Inoltre sugli AFS è l'unico modo per ingrandire con accessori originali Nikon, visto che i tubi Nikon non trasmettono gli automatismi del diaframma elettronico del sistema G (in alternativa bisogna usare i kenko con contatti elettrici).
Infatti,se guardi cosa ho quotato vedrai che i miei puntini dopo il quindi...corrispondono esattamente alla tua risposta.
+m/m alla stessa distanza =maggiore R.R.
Riguardo ai tubi,altre ai famosi kenko esistono pure di altra ditta,costano meno,baionetta in metallo,contatti elettrici e trasmissione meccanica af(13-21-31 m/m) presi pochi giorni fa assieme ad altri oggetti,non sembrano male.
saro
QUOTE(kintaro70 @ Jan 26 2011, 10:14 PM)
105 VR con TC kenko PRO300 2x
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
a mio avviso introduceva qualche aberrazione cromatica di troppo.
Col TC17 invece ma non per aumentare il RR ma per stare a distanza di sicurezza
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
a mio avviso introduceva qualche aberrazione cromatica di troppo.
Col TC17 invece ma non per aumentare il RR ma per stare a distanza di sicurezza
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Caspita che belle!!Tutte fatte a mano libera o con cavalletto?Se la risoluzione è questa non ho dubbi...105+TC a vita
QUOTE(sarogriso @ Jan 26 2011, 10:16 PM)
Infatti,se guardi cosa ho quotato vedrai che i miei puntini dopo il quindi...corrispondono esattamente alla tua risposta.
+m/m alla stessa distanza =maggiore R.R.
Riguardo ai tubi,altre ai famosi kenko esistono pure di altra ditta,costano meno,baionetta in metallo,contatti elettrici e trasmissione meccanica af(13-21-31 m/m) presi pochi giorni fa assieme ad altri oggetti,non sembrano male.
saro
+m/m alla stessa distanza =maggiore R.R.
Riguardo ai tubi,altre ai famosi kenko esistono pure di altra ditta,costano meno,baionetta in metallo,contatti elettrici e trasmissione meccanica af(13-21-31 m/m) presi pochi giorni fa assieme ad altri oggetti,non sembrano male.
saro
Il problema dei tubi è che hanno la max efficacia come ingrandimento sulle focali più basse all'aumentare della focale devi intubare (e quindi scurire la scena) un tot.
QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 10:20 PM)
Caspita che belle!!Tutte fatte a mano libera o con cavalletto?Se la risoluzione è questa non ho dubbi...105+TC a vita
A dire il vero col 105 non ho ancora trovato il feeling che ho col 60ino (qui senza TC lissio insomma)
Ingrandimento full detail : 4.3 MBComunque si sono tutte a mano libera.
QUOTE(kintaro70 @ Jan 26 2011, 10:23 PM)
Il problema dei tubi è che hanno la max efficacia come ingrandimento sulle focali più basse all'aumentare della focale devi intubare (e quindi scurire la scena) un tot.
A dire il vero col 105 non ho ancora trovato il feeling che ho col 60ino (qui senza TC lissio insomma)
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Comunque si sono tutte a mano libera.
A dire il vero col 105 non ho ancora trovato il feeling che ho col 60ino (qui senza TC lissio insomma)
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Comunque si sono tutte a mano libera.
Il 60mm forse è più deciso/definito ma niente da dire del 105mm anche lui sforna delle ottime foto.
Ha senso stare su Nikon con i TC o non è rilevante in termini di qualità finale della foto?
scusate ragazzi, ma devo postare le foto in macro della mia Canon A620? 
poi correte a vendere il 105VR sappiatelo (dovrei averle già postate in passato)
poi correte a vendere il 105VR sappiatelo (dovrei averle già postate in passato)
QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 10:37 PM)
Il 60mm forse è più deciso/definito ma niente da dire del 105mm anche lui sforna delle ottime foto.
Ha senso stare su Nikon con i TC o non è rilevante in termini di qualità finale della foto?
Ha senso stare su Nikon con i TC o non è rilevante in termini di qualità finale della foto?
Sul 60 af-s non ha senso montaci il tc ll ,non ci va proprio manco a martellate.
Ho alcune esperienze in merito.
Il 105 VR lo moltiplicavo con il tc nikon 1.7
Diciamo che va discretamente... però quando ti abitui alla nitidezza e all'incisione di un macro "liscio" poi sono sempre meno le volte che lo usi con il tc... il calo di qualità c'è e si vede.
Gli unici che reggono alla grandissima il tc (1.4x) sono i sigma... sia il 150 che il 180 con il tc sigma 1.4 lavorano alla grande, con na perdita di qualità impercettibile.
Il 105 VR lo moltiplicavo con il tc nikon 1.7
Diciamo che va discretamente... però quando ti abitui alla nitidezza e all'incisione di un macro "liscio" poi sono sempre meno le volte che lo usi con il tc... il calo di qualità c'è e si vede.
Gli unici che reggono alla grandissima il tc (1.4x) sono i sigma... sia il 150 che il 180 con il tc sigma 1.4 lavorano alla grande, con na perdita di qualità impercettibile.
QUOTE(beppenikon @ Jan 27 2011, 08:03 AM)
Ho alcune esperienze in merito.
Il 105 VR lo moltiplicavo con il tc nikon 1.7
Diciamo che va discretamente... però quando ti abitui alla nitidezza e all'incisione di un macro "liscio" poi sono sempre meno le volte che lo usi con il tc... il calo di qualità c'è e si vede.
Gli unici che reggono alla grandissima il tc (1.4x) sono i sigma... sia il 150 che il 180 con il tc sigma 1.4 lavorano alla grande, con na perdita di qualità impercettibile.
Il 105 VR lo moltiplicavo con il tc nikon 1.7
Diciamo che va discretamente... però quando ti abitui alla nitidezza e all'incisione di un macro "liscio" poi sono sempre meno le volte che lo usi con il tc... il calo di qualità c'è e si vede.
Gli unici che reggono alla grandissima il tc (1.4x) sono i sigma... sia il 150 che il 180 con il tc sigma 1.4 lavorano alla grande, con na perdita di qualità impercettibile.
Grazie delle preziose informazioni, comincerò allora con l'acquisto del 105 VR e vediamo cosa riesco a tirare fuori
poi se serve faremo i dovuti conti
QUOTE(cioma63 @ Jan 26 2011, 10:37 PM)
Il 60mm forse è più deciso/definito ma niente da dire del 105mm anche lui sforna delle ottime foto.
Ha senso stare su Nikon con i TC o non è rilevante in termini di qualità finale della foto?
Ha senso stare su Nikon con i TC o non è rilevante in termini di qualità finale della foto?
I TC Nikkor (1,7x e 1,4x sono otticamente migliori della concorrenza, il TC20EII ed il kenko PRO 300 2x sono grossomodo equivalenti.
QUOTE(sarogriso @ Jan 26 2011, 10:42 PM)
Sul 60 af-s non ha senso montaci il tc ll ,non ci va proprio manco a martellate.
Infatti sul 60mm si montano quelli di concorrenza, l'AFD funziona benone in tutto, l'AFS se ci monti il kenko PRO 300 2x perde l'AF (si impalla senza trovare la corretta MaF, in manuale invece tutto ok)
QUOTE(kintaro70 @ Jan 27 2011, 08:15 AM)
I TC Nikkor (1,7x e 1,4x sono otticamente migliori della concorrenza, il TC20EII ed il kenko PRO 300 2x sono grossomodo equivalenti.
Infatti sul 60mm si montano quelli di concorrenza, l'AFD funziona benone in tutto, l'AFS se ci monti il kenko PRO 300 2x perde l'AF (si impalla senza trovare la corretta MaF, in manuale invece tutto ok)
Infatti sul 60mm si montano quelli di concorrenza, l'AFD funziona benone in tutto, l'AFS se ci monti il kenko PRO 300 2x perde l'AF (si impalla senza trovare la corretta MaF, in manuale invece tutto ok)
Grazie...non vedo l'ora di acquistarlo per fare subito un pò di prove
A vedere poi le vostre foto mi fate venire la bava alla bocca!
QUOTE(0emanuele1 @ Jan 24 2011, 09:39 PM)
se posso interpretare il suo pensiero,intendeva che le ottiche AI,al contrario che sulla D3000,possono essere usate senza limiti(autofocus ed esposimetro) su corpi professionali come la D300s che hai intenzione di acquistare,nonchè su D200,D300 D7000 et majora
Le ottiche AI funzionano con gli esposimetri di D7000, D200, D300, D300s ecc in su.
Ma non sono assolutamente autofocus e quindi in ogni caso bisogna mettere
a fuoco a mano!
Solo le serie di lenti da F in su possono essere usate in autofocus con le camere dotate di
motore interno.
QUOTE(tlabella46 @ Jan 27 2011, 03:18 PM)
Le ottiche AI funzionano con gli esposimetri di D7000, D200, D300, D300s ecc in su.
Ma non sono assolutamente autofocus e quindi in ogni caso bisogna mettere
a fuoco a mano!
Solo le serie di lenti da AF (correggo la F del post precedente) in su possono essere usate in autofocus con le camere dotate di
motore interno.
Ma non sono assolutamente autofocus e quindi in ogni caso bisogna mettere
a fuoco a mano!
Solo le serie di lenti da AF (correggo la F del post precedente) in su possono essere usate in autofocus con le camere dotate di
motore interno.
Messaggio modificato da tlabella46 il Jan 27 2011, 03:54 PM
già sono stato ripreso,inoltre per correggermi e per evitare ulteriori fraintendimenti ho rimandato poco dopo al link dell'experience =)
scusatemi tutti,da quello che ho capito,se io montassi un tc nikkor 2x sul 105mm micro vedrei una piccola perdità da qualità,invece se montassi un tc nikkon 1.7x o 1.4x sempre sul 105mm ci sarebbe sempre una perdita di qualità ma non così grande,giusto?
