nikon, per quanto riguarda i fissi, sta aggiornando tutta la gamma "fascia alta", dotandoli di motore AF-S, e migliorando la qualità complessiva (con in più trattamento N).
completata questa fase spero passi alla fascia "media", con i vari 50 1.8, 85 1.8, 135 1.8.....così uno di questi ultimi 2 sarà finalmente mio :-)
completata questa fase spero passi alla fascia "media", con i vari 50 1.8, 85 1.8, 135 1.8.....così uno di questi ultimi 2 sarà finalmente mio :-)
@Giancarlo
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
QUOTE(Attilio PB @ Aug 17 2010, 10:15 PM) 
Ciao Massimiliano,
piu' che un'opinione, mi permetto di darti un consiglio di lettura: vai in libreria e compra un libro su Henry Cartier Bresson, molti, gran parte dei suoi scatti sono fatti con il 50mm, scoprirai come con un 50mm si puo' cambiare la storia della fotografia
Ciao
Attilio
piu' che un'opinione, mi permetto di darti un consiglio di lettura: vai in libreria e compra un libro su Henry Cartier Bresson, molti, gran parte dei suoi scatti sono fatti con il 50mm, scoprirai come con un 50mm si puo' cambiare la storia della fotografia
Ciao
Attilio
Il richiamo ad artisti del passato che operavano con attrezzature minime anche per ovvi problemi tecnologici (peso, costo, qualità finale della foto) è oggi non troppo giusto. Nuove focali, mantenendo un'alta qualità, significano maggiore potere espressivo. In particolare, si cercano punti di vista nuovi e sconosciuti all'occhio umano, non la copia "noiosa" della realtà o delle foto passate, ma una "migliorata" e "aumentata". Alcune mode, come i ritratti con i lunghi tele (e nemmeno macro) o con 2 mm di profondità di campo imbottiti di aberrazioni naturali o artificiali, i paesaggi "digitali" senza filtri e a dispetto delle leggi fisiche, la ricerca di dettagli (che non ci dovrebbero essere per ragioni estetiche) negli angoli oscurati dalla vignettatura e/o dalla stessa attenzione visiva, restano tali per i più sensati.
Ma i superwide, gli ultraluminosi in bassa luce e i macro, tanto per fare degli esempi, sanno fare immagini che catturano l'osservatore, proiettandolo in una dimensione diversa.
La foto con il 35-50 è frequente per me, soprattutto in viaggio e nelle riunioni mondane. Tuttavia spesso manca il "respiro" oppure, al contrario, l'"isolamento del soggetto". Avvicinarsi crea distorsioni sgradevoli, allontanarsi rende tutto più indecifrabile. Quindi il 50 o il 35 non è un factotum, ma un buon tappabuchi quando le "ali" sono insoddisfacenti, che va comprato e portato obbligatoriamente, oltre che costituire un riferimento qualitativo universale che scoraggia l'acquisto di robot ottici che hanno poco a che fare con il risultato fotografico.
Poi, quando si avverte la necessità, consiglio di comprare ottiche specializzate e ottimizzate per la tecnica che abbiamo in mente, anche per evitare di impazzire nel PP, quasi sempre obbligatorio (tranne nelle dia proiettate, ma che obbediscono ad altri "canoni espositivi"), o di sbancare il conto o di slogarsi una spalla, o di... lasciare tutto a casa.
Poi le ottiche specializzate non diventano obsolete nel tempo di esistenza dei forum, se si scelgono bene.
A presto
Elio
QUOTE(lorenzobix @ Jan 24 2011, 03:21 PM)
@Giancarlo
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
prima di venderlo prova, ma vedrai che sarà per lo meno equivalente.
Però il 135mm potrebbe venirti bene, se ti piace, nella macro.
Io ho preso il 135mm f2,8 e tubi originali (soprattutto perchè era una bella occasione
) e mi sono reso conto che è nitidissimo anche lui (tipo 80-200) e in macro è validissimo, per cui ho deciso di tenerlo.Ho venduto invece i due 105mm micro.
C'era troppo affollamento intorno a quelle focali....
Del 20mm mi pare ne avevamo già parlato.... io ho un f4 bello e compattissim, poi c'è il 3,5 e il 2,8, vanno bene tutti, penso che sia leggermente migliore il più luminoso, ma l'f4 mi è è troppo simpatico
QUOTE(giancarloSV @ Jan 24 2011, 07:17 PM)
prima di venderlo prova, ma vedrai che sarà per lo meno equivalente.
Però il 135mm potrebbe venirti bene, se ti piace, nella macro.
Io ho preso il 135mm f2,8 e tubi originali (soprattutto perchè era una bella occasione ) e mi sono reso conto che è nitidissimo anche lui (tipo 80-200) e in macro è validissimo, per cui ho deciso di tenerlo.
Ho venduto invece i due 105mm micro.
C'era troppo affollamento intorno a quelle focali....
Del 20mm mi pare ne avevamo già parlato.... io ho un f4 bello e compattissim, poi c'è il 3,5 e il 2,8, vanno bene tutti, penso che sia leggermente migliore il più luminoso, ma l'f4 mi è è troppo simpatico
Però il 135mm potrebbe venirti bene, se ti piace, nella macro.
Io ho preso il 135mm f2,8 e tubi originali (soprattutto perchè era una bella occasione
) e mi sono reso conto che è nitidissimo anche lui (tipo 80-200) e in macro è validissimo, per cui ho deciso di tenerlo.Ho venduto invece i due 105mm micro.
C'era troppo affollamento intorno a quelle focali....
Del 20mm mi pare ne avevamo già parlato.... io ho un f4 bello e compattissim, poi c'è il 3,5 e il 2,8, vanno bene tutti, penso che sia leggermente migliore il più luminoso, ma l'f4 mi è è troppo simpatico
Capito, però per la macrofotografia dubito possa servirmi, ha una maf minima di 1,3metri... un po' troppo.
Evidentemente tra la versione f2.8 tua e la mia f3.5 c'è anche una differenza in questo senso.
Per i ritratti poi, non penso mi servirebbe più, tutte le focali tipiche del ritratto me le copre l'80-200...
Confronterò e deciderò, però ammetto, da patito di paesaggi, di essere assai tentato dal 20mm f2.8AI-S, ho visto un po' in giro e dovrei riuscire a portarlo a casa con poco meno di 200caffè. Da tanto sento il 28 troppo stretto, almeno nella paesaggistica.
I tubi di prolunga da macro sono un'altro "balocco", mi chiedo da tempo se sia il caso di dotarmene, purtroppo però ho solo trovato articoli a prezzi proibitivi, 400, 300... ho preso tre ottiche con quella cifra; però adesso potrei pensarci, dipende da che fine farà il 135... si vedrà.
Un saluto a tutti
QUOTE(lorenzobix @ Jan 24 2011, 03:21 PM)
@Giancarlo
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
Purtroppo non ho ancora potuto provare l'80-200 perchè la spedizione arriva dalla California, a fine mese dovrei averlo tra la mani... e sinceramente non vedo l'ora!
L'unico dubbio che mi viene è a questo punto se abbia ancora senso tenersi il 135mm f3.5 AI-S, per un mezzo stop di luminosità in più dubito che mi metterò a cambiare obbiettivo, e se poi l'80-200 è d'avvero nitido al livello di un fisso, come te mi dicesti e altri mi hanno confermato, potrei d'avvero pensare di vendere il 135mm e cercare un grandangolo più spinto del 28mm, tipo un 20mm che sogno da tanto tempo...
Consigli? qualcuno ha esperienza del ventino?
un saluto a tutti
eh l'80-200 (io ne possiedo la prima versioen af a pompa) è una lente fantastica, i fissi probabilmente sono ancora meglio, ma di certo l'80-200 non te li farà rimpiangere!
Ho letto anche il discorso sul 20mm per i paesaggi... bhè io ho un 20 af-d l'altro giorno sono andato ancora una volta in risaia a fare un po' di foto e ho fatto qualche panorama col 20, qualche scatto col 50, poi ho messo l'80-200 e non l'ho più tolto!
Messaggio modificato da riccardobucchino il Jan 25 2011, 12:26 AM
ciao a tutti. sono un amatore
io, oltre a qualche zoom che per praticità di lavoro e trekking mi serve (18 - 135, 70 - 300 e 10 20 sigma) ho scoperto tre anni fa i fissi che uso per passione (50 1.4, 85 1.8 e 60 micro).
Adesso stavo ragionando su di un'altra focale fissa .... volevo sapere se il 35 f 1.8 G dx è molto inferiore alle altre o comunque ha una qualità paragonabile ai fissi per cui i circa 200 caffè di costo hanno un senso.
in altre parole, abituato al 50 1.4 e 85 1.8 con quella lente mi troverò bene qualitativamente o rischio di rimanere deluso per cui mi conviene cercare altro?
Grazie
io, oltre a qualche zoom che per praticità di lavoro e trekking mi serve (18 - 135, 70 - 300 e 10 20 sigma) ho scoperto tre anni fa i fissi che uso per passione (50 1.4, 85 1.8 e 60 micro).
Adesso stavo ragionando su di un'altra focale fissa .... volevo sapere se il 35 f 1.8 G dx è molto inferiore alle altre o comunque ha una qualità paragonabile ai fissi per cui i circa 200 caffè di costo hanno un senso.
in altre parole, abituato al 50 1.4 e 85 1.8 con quella lente mi troverò bene qualitativamente o rischio di rimanere deluso per cui mi conviene cercare altro?
Grazie
QUOTE(lorenzobix @ Jan 24 2011, 11:52 PM)
Capito, però per la macrofotografia dubito possa servirmi, ha una maf minima di 1,3metri... un po' troppo.
Evidentemente tra la versione f2.8 tua e la mia f3.5 c'è anche una differenza in questo senso.
Per i ritratti poi, non penso mi servirebbe più, tutte le focali tipiche del ritratto me le copre l'80-200...
Confronterò e deciderò, però ammetto, da patito di paesaggi, di essere assai tentato dal 20mm f2.8AI-S, ho visto un po' in giro e dovrei riuscire a portarlo a casa con poco meno di 200caffè. Da tanto sento il 28 troppo stretto, almeno nella paesaggistica.
I tubi di prolunga da macro sono un'altro "balocco", mi chiedo da tempo se sia il caso di dotarmene, purtroppo però ho solo trovato articoli a prezzi proibitivi, 400, 300... ho preso tre ottiche con quella cifra; però adesso potrei pensarci, dipende da che fine farà il 135... si vedrà.
Un saluto a tutti
Evidentemente tra la versione f2.8 tua e la mia f3.5 c'è anche una differenza in questo senso.
Per i ritratti poi, non penso mi servirebbe più, tutte le focali tipiche del ritratto me le copre l'80-200...
Confronterò e deciderò, però ammetto, da patito di paesaggi, di essere assai tentato dal 20mm f2.8AI-S, ho visto un po' in giro e dovrei riuscire a portarlo a casa con poco meno di 200caffè. Da tanto sento il 28 troppo stretto, almeno nella paesaggistica.
I tubi di prolunga da macro sono un'altro "balocco", mi chiedo da tempo se sia il caso di dotarmene, purtroppo però ho solo trovato articoli a prezzi proibitivi, 400, 300... ho preso tre ottiche con quella cifra; però adesso potrei pensarci, dipende da che fine farà il 135... si vedrà.
Un saluto a tutti
attenzione la distanza minima di maf non conta! Per usare un non-macro in macro devi inserire tra obiettivo e fotocamera qualcosa che aumenti in modo sostanziale il tiraggio: quindi tubi di prolunga o soffietto
Puoi anche usare lenti addizionali, ma non mi sento di consigliartele.
QUOTE(beppe72 @ Jan 25 2011, 07:45 PM)
ciao a tutti. sono un amatore
io, oltre a qualche zoom che per praticità di lavoro e trekking mi serve (18 - 135, 70 - 300 e 10 20 sigma) ho scoperto tre anni fa i fissi che uso per passione (50 1.4, 85 1.8 e 60 micro).
Adesso stavo ragionando su di un'altra focale fissa .... volevo sapere se il 35 f 1.8 G dx è molto inferiore alle altre o comunque ha una qualità paragonabile ai fissi per cui i circa 200 caffè di costo hanno un senso.
in altre parole, abituato al 50 1.4 e 85 1.8 con quella lente mi troverò bene qualitativamente o rischio di rimanere deluso per cui mi conviene cercare altro?
Grazie
io, oltre a qualche zoom che per praticità di lavoro e trekking mi serve (18 - 135, 70 - 300 e 10 20 sigma) ho scoperto tre anni fa i fissi che uso per passione (50 1.4, 85 1.8 e 60 micro).
Adesso stavo ragionando su di un'altra focale fissa .... volevo sapere se il 35 f 1.8 G dx è molto inferiore alle altre o comunque ha una qualità paragonabile ai fissi per cui i circa 200 caffè di costo hanno un senso.
in altre parole, abituato al 50 1.4 e 85 1.8 con quella lente mi troverò bene qualitativamente o rischio di rimanere deluso per cui mi conviene cercare altro?
Grazie
A me risulta che il 35mm f1,8 sia eccellente però, non avendolo, è meglio che si pronunci chi lo possiede
QUOTE(giancarloSV @ Jan 25 2011, 10:11 PM)
attenzione la distanza minima di maf non conta! Per usare un non-macro in macro devi inserire tra obiettivo e fotocamera qualcosa che aumenti in modo sostanziale il tiraggio: quindi tubi di prolunga o soffietto
Puoi anche usare lenti addizionali, ma non mi sento di consigliartele.
A me risulta che il 35mm f1,8 sia eccellente però, non avendolo, è meglio che si pronunci chi lo possiede
Puoi anche usare lenti addizionali, ma non mi sento di consigliartele.
A me risulta che il 35mm f1,8 sia eccellente però, non avendolo, è meglio che si pronunci chi lo possiede
Certo Giancarlo, infatti sono da tempo alla ricerca di un soffietto, ma come ho scritto mi sembra in un'altra discussione, stento a tovarlo usato in buone condizioni sotto i 300-400 euro...
per questo, anche se lo trovassi, potrei usarlo comunque sull'80-200... a quel punto d'avvero il 135 potrebbe servirmi a poco... ( ribadisco che ancora devo provare l'80-200, mi baso su quello che tu e altri mi avete detto su quest'ottica e su quello che ho letto su internet)
contando poi che la maf minima dell'80-200 è 20 cm... montato sul tubo di prolunga penso sia eccellente...
QUOTE(lorenzobix @ Jan 26 2011, 12:18 AM)
Certo Giancarlo, infatti sono da tempo alla ricerca di un soffietto, ma come ho scritto mi sembra in un'altra discussione, stento a tovarlo usato in buone condizioni sotto i 300-400 euro...
per questo, anche se lo trovassi, potrei usarlo comunque sull'80-200... a quel punto d'avvero il 135 potrebbe servirmi a poco... ( ribadisco che ancora devo provare l'80-200, mi baso su quello che tu e altri mi avete detto su quest'ottica e su quello che ho letto su internet)
contando poi che la maf minima dell'80-200 è 20 cm... montato sul tubo di prolunga penso sia eccellente...
per questo, anche se lo trovassi, potrei usarlo comunque sull'80-200... a quel punto d'avvero il 135 potrebbe servirmi a poco... ( ribadisco che ancora devo provare l'80-200, mi baso su quello che tu e altri mi avete detto su quest'ottica e su quello che ho letto su internet)
contando poi che la maf minima dell'80-200 è 20 cm... montato sul tubo di prolunga penso sia eccellente...
ne avevo trovato uno semi nuovo (con tanto di scatola) di soffietto nikon con accoppiamento ai a 65€, ero tentato di prenderlo poi ho pensato... ma cosa me ne faccio... visti i prezzi che stai dicendo tu mi sa che era un'affare!
QUOTE(lorenzobix @ Jan 26 2011, 12:18 AM)
Certo Giancarlo, infatti sono da tempo alla ricerca di un soffietto, ma come ho scritto mi sembra in un'altra discussione, stento a tovarlo usato in buone condizioni sotto i 300-400 euro...
per questo, anche se lo trovassi, potrei usarlo comunque sull'80-200... a quel punto d'avvero il 135 potrebbe servirmi a poco... ( ribadisco che ancora devo provare l'80-200, mi baso su quello che tu e altri mi avete detto su quest'ottica e su quello che ho letto su internet)
contando poi che la maf minima dell'80-200 è 20 cm... montato sul tubo di prolunga penso sia eccellente...
per questo, anche se lo trovassi, potrei usarlo comunque sull'80-200... a quel punto d'avvero il 135 potrebbe servirmi a poco... ( ribadisco che ancora devo provare l'80-200, mi baso su quello che tu e altri mi avete detto su quest'ottica e su quello che ho letto su internet)
contando poi che la maf minima dell'80-200 è 20 cm... montato sul tubo di prolunga penso sia eccellente...
cerca un Novoflex, era il marchio leader negli anni '70, io lo ho trovato a meno di 100 €, leggero e robustissimo, made in Germany.
Mantiene la trasmissione del diaframma, ma non misura la luce in tutta apertura (lavori in stop dowm).
Attenzione a una cosa: sulle moderne fotocamere non riesci a montarlo se non hai anche un tubo di prolunga da inserire tra soffietto e fotocamera, perchè andrebbe a cozzare contro la sporgenza della impugnatura (dove c'è il pulsante di scatto)
Apro questo club, sperando che non ce ne sia già uno. Nel caso chiudete pure!
Fatevi avanti, perché preferite i fissi?
Io preferisco i fissi poiché secondo me spingono di più ad usare la testa quando si fotografa. E mi piace la frase "fare lo zoom umano", rende l'idea immediatamente.
Ciao
[/quote]
Perché un tubo lungo come un salame intero per avere un 50 fra 24/70 non è la stessa cosa di un 50 corto 4 fette di salame.
Ingrandimento full detail : 3 MB[quote name='amab' date='Jul 22 2010, 11:20 PM' post='2078901']
Fatevi avanti, perché preferite i fissi?
Io preferisco i fissi poiché secondo me spingono di più ad usare la testa quando si fotografa. E mi piace la frase "fare lo zoom umano", rende l'idea immediatamente.
Ciao
[/quote]
Perché un tubo lungo come un salame intero per avere un 50 fra 24/70 non è la stessa cosa di un 50 corto 4 fette di salame.
Ingrandimento full detail : 3 MB[quote name='amab' date='Jul 22 2010, 11:20 PM' post='2078901']
QUOTE(ayrtonrezzafrdasilva @ Jan 28 2011, 10:05 PM)
Apro questo club, sperando che non ce ne sia già uno. Nel caso chiudete pure!
Fatevi avanti, perché preferite i fissi?
Io preferisco i fissi poiché secondo me spingono di più ad usare la testa quando si fotografa. E mi piace la frase "fare lo zoom umano", rende l'idea immediatamente.
Ciao
Perché un tubo lungo come un salame intero per avere un 50 fra 24/70 non è la stessa cosa di un 50 corto 4 fette di salame.
Ingrandimento full detail : 3 MB
Fatevi avanti, perché preferite i fissi?
Io preferisco i fissi poiché secondo me spingono di più ad usare la testa quando si fotografa. E mi piace la frase "fare lo zoom umano", rende l'idea immediatamente.
Ciao
Perché un tubo lungo come un salame intero per avere un 50 fra 24/70 non è la stessa cosa di un 50 corto 4 fette di salame.
Ingrandimento full detail : 3 MB
bellissima immagine, complimenti!
QUOTE(giancarloSV @ Jan 28 2011, 10:23 PM)
bellissima immagine, complimenti!
Grazie Giancarlo,
mi sono dimenticato di aggiungere che passeggiare con un fisso da 50 mm per la città è più divertente che farlo con un bazooka
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
QUOTE(ayrtonrezzafrdasilva @ Jan 28 2011, 11:05 PM)
Grazie Giancarlo,
mi sono dimenticato di aggiungere che passeggiare con un fisso da 50 mm per la città è più divertente che farlo con un bazooka
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
mi sono dimenticato di aggiungere che passeggiare con un fisso da 50 mm per la città è più divertente che farlo con un bazooka
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
Ciao Ayrton, ma sei di Verona per caso?
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 29 2011, 12:25 AM)
Ciao Ayrton, ma sei di Verona per caso?
Carlo
Carlo
Ciao Carlo,
sì sono veronese, da un po' di tempo abito a Monteforte.
F.
QUOTE(ayrtonrezzafrdasilva @ Jan 29 2011, 08:48 PM)
Ciao Carlo,
sì sono veronese, da un po' di tempo abito a Monteforte.
F.
sì sono veronese, da un po' di tempo abito a Monteforte.
F.
Le fila s'infittiscono ... Hooo' Romeo perchè sei tu Romeo ...
QUOTE(kintaro70 @ Jan 29 2011, 08:59 PM)
Le fila s'infittiscono ... Hooo' Romeo perchè sei tu Romeo ...
Hehehehe... quanti veronesi... peccato che il nostro Club Nikonisti a Verona sia quasi morto...
Dai sù... facciamo qualcosa... organizziamo un'uscita non appena si apre un pò la stagione.
Carlo
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 29 2011, 09:59 PM)
Hehehehe... quanti veronesi... peccato che il nostro Club Nikonisti a Verona sia quasi morto...
Dai sù... facciamo qualcosa... organizziamo un'uscita non appena si apre un pò la stagione.
Carlo
Dai sù... facciamo qualcosa... organizziamo un'uscita non appena si apre un pò la stagione.
Carlo
quasi quasi torno ad abitare a Verona!!
Ingrandimento full detail : 532.5 KB
scusate, ma questo è uno zoom, era per omaggiare la bella Verona
Al momento sono messo così;
20 afd F2.8
35 afd f2
55 micro ais f2.8
85 af F1.8
135 ais F2.8
180 afd F2.8
200 micro afd g4
Avuti & testati;
18 afd
28 afd
50 afd 1.4 & 1.8
180 macro sigma
300 af ed F2.8 & 4
Ometto l'elenco degli zoom che ho dato via, consapevole di cosa possa significare (anche in termini di praticita') un corredo solo di fissi!!
Mirco
20 afd F2.8
35 afd f2
55 micro ais f2.8
85 af F1.8
135 ais F2.8
180 afd F2.8
200 micro afd g4
Avuti & testati;
18 afd
28 afd
50 afd 1.4 & 1.8
180 macro sigma
300 af ed F2.8 & 4
Ometto l'elenco degli zoom che ho dato via, consapevole di cosa possa significare (anche in termini di praticita') un corredo solo di fissi!!
Mirco
QUOTE(lorenzobix @ Jan 24 2011, 11:52 PM)
I tubi di prolunga da macro sono un'altro "balocco", mi chiedo da tempo se sia il caso di dotarmene, purtroppo però ho solo trovato articoli a prezzi proibitivi, 400, 300...
Sono decisamente cari,se non si desidera il top,io ne ho preso un tris 13/21/31 in rete nuovi,con trasmissione elettrica e meccanica,baionetta in metallo a 100 euro.
saro
peraltro i tubi sono solo effettivamente tubi... anche io terna con trasmissione automatismi a circa 100-130 (non ricordo con esattezza la cifra esatta)
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 29 2011, 09:59 PM)
Hehehehe... quanti veronesi... peccato che il nostro Club Nikonisti a Verona sia quasi morto...
Dai sù... facciamo qualcosa... organizziamo un'uscita non appena si apre un pò la stagione.
Carlo
Dai sù... facciamo qualcosa... organizziamo un'uscita non appena si apre un pò la stagione.
Carlo
Ehi voi di Vr, fischiate se uscite.....
So a mala pena come si accende la mia nuova piccolina D3000.. ma mal che vada vi custodisco i Fissi mentre scattate....
Massimo (valpolicella)
Quanto dovrei pagare per un usato Nikkor micro 105mm f. 2,8 D ?
grazie
grazie
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 29 2011, 10:06 PM)
quasi quasi torno ad abitare a Verona!!
...
...
Pure io
Ingrandimento full detail : 7.4 MB
Ingrandimento full detail : 7.6 MBQUOTE(modesto.rasetti @ Jan 30 2011, 08:29 PM)
Quanto dovrei pagare per un usato Nikkor micro 105mm f. 2,8 D ?
grazie
grazie
400-450 euro al max
