FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Parere
su corredo fotografico
Rispondi Nuova Discussione
Locchio
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un suggerimento , ultimamente mi è balzata in mente una strana idea o meglio monetizzare il 50G per prendere il cinquantino* (1.8d) e un altra ottica fissa da ritratto (tipo 85 1.4d o il 105 o 135 dc)
varrebbe la pensa secondo voi ?
tenendo conto che come ottiche sono coperto dal 14 al 200 a 2.8
Grazie
L.

*avevo il cinquantino prima di prendere il 50G
Paolosil
Messaggio: #2
Sarebbe utile sapere che macchina hai (DX o FF) e che a genere vorresti orientarti. Mi pare di capire il ritratto.

Se hai un DX il 35 e l'85 potrebbero essere una bella accoppiata, mentre su FF il 50 e il 105 o anche il 135 non sono male.

Ma anche qui si tratta di valutazioni molto soggettive.

Certo che le tre ottiche che hai citato, 85 1.4 e 105 o 135 dc f2 sono dei cavalli di razza con cui non puoi sbagliare.

Io personalmente, anche per contenere i costi, ho scelto di acquistare usato l'85 1.4 e mi sono "accontentato" del 105 ais 2.5 e del 135 ais f2. Sono ottiche manuali che su D3 o D200/300 funzionano benissimo in priorità di diaframmi e molto gratificanti da utilizzare.

Messaggio modificato da Paolosil il Dec 29 2010, 07:22 PM
Locchio
Messaggio: #3
QUOTE(Paolosil @ Dec 29 2010, 07:21 PM) *
Sarebbe utile sapere che macchina hai (DX o FF) e che a genere vorresti orientarti. Mi pare di capire il ritratto.

Se hai un DX il 35 e l'85 potrebbero essere una bella accoppiata, mentre su FF il 50 e il 105 o anche il 135 non sono male.

Ma anche qui si tratta di valutazioni molto soggettive.

Certo che le tre ottiche che hai citato, 85 1.4 e 105 o 135 dc f2 sono dei cavalli di razza con cui non puoi sbagliare.

Io personalmente, anche per contenere i costi, ho scelto di acquistare usato l'85 1.4 e mi sono "accontentato" del 105 ais 2.5 e del 135 ais f2. Sono ottiche manuali che su D3 o D200/300 funzionano benissimo in priorità di diaframmi e molto gratificanti da utilizzare.

Ho una Fx , vorrei lanciarmi nel ritratto , l'ottica che si trova sicuramente a miglior prezzo è il 105 dc , ma la domanda generale era vale la pena di vendere il 50 1.4g per prendere il 50 1.8d ? :?
Manuel_MKII
Messaggio: #4
Secondo me si.....li trovo sostanzialmente uguali, comunque per essere sicuro vedi se qualcuno (o il negoziante stesso) te lo fa provare e decidi in base a cio' che vedrai tu stesso.
aluba
Messaggio: #5
Non penso che monetizzerai un granche', nel senso che x vendere devi abbassre le richieste, per comprare devi tener conto che nessuno regala niente.... per 150 o 200 eurozzi al max di guadagno poi ti trovi con un'ottica si' buona come lenti, ma un po' scarsa come qualita' di costruzione, un plasticotto alla fin fine.
CVCPhoto
Messaggio: #6
QUOTE(Locchio @ Dec 29 2010, 08:21 PM) *
Ho una Fx , vorrei lanciarmi nel ritratto , l'ottica che si trova sicuramente a miglior prezzo è il 105 dc , ma la domanda generale era vale la pena di vendere il 50 1.4g per prendere il 50 1.8d ? :?


Il 50ino è un obiettivo ottimo che diventa una lama da f/4-5,6 mentre a tutta apertura è troppo morbido anche per i ritratti a parer mio e il bokeh non regge il confronto col 50 f/1,4 AFS.

Per l'uso che ne faccio io, mille volte il 50ino, ma nel tuo caso non mi sento di consigliarti il cambio.

Carlo
Manuel_MKII
Messaggio: #7
QUOTE(CVCPhoto.net @ Dec 29 2010, 08:35 PM) *
Il 50ino è un obiettivo ottimo che diventa una lama da f/4-5,6 mentre a tutta apertura è troppo morbido anche per i ritratti a parer mio e il bokeh non regge il confronto col 50 f/1,4 AFS.

Per l'uso che ne faccio io, mille volte il 50ino, ma nel tuo caso non mi sento di consigliarti il cambio.

Carlo


Ma infatti lui lo cambierebbe per ricavarne dei soldi da investire in un'ottica da ritratto vera e propria.
sandrofoto
Messaggio: #8
QUOTE(Locchio @ Dec 29 2010, 06:52 PM) *
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un suggerimento , ultimamente mi è balzata in mente una strana idea o meglio monetizzare il 50G per prendere il cinquantino* (1.8d) e un altra ottica fissa da ritratto (tipo 85 1.4d o il 105 o 135 dc)
varrebbe la pensa secondo voi ?
tenendo conto che come ottiche sono coperto dal 14 al 200 a 2.8
Grazie
L.

*avevo il cinquantino prima di prendere il 50G


Se il tuo intento è vendere il 50 1,4G per un ottica da ritratto tipo 85 1,4, allora il mio parere è assolutamente positivo.
Ma vendere il 50 1,4 per prendere un 50 1,8, scusami ma la ritengo una grande cavolata.
Nonostante tutto quello che si dice in giro sul cinquantino, non credere di fare un passo avanti nel cambio, anzi fai decisamente un grande passo indietro, al punto che dopo un pò che lo usi ti renderai conto della differenza, che non riguarda solo la nitidezza, e potresti pentirti della scelta fatta.
Il prezzo dell'85 1,4 è molto elevato a tal punto che non trovo motivata la necessità di vendere il 50 1,4 se poi comunque devi acquistare il cinquantino, la differenza che avresti in denaro non è elevata, piuttosto, aspetterei un pò ed eviterei di sacrificarlo.
Il discorso cambia se tutto il guadagno della vendita lo investiresti solo per l'ottica da ritratto!
CVCPhoto
Messaggio: #9
QUOTE(sandrofoto @ Dec 29 2010, 10:08 PM) *
Se il tuo intento è vendere il 50 1,4G per un ottica da ritratto tipo 85 1,4, allora il mio parere è assolutamente positivo.
Ma vendere il 50 1,4 per prendere un 50 1,8, scusami ma la ritengo una grande cavolata.
Nonostante tutto quello che si dice in giro sul cinquantino, non credere di fare un passo avanti nel cambio, anzi fai decisamente un grande passo indietro, al punto che dopo un pò che lo usi ti renderai conto della differenza, che non riguarda solo la nitidezza, e potresti pentirti della scelta fatta.
Il prezzo dell'85 1,4 è molto elevato a tal punto che non trovo motivata la necessità di vendere il 50 1,4 se poi comunque devi acquistare il cinquantino, la differenza che avresti in denaro non è elevata, piuttosto, aspetterei un pò ed eviterei di sacrificarlo.
Il discorso cambia se tutto il guadagno della vendita lo investiresti solo per l'ottica da ritratto!


Pollice.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #10
QUOTE(Locchio @ Dec 29 2010, 08:21 PM) *
Ho una Fx , vorrei lanciarmi nel ritratto , l'ottica che si trova sicuramente a miglior prezzo è il 105 dc , ma la domanda generale era vale la pena di vendere il 50 1.4g per prendere il 50 1.8d ? :?


Io l'ottimo 50mm f1,4G non lo alienerei

Poi mi cercherei un manual focus da ritratto.
Se non vuoi spendere molto (meno di 200 €) puoi scegliere tra
- 85mm f2
- 105mm f2,5
- 135mm f2,8
alcarbo
Messaggio: #11
Giancarlo intendi obiettivi AI ? Direi di sì.

Ma Locchio vuole prendere un medio tele per ritratti (e pare già aver deciso per il 105 DC) recuperando qualcosa dal cambio 50 afs f1,4 G e 50 af f1,8. Non vuole usare i 50 per fare ritratti

Penso come altri che recuperi poco (150?) e forse per questo il cambio .... non vale la pena.

QUOTE(Locchio @ Dec 29 2010, 08:21 PM) *
Ho una Fx , vorrei lanciarmi nel ritratto , l'ottica che si trova sicuramente a miglior prezzo è il 105 dc , ma la domanda generale era vale la pena di vendere il 50 1.4g per prendere il 50 1.8d ? :?
umbertomonno
Messaggio: #12
QUOTE(alcarbo @ Dec 29 2010, 11:38 PM) *
..........................
Penso come altri che recuperi poco (150?) e forse per questo il cambio .... non vale la pena.

Ciao,
si, concordo, la cifra che può ricavare dal passaggio 50/1,4 / 50/1,8 non giustifica il privarsi di un'ottica di pregio come il 50/1,4.
Meglio tenerselo, soffrire un poco ed acquistare successivamente un AF-D 85/1,4 che, con l'uscita dell'AF-S, non mancheranno sul mercato dell'usato.
1berto
Locchio
Messaggio: #13
grazie a tutti per le risposte e i consigli
mi terro il mio 50g



Messaggio modificato da Locchio il Jan 1 2011, 08:24 PM
Gian Carlo F
Messaggio: #14
QUOTE(Locchio @ Jan 1 2011, 08:23 PM) *
grazie a tutti per le risposte e i consigli
mi terro il mio 50g


Secondo me fai bene.

Purtroppo Nikon in quanto a tele da ritratto offre soluzioni che a me creano qualche difficoltà.
Io ero abituato alla ampia scelta degli AI/AIs:
- 85mm f2 o f1,4
- 105mm f2,5 o f1,8
- 135mm f2 , f2,8 , f3,5
A seconda delle mie esigenze e disponibilità potevo scegliere in modo ampio, sia la luminosità, sia la lunghezza focale.

Oggi se non ho troppe disponibilità la mia scelta è obbligata all'85mm f1,8, altrimenti devo partire da circa 1000 fiorini per l1,4 o quelle strane "cose" che sono i 105 e 135 defocus, insomma mi viene la pelle d'oca messicano.gif
Per questi motivi mi piace guardare indietro ai vecchi AI messicano.gif
marce956
Messaggio: #15
QUOTE(Locchio @ Jan 1 2011, 08:23 PM) *
grazie a tutti per le risposte e i consigli
mi terro il mio 50g

Pollice.gif Fai bene...
CVCPhoto
Messaggio: #16
QUOTE(giancarloSV @ Jan 2 2011, 10:55 PM) *
...

Oggi se non ho troppe disponibilità la mia scelta è obbligata all'85mm f1,8, altrimenti devo partire da circa 1000 fiorini per l1,4 o quelle strane "cose" che sono i 105 e 135 defocus, insomma mi viene la pelle d'oca messicano.gif
Per questi motivi mi piace guardare indietro ai vecchi AI messicano.gif


Anche se ne parlano un gran bene dei defocus... ma anch'io la penso come te... pelle d'oca. hmmm.gif

Carlo
Locchio
Messaggio: #17
riesumo questo mio post perchè ora avrei un altro dubbio...
vendere il 70-200 perche non lo uso , o lo uso raramente e prendere un ottica da ritratto come l'inizio... o l'85(nuovo) o il 105 o 135 dc
pareri ?
Cesare44
Messaggio: #18
ciao,
mi scuserai ma, cambiare per tornare indietro qualitativamente, a parer mio, non ha senso.

Casomai vendi il 50mm 1.4 per comprarti o l'85mm o il 105 DC.

Inoltre, capisco le preferenze diverse di ciascuno di noi, ma non venderei il 70 200mm.
Posso chiederti il motivo? Non lo usi perché lo trovi ingombrante e pesante?

buone foto

Messaggio modificato da Cesare44 il Sep 25 2011, 09:22 AM
CVCPhoto
Messaggio: #19
QUOTE(Locchio @ Dec 29 2010, 09:21 PM) *
Ho una Fx , vorrei lanciarmi nel ritratto , l'ottica che si trova sicuramente a miglior prezzo è il 105 dc , ma la domanda generale era vale la pena di vendere il 50 1.4g per prendere il 50 1.8d ? :?


Fossi in te mi terrei il 50 f/1,4 che per me è migliore del cinquantino. A tutta apertura è già utilizzabile e i passaggi tonali sono su un altro pianeta. Non parliamo poi dello sfocato che regala rispetto al piccoletto.

Il piccoletto ha dalla sua una minor distorsione e da f/5,6 in su è una vera lama. Una doppia personalità che mi piace molto, ma non sufficiente per farmi tornare indietro.

Quando acquistai il 50one lo confrontai al 50ino che avevo tenuto. Sono bastati pochi scatti di confronto per convincermi a venderlo e a tenermi stretto il nuovo acquisto.

Carlo
Locchio
Messaggio: #20
QUOTE(Cesare44 @ Sep 25 2011, 10:19 AM) *
ciao,
mi scuserai ma, cambiare per tornare indietro qualitativamente, a parer mio, non ha senso.

Casomai vendi il 50mm 1.4 per comprarti o l'85mm o il 105 DC.

Inoltre, capisco le preferenze diverse di ciascuno di noi, ma non venderei il 70 200mm.
Posso chiederti il motivo? Non lo usi perché lo trovi ingombrante e pesante?

buone foto

per entrambi i motivi per lo piu perche lo uso poco e quando lo porto in giro mi pesa molto
castorino
Messaggio: #21
Guarda, la smania di cambiare l'abbiamo tutti ma ogni volta ci rimetti dei soldi, io ho sia il 70-200 che i tre da ritratto e ti posso dire che da f5,6 in su fai molta ma molta fatica a distinguere lo zoom dai fissi e sotto a questo diaframma non è facile "cogliere l'attimo" ed avere il soggetto perfettamente a fuoco sul particolare che ti interessa, oltretutto il 70-200 è anche VR, cosa che i fissi non hanno e che in molti casi aiuta, certo il 70-200 non è una piuma ma quando non ti serve qualità estrema puoi uscire con una compatta, poi una scusa per spendere soldi la troviamo tutti dry.gif ciao Rino
castorino
Messaggio: #22
Ecco un esempio del 135
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ma anche il 180 f2,8 non è male da ritratto è leggero e non costa una follia
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 10.1 MB
Ciao Rino
gigi 72
Messaggio: #23
be dire che con 85 1'4- il 105 dc o il 135 dc farebbe un passo indietro mi pare pura follia ,primo il 70-200 parte da 2'8 quindi nemmeno paragonabile, e la qualità di questi fissi e' indiscutibile.
il fatto che possano essere tutti e tre nello stesso corredo e indiscutibile ,e visto che tu, ad ogni modo hai bisogno di un ottica da ritratto e non di un ottica con af ultra performance come il 70-200 , e visto che non lo usi io ti direi si fai il cambio vendi il 70-200 e prendi un 85 1'4 afd usato e un 135 dc con 1400 1500 li prendi entrambi e ci rimetteresti davvero poco.
poi avresti ottiche molto valide e luminose partendo dal 50mm 104 afd al 85 1'4 afd e il 135 dc f2 ,,,, io li ho compreso il 70-200 che e piu versatile nel ambito sportivo.
gigi
zal
Messaggio: #24
QUOTE(castorino @ Sep 26 2011, 02:46 AM) *
Ecco un esempio del 135
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ma anche il 180 f2,8 non è male da ritratto è leggero e non costa una follia
Ingrandimento full detail : 10.1 MB
Ciao Rino


Buongiorno Gastone,
complimenti per gli scatti postati con il 135 che mi fanno venire nostalgia della lente e un poco di invidia (ma anche Gigi contribuisce wink.gif). Ma probabilmente lo userai più di quanto avrei fatto io...
Un caro saluto smile.gif
Locchio
Messaggio: #25
QUOTE(gigi 72 @ Sep 26 2011, 07:04 AM) *
be dire che con 85 1'4- il 105 dc o il 135 dc farebbe un passo indietro mi pare pura follia ,primo il 70-200 parte da 2'8 quindi nemmeno paragonabile, e la qualità di questi fissi e' indiscutibile.
il fatto che possano essere tutti e tre nello stesso corredo e indiscutibile ,e visto che tu, ad ogni modo hai bisogno di un ottica da ritratto e non di un ottica con af ultra performance come il 70-200 , e visto che non lo usi io ti direi si fai il cambio vendi il 70-200 e prendi un 85 1'4 afd usato e un 135 dc con 1400 1500 li prendi entrambi e ci rimetteresti davvero poco.
poi avresti ottiche molto valide e luminose partendo dal 50mm 104 afd al 85 1'4 afd e il 135 dc f2 ,,,, io li ho compreso il 70-200 che e piu versatile nel ambito sportivo.
gigi


il problema è trovarli usati sia l'85 che il 135 , solo che ovunque ho letto l'af non è molto veloce per queste ottiche e se un domani mi capitasse di fare fotografia sportiva sarei fregato :\
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio