FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti ora posto un es di foto riuscita male, a parte il bilanciamento del biancpo e i colori che sono da regolare, mi interessa capire come risolvere, in pp sono una frana nelle frane, la foto osservando risulta non a fuoco (il mosso ci stà, dovrei usare tempi maggiori ma poi sarebbero troppo scure!) e chiaramente sistemandola con maschera di contrasto ecc. aumenta il rumore eccola:

Ingrandimento full detail : 10.3 MB


qualcuno è disposto a provare per quanto possibile (dato che è un jpeg) a sistemarla e farmi capire come ha fatto e che software ha usato?

Lo sò rompo le scatole per chi già mi conosce :-O)

ps: qui sul forum il rumore giditale è maggiore e non capisco come mai bhò
(meno male che le altre non sono tutte uguali :-))

Ciao, per il mosso e la messa a fuoco non credo si possa fare niente. il problema del rumore, potrebbe essere generato dal fatto che hai scattato a ISO 3200 (se leggo bene i dati Exif)
Ho provato a fare qualcosa m acome ti dicevo se una fotto e' mossa o non a fuoco si puo' fare ben poco.
Ciao
Fabietto66

ciao intanto grazie per aver rispost al post, poi.... se guardo le foto direttamente da qui come la mia per es. tra la tua e la mia vedo meno rumore nella mia, mentre se apro in full detail è meno rumorosa la tua anche se ancora eccessivo.
Si per lo sfuocato al limite la maschera di contrasto migliora un pochetto però aumenta il rumore, insomma misà meglio buttarle vie foto come questa :-(

grazie ancora


ciao ciao

Salve, sono un nuovo iscritto di Palermo, medico ed appassionato di fotografia. Provo ad inviarti una soluzione, che non forse ha migliorato, per quanto so fare, l'immagine. Descriverò la metodologia ed allegherò la foto corretta con Adobe photoshop CS5: 1° Filtro Kodak Digital Gem, Blending 100, Suppression Type Fine/Grain, Noise, Suppression 50, Sensitivity 50, Clarity Amaunt 24, Radius 5. 2° Strumento Curve, Preset Custom, Channel RGB, Output 192, Input 157.
Cordiali saluti.

ciao grazie intanto per l'intervento però per valutare le modifiche preferisco guardarla con altro spftware, qui sul forum si vedono da schifo a parere mio bhò!
Stasera la guardo poi ti dico, se la apro da qui mi risulta leggermente più nitida ma comunque rumorosa, non è semplice da correggere perchè per renderla nitida si aumenta inevitabilmente il rumore digitale :-( insomma pro e contro)

ciao buona giornata per ora

ciao grazie intanto per l'intervento però per valutare le modifiche preferisco guardarla con altro spftware, qui sul forum si vedono da schifo a parere mio bhò!
Stasera la guardo poi ti dico, se la apro da qui mi risulta leggermente più nitida ma comunque rumorosa, non è semplice da correggere perchè per renderla nitida si aumenta inevitabilmente il rumore digitale :-( insomma pro e contro)

ciao buona giornata per ora

a parte la devastazione dei 3200, la foto è sfocata. Da qui la poca nitidezza.

certo lo so!
La foto è scorretta in partenza, errore mio e ne sono consapevolissima l'ho postata apposta!
Poi, nella palestra dove generalmente faccio le foto ho provato grazie a un amico, una d3s, mettendo la macchina in iso auto questa faceva salire ggli iso anche fino a 8000, quindi ovvio che se io abbasso gli iso le foto mi verranno inevitabilmente troppo scure, se anche poi le vado a schiarire il rumore salta fuori comunque.
Poi, i tempi che ho usato sono anche pochi a dire il vero, ho scattato il palazzetti di serie A1 e la differenza si nota, con tempi ben maggiori e iso auto inseriti la d300 mi ha scattato a 1250 iso, direi che l'illuminazione era decisamente diversa!
Insomma l'ho postata giusto per vedere se qualcuno si offriva per vedere quando si riesce a migliorare e capire come ha fatto chi l'ha sistema meglio tutto qui, non per sapere quali possono essere gli errori fatti che già sò e che, come spiegato, a parte lo sfuocato per gli iso, sono voluti per necessità, anzi, il rumore salta fuori per il semplice fatto che anche a 3200 iso lo scatto è sottoesposto di più di uno stop in alcuni punti della palestra, l'illuminazione è fatta male e disomogenea anzi, la prox volta, farò una foto alla palestra e come sono messe le lampade, in alcuni punti è più luminosa e in altri meno!
Ciao buona giornata

Salve ho ulteriormente corretto la foto con altre 2 applicazioni del filtro Digital Gem della Kodak nelle regolazioni di default, e mi sembra che il risultato sia accettabile. Bisogna considerare che la foto era sbagliata in partenza, quindi il risultato non può essere eccezionale ma può solo rendere accettabile una foto.
Cordiali saluti.

ok stasera me le confronto tutte, si si come risposto a buzz ho postato questa consapevole che sbagliata fin dall'inizio, dato che io in pp non sono bravissima volevo vedere i più esperti come provavano ad aggiustarla e capenso anche come, tu sei stato decisamente esauriente specificando i vari passaggi :-)
dammi del tu però dai....


a stasera ciao

Sfuocata e rumorosa: buttala via.

Almeno a fuoco ce la potevi mettere!

Ma si sbaglia tutti, niente di strano: lo sfuocato non si recupera mai, a meno di formato francobollo.

Saluti cordiali

ciao tranquillo ne ho tante altre che sono decisamente meglio, non volgio avere scusanti, comunque l'af-s 80-200 f2.8 l'ho preso da pochissimo, ha un bel peso e ci devo fare la mano :-)
pian piano migliorerò ulteriormente :-)

grazie per il tuo intervento


ciao

ma chi era quel pazzo che ti ha messo in mano una D3s ?!
Certamente uno sprovveduto ed incauto millantatore.
Io sono molto geloso della mia attrezzatura e non farei MAI una cosa del genere.
Soprattutto la tratto con una cura ed attenzione che non ho mai riscontrato in nessun altro
Se lo becco gli dico in faccia quello che penso di lui !
Scommetto che ti ha fatto provare anche il 70 200....
roba da matti

Messaggio modificato da frinz il Dec 22 2010, 03:18 PM

Se il tuo intervento è ironico ok, altrimenti non capisco proprio il tono che usi nelle risposte.
Senza offesa ovviamente.

PS
In definitiva spero che quello "sprovveduto" sia proprio tu, è così?

Ad avercene di amici sprovveduti!

Frinz, sei un Amico e ci tenevo a dirlo pubblicamente

grazie di tutto, a presto

Ciao a tutti mi kiamo davide e sono un nuovo iscritto...
credo che si possa usare Adobe photoshop lightroom per la correzione comunque ora provo e ti faro sapere

Ecco credo sia meglio ho modificato alcuni parametri in lightroom ed è migliorata.....credo

...ciao, hai bisogno anche tu di materiale in prestito ?
Comunque di solito sono felice di condividere esperienze e, se ci si vede, anche il materiale; con Samantha ci siamo incontrati per confrontare esperienze e materiale ed è stato piacevole, purtroppo il mio tempo ė poco e per me risulta molto difficile organizzare queste cose: famiglia e lavori vari richiedono impegno considerevole, e quando posso vedo di riposare perchè ne ho davvero bisogno.
Ciao a tutti

ti riferisci a me?
cosa intendi per materiale?




Messaggio modificato da Iperdevi97 il Dec 22 2010, 06:44 PM

No , non mi riferivo a te, ciao

vorrei mi prestassero del talento, altro che materiale

ahahahahah ciao caro, sono contenta di aver incontrato uno sprovveduto così... ad averne come qualcuno giustamente ha detto, e sono felice per la serata piacevole ma sai meglio poco che nulla come la penso io!
Grazie ancora e spero ci sarà ancora occasione :-)

Certo che non puoi dire che io non sono una che tratta male l'attrezzatura anzi sono eccessiva nell'altro senso eheheheh :-)

Ciao samantha penso che piu´di questo non si possa fare, la prossima volta cerca di evitare un po piu´ il micro mosso, comunque la foto mi sembra molto meglio di qualche fotografo di serie c1 che conosco.
ahahahahahaahahahahahahahahahaha


Ingrandimento full detail : 7.6 MB