Ciao a tutti, possiedo una d300 con 3 obbiettivi(fondi di bottiglia) 18-200 tamron- 70-300 sigma e il 50mm nikon. Volevo fare un salto di qualità poichè trovo queste lenti poco nitide. Ho visto il nuovo tamron 18-270 che nn mi dispiace affatto, voi che ne dite?
per fare un salto di qualità devi abbassare l'escursione focale 
finchè rimani sui tuttofare avrai sempre un compromesso tra versatilità e qualità.
quindi rivedi un attimo le tue esigenze, se preferire versatilità o qualità.
hai il 50 f1.8? e lo ritieni un fondo di bottiglia poco nitido?
finchè rimani sui tuttofare avrai sempre un compromesso tra versatilità e qualità.quindi rivedi un attimo le tue esigenze, se preferire versatilità o qualità.
hai il 50 f1.8? e lo ritieni un fondo di bottiglia poco nitido?
scusami ma il 50 nikkor non è un fondo di bottiglia...forse dovresti regolare qualcosa sulla camera
Io dico che il 18-200 tamarro va meglio del 18-270. Questi zoom vanno contro la natura stessa dellla reflex: mettere l'obbiettivo giusto per il momento giusto.
Tuttavia una scelta buona su D300 è il 16-85...
Oppure fai come ho fatto io (spendendo di più) 12-24 + 24-120 f/4 VRII e con due lenti ho l'equivalente 18-180 con qualità elevatissima.
Tuttavia una scelta buona su D300 è il 16-85...
Oppure fai come ho fatto io (spendendo di più) 12-24 + 24-120 f/4 VRII e con due lenti ho l'equivalente 18-180 con qualità elevatissima.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 13 2010, 12:21 PM) 
Oppure fai come ho fatto io (spendendo di più) 12-24 + 24-120 f/4 VRII
al nuovo, ti parte sui 1.800 euro!!
avendo un corpo motorizzato, un possibile salto di qualità può essere fatto con un corredo di fissi (tra cui l'ottimo 85f1.8D)
Messaggio modificato da EadWard il Dec 13 2010, 12:27 PM
Terrei sicuramente il 50mm f/1.8 Nikon, prenderei intanto un 16-85VR, da completare successivamente con l'onesto 70-300VR...
Valuta pure un 35-70 f2.8 D lente spettacolare dal costo contenuto 
Anche io possiedo una D300 con il 50ino ed è forse uno dei migliori obiettivi che ho mai avuto, piccolo, economico e dalle prestazioni formidabili!
Come ti hanno suggerito gli altri cerca di prendere sempre obiettivi con poca escursione, la qualità dipende molto da quello!!
Messaggio modificato da maxcarrera il Dec 13 2010, 02:23 PM
Come ti hanno suggerito gli altri cerca di prendere sempre obiettivi con poca escursione, la qualità dipende molto da quello!!
Messaggio modificato da maxcarrera il Dec 13 2010, 02:23 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 13 2010, 12:21 PM)
Io dico che il 18-200 tamarro va meglio del 18-270. Questi zoom vanno contro la natura stessa dellla reflex: mettere l'obbiettivo giusto per il momento giusto.
Tuttavia una scelta buona su D300 è il 16-85...
Oppure fai come ho fatto io (spendendo di più) 12-24 + 24-120 f/4 VRII e con due lenti ho l'equivalente 18-180 con qualità elevatissima.
Tuttavia una scelta buona su D300 è il 16-85...
Oppure fai come ho fatto io (spendendo di più) 12-24 + 24-120 f/4 VRII e con due lenti ho l'equivalente 18-180 con qualità elevatissima.
penso sia la alternativa più corretta.
- o 16-85mm VR, io ho anche un buon ricodo del più economico 18-105mm su D90, meno robusto ma otticamente molto valido.
- o 12-24mm + 24-120mm f4 VR
Tenendo ovviamente il 50mm
Tutto dipende da quanto si vuole spendere, se si traguarda il FF forse è meglio investire nel 24-120mm VR f4
consiglio anche io il 16-85. Ce l'ho e mi da grandi soddisfazioni. Lascerei perdere i tuttofare. Più escursione focale hanno e peggio sono..
al più prenderei un 17-55 usato
ciao
al più prenderei un 17-55 usato
ciao
QUOTE(Ph.Mat87 @ Dec 13 2010, 06:04 PM)
Pensavo al tokina 16-135 f/3.5-5.6 at-x dx che dite?
Allora l'ottimo obiettivo valido per la maggior parte delle situazioni fotografiche è quello che ti hanno consigliato e cioè il Nikkor 16-85 3,5-5,6G VRII, perchè cerchi altre alternative? Questione di prezzo?
QUOTE(Bush Man @ Dec 14 2010, 09:16 AM)
Povera D300 
Non posso che condividere il pensiero di Bush!
La D300 merita almeno uno zoommino 24-85 f2,8. Magari ci monti un TC se hai bisogno di u medio tele e viaggi leggero leggero.
Il 501.8 te lo vendi visto che non ti piace, ma è molto apprzzato sia da utenti Fx che DX...e quando ti sarai ripreso dal salasso....ti scegli un onesto teleobiettivo.
il 50mm se è nikon di certo non è un fondo di bottiglia, per quanto riguarda il tamron è un ottimo ferma carte 
... il 16-85 è un buon tutto fare...
... il 16-85 è un buon tutto fare...
QUOTE(Maveric78 @ Dec 13 2010, 01:28 PM)
Valuta pure un 35-70 f2.8 D lente spettacolare dal costo contenuto
Si' ok ottima ottica, ma valuta che sul formato dx diventa un improponibile 50-105, nel senso che perdi completamente il grandangolo.... oltretutto l'escursione focale e' un po' limitata.
opinioni su questi?-----> 24-70/3.5-5.6 D UC SIGMA
af 85/1.8 D nikon
af 85/1.8 D nikon
l'85f1.8D è uno spettacolo .... non costa molto, ma offre tanto. chiaramente è una focale fissa e deve piacere. io l'ho acquistato usato a 280 euro.
QUOTE(EadWard @ Dec 15 2010, 03:06 PM)
l'85f1.8D è uno spettacolo .... non costa molto, ma offre tanto. chiaramente è una focale fissa e deve piacere. io l'ho acquistato usato a 280 euro.
ummm si ho visto delle foto e mi è piaciuto parecchio, adesso stavo guardando questo 28-85/3.5-4.5 nikon
QUOTE(capannelle @ Dec 13 2010, 02:32 PM)
Se il 50 1.8 è un fondo di bottiglia io sono Babbo Natale
Peccato......visto che sono stato buonissimo quest'anno quasi quasi ti scrivevo la letterina con la richiesta di una D3s con 24-70 perche' sono anni e anni che scrivo all'altro babbo natale finlandese ma non mi accontenta mai!!
