Ciao a tutti, sono un utilizzatore inesperto, e da poco ho comperato una D3000. Trovo però che con l'obiettivo in dotazione (AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED) non riesco ad avvicinare molto il soggetto, come piacerebbe a me.
Parlando qui e là ho sentito che con un obiettivo 70-300 risolverei il mio problema: è vero?
Se si potrei anche valutare qualche altra marca (Tamron... Sigma...)?
Nel caso meglio prenderlo normale o stabilizzato?
Oppure ci potrebbero essere altre soluzioni di obiettivi?
RIPETO
non sono un esperto, non ho esigenze particolari, cioè mi bastano foto da compatta o quasi... ma sopratutto non vorrei spendere per un obiettivo un prezzo più alto del valore della macchina.
Mi rendo conto che ho acquistato un modello di bassa gamma, ma mi basterebbe solo migliorare un po' le performance senza esagerare sui costi.
Grazie mille e buone feste a tutti!!!
Gian
Parlando qui e là ho sentito che con un obiettivo 70-300 risolverei il mio problema: è vero?
Se si potrei anche valutare qualche altra marca (Tamron... Sigma...)?
Nel caso meglio prenderlo normale o stabilizzato?
Oppure ci potrebbero essere altre soluzioni di obiettivi?
RIPETO
non sono un esperto, non ho esigenze particolari, cioè mi bastano foto da compatta o quasi... ma sopratutto non vorrei spendere per un obiettivo un prezzo più alto del valore della macchina.
Mi rendo conto che ho acquistato un modello di bassa gamma, ma mi basterebbe solo migliorare un po' le performance senza esagerare sui costi.
Grazie mille e buone feste a tutti!!!
Gian
QUOTE(abgian @ Dec 13 2010, 07:17 PM) 
Ciao a tutti, sono un utilizzatore inesperto, e da poco ho comperato una D3000. Trovo però che con l'obiettivo in dotazione (AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 GII ED) non riesco ad avvicinare molto il soggetto, come piacerebbe a me.
Parlando qui e là ho sentito che con un obiettivo 70-300 risolverei il mio problema: è vero?
Se si potrei anche valutare qualche altra marca (Tamron... Sigma...)?
Nel caso meglio prenderlo normale o stabilizzato?
Oppure ci potrebbero essere altre soluzioni di obiettivi?
RIPETO
non sono un esperto, non ho esigenze particolari, cioè mi bastano foto da compatta o quasi... ma sopratutto non vorrei spendere per un obiettivo un prezzo più alto del valore della macchina.
Mi rendo conto che ho acquistato un modello di bassa gamma, ma mi basterebbe solo migliorare un po' le performance senza esagerare sui costi.
Grazie mille e buone feste a tutti!!!
Gian
Parlando qui e là ho sentito che con un obiettivo 70-300 risolverei il mio problema: è vero?
Se si potrei anche valutare qualche altra marca (Tamron... Sigma...)?
Nel caso meglio prenderlo normale o stabilizzato?
Oppure ci potrebbero essere altre soluzioni di obiettivi?
RIPETO
non sono un esperto, non ho esigenze particolari, cioè mi bastano foto da compatta o quasi... ma sopratutto non vorrei spendere per un obiettivo un prezzo più alto del valore della macchina.
Mi rendo conto che ho acquistato un modello di bassa gamma, ma mi basterebbe solo migliorare un po' le performance senza esagerare sui costi.
Grazie mille e buone feste a tutti!!!
Gian
Prendi il 55-300 o il 55-200 di Nikon (forse migliore quest'ultimo); e se vuoi fare un salto di qualità c'è il 70-300, il quale però costa più della macchina, ma usato facilmente si trova.
Meglio stabilizzato, cioè con VR, soprattutto il tele-zoom, più soggetto a vibrazioni.
Per quanto riguarda le marche, non ho molta esperienza, ma credo sia sempre consigliabile andare su Nikon, che già è una garanzia; in particolare quando si tratta di obiettivi di fascia consumer.
Ciao e buone feste!
Con il 16_85 vr g swm nikon puoi mettere a fuoco a 38cm con focale 85 per cui con la d 3000 si possono fare delle ottime macro...
concordo, il 55-200 è sicuramente superiore al 55-300; un'escursione focale come quella di quest'ultima rischia di far perdere molta qualità!
il 16-85 costa più della tua macchina
anche il 70-300
il 55-200 non prenderlo senza VR... (on-line costa sulle 170 € - altrimenti in negozio costa sulle 300 € - valuta anche l'usato intorno i 180 €)
altrimenti potresti valutare anche il 18-105 intorno i 200 € usato. ti avvicini molto di più al soggetto rispetto al 18-55 . con questo eviti di cambiare in continuazione l'obiettivo
ciao
anche il 70-300
il 55-200 non prenderlo senza VR... (on-line costa sulle 170 € - altrimenti in negozio costa sulle 300 € - valuta anche l'usato intorno i 180 €)
altrimenti potresti valutare anche il 18-105 intorno i 200 € usato. ti avvicini molto di più al soggetto rispetto al 18-55 . con questo eviti di cambiare in continuazione l'obiettivo
ciao
Sigma 70-300 apo?
Non sarà una lente eccelsa ma è economico e qualche zoommata la fai.
Però con poca luce meglio evitarlo, soprattutto su d3000.
Quì trovi qualche esempio appena sfornato: http://www.nikonclub.it/forum/Incontri_Lacustri-t197073.html
Non saranno ai livelli di un fotografo ma meglio di una compattina è sicuramente.
p.s.: io usato da una amico l'ho pagato 100 cucuzze, ed è quasi nuovo. Credo che per quello che mi serve và più che bene
Non sarà una lente eccelsa ma è economico e qualche zoommata la fai.
Però con poca luce meglio evitarlo, soprattutto su d3000.
Quì trovi qualche esempio appena sfornato: http://www.nikonclub.it/forum/Incontri_Lacustri-t197073.html
Non saranno ai livelli di un fotografo ma meglio di una compattina è sicuramente.
p.s.: io usato da una amico l'ho pagato 100 cucuzze, ed è quasi nuovo. Credo che per quello che mi serve và più che bene
