FORUM NIKONCLUB

Ottimo consiglio, provare e maneggiare, e decidere, magari non solo in base alla palpazione. Io per esempio, prefersco una macchina più compatta, non darei una lira per un corpo più grande, avevo la D200, ingombrante e pesante, che non era una vera Pro ma pesava come la D300 (secondo me manco la D300 è una vera pro ma qui lo dico e qui lo nego per evitare polemiche), e bene che sto con la D7000 adesso.
Poi quando proprio mi voglio punire, posso sempre fare un giro fotografico con lo zaino della Mamyia RZ67 con 3-4 ottiche (media 1,2 kg l'una) 2 dorsi, Profisix e ammenicoli vari. Di solito serve a vaccinarmi per qualche mese contro le velleità di giocare al Pro, vecchio stile si capisce.

Fidati di mamma Nikon la quale ammette molto candidamente chela D7000 è la nuova D90 quindi il meglio della fascia "Amatoriale" mentre la D300s è una (credo l'unica in cataolgo al momento) "semiprofessionale" anche se in alcuni casi viene definita "semiprofessionale" anchela D700 che è FX... Comunque la differenza sta tutta in questo e può sembrare una stupidaggine ma no lo è affatto. Devi slo prenderle in mano e rivalutare l'aspetto "feeling tra le mani" e capirai tutto da solo!
io ho iniziato con una D60 e dopo 10 mesi avevo inmano una D3 passando per la D300s appunto... perhcè anceh senza saperlo la D3 era la mia macchina non so se rendo l'idea... :-)

Sicuro?

Ecco perchè alla Nikon brindano ogni giorno!

Vorrei far notare che lo stesso feeling della D300 o D300S lo puoi trovare su una D200 e non parliamo poi del feeling che puoi trovare con una D2X, un altro mondo... eppure se dovessi scegliere tra la D2X e la D7000 usando quei pochi neuroni che mi restano... sceglierei la D7000.
Ah, io ho una D300 liscia

Se si vuole brindare, allora ci vuole la D300s(pumeggiante) !

Io non mi faccio mai le paranoie del vecchio o del nuovo, anzi il nuovo è un buon incentivo per acquistare il vecchio che si abbasserebbe di prezzo.
La D300S è un bolide, averlo in mano ti dà la sensazione di affidabilità e robustezza, per il mio modo di vedere non è poco, anzi.
Uscirà una sostituta in futuro?
Ma chi se ne frega, tanto al massimo in futuro se la fotografia di prende molto, passerai ad una full frame, non è che bisogna correre dietro all'ultima uscita, è così che il consumismo funziona, chi ci guadagna alla fine non sei tu ma le aziende.
Insomma io prenderei la D300S, un carrarmato che ti soddisferà per anni!

Messaggio modificato da sandrofoto il Dec 10 2010, 08:24 PM

Se posso esserti utile, sono stato incerto per mesi se acquistare la D300s o la D7000, ma alla fine ho optato per una D300 usata e "sorpassata". E ne sono davvero contento.

ciao io ho cominciato con le reflex a settembre... devo ancora imparare seriamente e sono passato da D50, a D80 e ora a D300 in questi 3/4 mesi!!!!!
D300 è la mia e che nessuno me la tolga di mano!!!!!
Pesante, ingombrante, ma con tutto al posto giusto...e un feeling al tatto strepitoso!!! mi fa sempre venire voglia di usarla!!!
Le altre sembrano dei giocattolini plasticosi al confronto, corri in un negozio a tenerle in mano!!!!!

Messaggio modificato da nrg69 il Dec 10 2010, 11:18 PM

Ciao, quanto scrivo qui è solo una mia opinione.

Allora ho la D300 da ottobre 2008 e la D7000 da 10 giorni.
Beh, sto per preparare l'annuncio di vendita della D300 nonostante l'affetto,
alla fine ho scelto di tenere la D7000.
-un vantaggio della D300 sta nell'impugnatura,
nel senso che con la D300 ho un feeling migliore mentre sta in mano.
-a parità di obiettivo e di condizioni di scatto i files della d300 sono un po' più nitidi (questa differenza è tanto più evidente, quanto più l'ottica e buia... invece con un 70-200 2.8, per esempio, non si nota differenza) Comunque questo gap è recuperabile in macchina se si scatta in JPG aumentando di due step la nitidezza, o con la postproduzione al pc se si usa il NEF
-la D300 e' più grande e più pesante e questi attributi danno la sensazione di maggior robustezza,
ma non è più robusta della D7000. Perchè dovrebbe esserlo? Anima in magnesio, scocca in plastica e pentaprisma per entrambe.
-I comandi veloci che sono presenti nel corpo macchina della D300 ci sono anche nella D7000 solo che sono disposti diversamente, compreso il selettore di AF-A, AF-C, AF-S, e compreso il selettore della modalità dell'esposimetro (matrix, centrale, ponderata).
Poi il selettore del modo A-S-M-P è più comodo nella D7000... è una rotellona sopra tutto...
-L'Autofocus della D7000 è più veloce (inteso il tempo che intercorre tra la mezza pressione del pulsante di scatto e l'azionamento del motore AF) anche al buio.... le recensioni in giro dicono l'esatto contrario, ma io riporto la mia esperienza.
-Il pulsante di scatto della D7000 è migliore: ha meno corsa, e dopo la MAF basta il solo pensiero per completare lo scatto, davvero molto sensibile. (anche qui qualcuno dice che è un difetto, per me è un pregio)
-La pulizia dei file al crescere dell'amplificazione ISO è a favore della D7000 (non di così tanto, non hanno fatto miracoli in casa Nikon)
7-Qualche megapixel in più della D7000 ben venga (se non porta danni)

Infine voglio assicurare una cosa,
se la D7000 non è difettosa, non ha alcun tipo di problema cronico.
Gli hotpixel compaiono nei video se si SBAGLIA (di tanto), per esempio registrando un video a H2 ISO 25.000 in modalità manuale sbagliando l'esposizione.
Un video girato bene deve mantenere il rapporto segnale/rumore a favore del segnale ovviamente... inutile riprendere al buio sperando di recuperare grazie agli ISO che vengono sparati in alto...
Questo fenomeno dei pixel caldi/colorati è del tutto comune ai CMOS quando lavorano con alte amplificazioni come H2 della D7000.
Esistono dei sensori che fanno meglio, ma sono CCD e sono raffreddati sotto lo zero con celle di peltier e utilizzati in astronomia...
Poi non vedo nemmeno il problema della sovraesposizione che alcuni lamentano... boh... forse è causa dall'abbinata D7000+18-105 ?

Ora prova a farti un giro nella discussione "CLUB D7000", vedrai che tutti quelli che ce l'hanno sono contenti... tranne due, il cui esemplare è forse difettoso...
Ripeto che questa è un opinione del tutto personale, non voglio sovrastare l'opinione di nessun altro, però è bene che inizino a parlare anche i possessori di questa D7000 che a quanto pare sono tutti contenti.

Detto ciò sconsiglio assolutamente il passaggio D300 ---> D7000 come ho fatto io, nonostante abbia appena parlato bene della D7000,
ma se uno deve scegliere adesso, tra le due suggerisco la D7000...


Una curiosità: il suono della meccanica durante lo scatto è più soft nella D7000


Ciao!

La domanda non è se tu sei contento della D300, come io sono contento della mia, ma cosa fa in più della D7000. Girandola, con la D7000 saresti scontento?

Ciao, premetto che sono davvero un neofita e che ho ordinato una D7000.
Prima della mia scelta anch'io ero orientato verso al D300s (anzi, a dir la verità volevo aspettare la D400), poi è uscita la D7000 che manco immaginavo l'esistenza.
La prima cosa che ho pensato: caratteristiche molto simili ma prezzo più basso, più piccola e comoda al trasporto (almeno secondo i miei gusti e criteri di come utilizzo la fotocamera), alcune nuove "future" come 6 fps e filmati migliori [non che mi interessino prioritariamente alla fotografia ma, in molte situazioni (manifestazioni sportive o aeree ) tornano utilissimi anche per immortalere i suoni (i post-bruciatori di un Eurofighter non ti lasciano indifferente)] e poi, ripeto sono abbastanza neofita e quindi ho scelto di risparmiare (soldi sopratutto) su tante funzioni pro che magari sono ancora premature per me (es. la D400).

Ora, secondo me il discorso di restare indietro coi tempi, è vero che l'obsolecenza della tecnologia è adesso più che mai avvertibile, ma nella fotografia una macchina non smette di fare ottime foto quando veine surclassata dalla quella nuova, avrà soltanto delle funzioni in meno (ed è qui che uno deve porsi la domanda: queste nuove funzioni mi servono veramente e renderebbero i miei scatti migliori?).

Il mio consiglio, per quanto modesto, sarebbe di:
1. non credo che aspettare la D400 (quale probabile successore della D300) ti convenga. Questo perchè quando uscirà, credo avrà una differenza di prezzo enorme con la D7000;
2. aspettare che escano i nuovi modelli del prossimo anno, se non hai fretta, ed acquistare una D300s (magari anche usata) ad un prezzo d'occasione anche inferiore all'attuale D7000;
3. prendere adesso la D7000 per le ragioni che l'hanno fatta preferire anche a me.


Poi, per finire, siamo siamo sempre lì ...nel senso, il dubbio è tra due macchine apparentemente molto simili e molto valide entrambe. La differenza "maggiore" sta nel corpo della macchina.
Provale al tatto e ...credo non avrai dubbi su cosa scegliere.

Luca

Vediamo se ti aiuto: oggi ho provato fisicamente la D7000 confrontandola con la 300s che conosco bene. Come avevo scritto prima, avendo anche mani grandi ero convinto di prendere quest'ultima.
E invece sono uscito dal negoziante con l'ultima D7000 disponibile (che xxx! Dopo di me sono entrati 2 clienti che la volevano!). Ho avuto la sensazione che sia più grande della D90 e anche i comandi principali nonchè la nuova ghiera siano sisposti meglio. Chiaro che la devo provare a fondo. Ah, l'AF nettamente più veloce della D90!

E non hai visto i salti di gioia che hanno fatto quando ho comprato 24 70 f2.8 - 70 200 f2.8 VRII - e 85mm 1/4!
Per tornare alla richieste di aiuto dell'amico e per rimanere nel tuo esempio io invece prenderei la D2X! Sono diverse tra le mani c'è poco da fare. La D7000 è una grande macchina come lo era la D90 ma a partire da livello appena superiore e mettici pure la D200 giustamente o la D300 con o senza bollicine... dicevo a partire dai "semipro" sono macchne che in mano danno un altro effetto e va bene che il sensore è sempre quello (ma la D7000 ne ha uno tutto nuovo a dire il vero) però io quando mi sparo 16 ore di matrimonio con la D3 in mano appunto ho una macchina in mano non il suo sensore! Non so se rendo l'idea! Se lui vuole "divertirsi" la D7000 è una bomba, se magari vuole iniziare a capire se c'è altro oltre al divertimento io direi D300s senza dubbio...

Una curiosità, nella D7000 si possono monatre gli obiettivi AI..? memorizza 10 obiettivi senza cpu?
E' possibile tarare l'esposizione come fa la D300?

Mi rispondo da solo!!
Ho fatto una ricerca su internet ed ho visto che anche la D7000 può usare obiettivi Ai senza cpu ...memorizza fino a 9 obiettivi....
Mentre non ho trovato nulla per la tatatura dell'esposizione...(ma sicuramente ce l'ha!!)

Ti ci guadagni da vivere? Fai bene ad avere una macchina professionale. Fotografi per passione? La D7000 in questo momento ti offre le prestazioni migliori. Non mi addentrerei in D3 e D700 dato che è un formato diverso. Il confronto è tra la D300(S) e la D7000. Io non darei via la mia D300 per una D7000 ma se non avessi una reflex probabilmente prenderei la D7000.
Poi è chiaro che anche a me piacerebbe avere una D3X per i panorami, una D3S per lo sport e una D2X per quando voglio i 100ISO su DX ma quello è il mondo dei sogni...

Le ottiche contano poco, quelle stanno anche sulla D40.



Si, ha le stesse opportunità operative in un corpo che può essere meno piacevole da maneggiare.

La D7000 c'ha anche la Taratura AF? quella personalizzabile x 12 obiettivi?

Sto cercando di capire la politica Nikon!!!
Se la D7000 è pari alla D300 cosa dovrà sfornare la nikon al posto della D300?


In effetti, oggi che esiste la D7000 che senso ha comprare la D300?
La robustezza? Con l'evoluzione che c'è mi pare che una macchina la si tiene x due anni quindi che importanza ha avere una macchina robusta se non sei un professionista?

Da un punto di vista commerciale credo che i numeri la nikon li faccia con gli amatori e non con i professionisti...

Vi giuro che non capisco la politica nikon...

Ciao Gino, leggo soltanto ora il tuo 3d e ritrovo un quesito che ormai è diventato un must. Il dubbio amletico tra D300s e D7000.

Lasciamo perdere la manciatina di megapixel che offre in più la D7000 che non ne vedresti l'effetto nemmeno su una stampa 100x70 e lasciamo pure stare la miglior resa agli alti ISO che si risolve alla fine in uno stop. E' vero, la D7000 è una macchina più moderna che sfrutta le ultime tecnologie, ma la D300s, nata lo scorso anno non è da considerarsi una vecchia befana. E' uscita la D7000, uscirà la D400 (si chiamerà cosi?), ma la D300s come la sua sorella 'liscia' (come la definisce Marco) non smetteranno tutto d'un tratto di fare foto splendide.

Fino a ieri ero determinato a prendermi la D300s nuova in sostituzione della mia D90 e non avevo nemmeno preso in considerazione la D7000. Ti chiederai il perché. Semplice, solo ed esclusivamente per il corpo macchina.

Giusto ieri, per prendere un filtro polarizzatore per il mio 24-70 mi sono recato dal mio rivenditore Nital e quando sono uscito avevo in mano una D700 usata. Stesso corpo della D300s con qualche grammo in più. Un'occasione irrinunciabile, altrimenti forse sarei tornato a casa con la D300s.

Ebbene, questa sera ho girato per ore a piedi in centro città con la D700 e il 24-70 che sommati fanno quasi due chili. Mi sono stancato meno il polso rispetto a quando giravo con la D90 che ha il corpo simile alla D7000.

Questo a parer mio è un ottimo motivo. L'ergonomia del corpo della D300s/D700 non ha rivali. Bilanciato, robusto, ergonomico. Tutti i comandi a portata di mano, controllo ISO immediati, esposizione, autofocus e tutto il resto.

Questi sono i motivi principali per scegliere la D300s. L'unica cosa che non resiste è piantare i chiodi. Ma forse la D400 ci riuscirà.

Saluti

Carlo

Complimenti x la D700!! riguardo al mio precedente post, in effetti non ho valutato il discorso ergonomia....e devo dire per esperienza che hai ragione...

ragazzi anch'io nei miei commenti ho dichiarato migliore l'handling della D300 , erò non è che la D7000 sia impossibile da tenere in mano eh... e non si fa nemmeno più fatica... mi sono abituato in 30 minuti alla D7000 dopo 2 anni con la D300...

1) si, 9 obiettivi
2) probabilmente nulla, l'ultima pro APS-C è la D300. Ci sono comunque amatori che usano la macchina in modo professionale... vai a fare un safari con una e l'altra e dimmi con quale rischi di più
3) non ne sono sicuro... con una D3X e un 300/2.8 ci fai circa 12 kit D7000...
4) hanno portato via un 10% di mercato a Canon, probabilmente la sanno più lunga di quello che credi

Sicuramente Si!!! La Nikon sa quello che fa.....
Tornando al discorso D7000-D300 ,probabilmente anche i livelli di controllo produzione saranno diversi....
Per la cronaca io faccio parte di quei amatori con reflex pro (D300)..

ma perchè la gente si compra i corpi semipro/pro ma nella borsa non ha lenti con le xxx? Iniziate a spendere in ottiche, poi pensate ai corpi. Ho visto gente usare il 18 105 su D700fx, aprire la borsa e vedere che era l unica ottica che possedeva. Però we ragazzi, aveva scritto "NICHON DI SETTECENTO EFFE IX" sulla tracolla nè, mica si scherza.
IMHO

In effetti molti pensano sia il corpo macchina a fare la differenza....quando di fatto sono gli obiettivi che la fanno!!! oltre naturalmente alla fantasia e la tecnica del fotografo...

Chiaro, però in termini prettamente tecnici credo che gli obiettivi almeno un 70% e il corpo 30%