Ho visto il nuovo SB 700, che mi sembra valido.
Però ho grande considerazione per Metz, in particolare mi interesserebbe il 50 AF-1, con questo cosa guadagnerei e cosa perderei?
Io sono rimasto ad un (buon) vecchio flash senza TTL
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo del consiglio.
Però ho grande considerazione per Metz, in particolare mi interesserebbe il 50 AF-1, con questo cosa guadagnerei e cosa perderei?
Io sono rimasto ad un (buon) vecchio flash senza TTL
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo del consiglio.
ma quel marchio (Metz) è sempre stato il punto di riferimento in fatto di flash, quindi non ho dubbi sulle sue qualità.
L'unico dubbio che ho, in quanto non ho esperienze recenti, è su come interagiscono con il corpo macchina-obiettivo.
Messaggio modificato da giancarloSV il Nov 28 2010, 08:39 AM
L'SB900 è sicuramente il massimo, tuttavia è piuttosto pesante ed ingombrante (anche il Metz 58 peraltro), fatto che consiglio di valutare personalmente in negozio toccando gli oggetti con mano.
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
L'SB900 è sicuramente il massimo, tuttavia è piuttosto pesante ed ingombrante (anche il Metz 58 peraltro), fatto che consiglio di valutare personalmente in negozio toccando gli oggetti con mano.
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
io uso la D700 con il SB600....e non sfigura affatto ....e nessun timore nei confronti dei fratelloni maggiori...siano SB700/800 e 900....
io uso la D700 con il SB600....e non sfigura affatto ....e nessun timore nei confronti dei fratelloni maggiori...siano SB700/800 e 900....
Grazie a tutti per le risposte.
come potenza è sufficiemte? Sicuramente oggi, potendo aumentare (con giudizio) gli ISO, non servono flash potentissimi come ai tempi della pellicola.
L'SB900 è sicuramente il massimo, tuttavia è piuttosto pesante ed ingombrante (anche il Metz 58 peraltro), fatto che consiglio di valutare personalmente in negozio toccando gli oggetti con mano.
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
Forse un SB700 (ma anche l'SB600) è un buon compromesso...
Se ho ben capito l'SB700 ha lo zoom auto, quindi con un 24-120 mi seguirebbe perfettamente, gli altri no, vero?
oltre che a un po' di potenza, perderesti la possibilita' di usare il flash via cavo.
recentemente ho usato metz 48 sb600 sb800 e sb900 ("sparati" anche tutti e 4 assieme lol ). se usato cls il 48 (e quindi credo anche il 50) rimane un ottimo compromesso (sono sicuro che abbiano entrambi la "funzione zoom").
eviteri di acquistare il metz 50 solo nel caso trovassi un sb800 usato a prezzo interessante.
recentemente ho usato metz 48 sb600 sb800 e sb900 ("sparati" anche tutti e 4 assieme lol ). se usato cls il 48 (e quindi credo anche il 50) rimane un ottimo compromesso (sono sicuro che abbiano entrambi la "funzione zoom").
eviteri di acquistare il metz 50 solo nel caso trovassi un sb800 usato a prezzo interessante.
certo che l'SB600 si prende a 150 nuovo
Senza nulla togliere al marchio Metz, del quale posseggo ed uso da oltre 25 anni un magnifico esemplare (Metz 45 TC-1), sono pienamente d'accordo con "nonnoGG" (grande maestro) quando scrive che una D700 merita "almeno" un SB900 ed aggiungerei "assolutamente".
Dedicato, potente quanto basta, persino abbondante per la maggior parte delle riprese, compatibile CLS e dialogante con la fotocamera in toto (formato DX o FX in automatico, diaframmi, iso, distanze, esposizione e compensazioni varie, zoom motorizzato in base alle lunghezze focali e molto altro), riconosce con poche limitazioni anche ottiche senza CPU se inserite nel menù del corpo macchina, può essere usato in remoto anche in TTL, ecc.
Non sto ad elencarti tutti i suoi pregi perchè me ne sarà sfuggito certamente qualcuno nonostante la ripetuta lettura del manuale e le prove fatte.
Sicuramente una signora fotocamera come la D700 ne meriterebbe almeno uno.
Purtroppo ha un unico difetto: costa una cifretta non indifferente, ma gli euro spesi li vale tutti e ......... peccato io non ne possa acquistare un'altro a breve.
Tony.
PS: e pensare che io ho "solo" una D300 (per ora).
Messaggio modificato da Tony_@ il Nov 30 2010, 02:02 AM
Dedicato, potente quanto basta, persino abbondante per la maggior parte delle riprese, compatibile CLS e dialogante con la fotocamera in toto (formato DX o FX in automatico, diaframmi, iso, distanze, esposizione e compensazioni varie, zoom motorizzato in base alle lunghezze focali e molto altro), riconosce con poche limitazioni anche ottiche senza CPU se inserite nel menù del corpo macchina, può essere usato in remoto anche in TTL, ecc.
Non sto ad elencarti tutti i suoi pregi perchè me ne sarà sfuggito certamente qualcuno nonostante la ripetuta lettura del manuale e le prove fatte.
Sicuramente una signora fotocamera come la D700 ne meriterebbe almeno uno.
Purtroppo ha un unico difetto: costa una cifretta non indifferente, ma gli euro spesi li vale tutti e ......... peccato io non ne possa acquistare un'altro a breve.
Tony.
PS: e pensare che io ho "solo" una D300 (per ora).
Messaggio modificato da Tony_@ il Nov 30 2010, 02:02 AM
Senza nulla togliere al marchio Metz, del quale posseggo ed uso da oltre 25 anni un magnifico esemplare (Metz 45 TC-1), sono pienamente d'accordo con "nonnoGG" (grande maestro) quando scrive che una D700 merita "almeno" un SB900 ed aggiungerei "assolutamente".
Dedicato, potente quanto basta, persino abbondante per la maggior parte delle riprese, compatibile CLS e dialogante con la fotocamera in toto (formato DX o FX in automatico, diaframmi, iso, distanze, esposizione e compensazioni varie, zoom motorizzato in base alle lunghezze focali e molto altro), riconosce con poche limitazioni anche ottiche senza CPU se inserite nel menù del corpo macchina, può essere usato in remoto anche in TTL, ecc.
Non sto ad elencarti tutti i suoi pregi perchè me ne sarà sfuggito certamente qualcuno nonostante la ripetuta lettura del manuale e le prove fatte.
Sicuramente una signora fotocamera come la D700 ne meriterebbe almeno uno.
Purtroppo ha un unico difetto: costa una cifretta non indifferente, ma gli euro spesi li vale tutti e ......... peccato io non ne possa acquistare un'altro a breve.
Tony.
PS: e pensare che io ho "solo" una D300 (per ora).
Dedicato, potente quanto basta, persino abbondante per la maggior parte delle riprese, compatibile CLS e dialogante con la fotocamera in toto (formato DX o FX in automatico, diaframmi, iso, distanze, esposizione e compensazioni varie, zoom motorizzato in base alle lunghezze focali e molto altro), riconosce con poche limitazioni anche ottiche senza CPU se inserite nel menù del corpo macchina, può essere usato in remoto anche in TTL, ecc.
Non sto ad elencarti tutti i suoi pregi perchè me ne sarà sfuggito certamente qualcuno nonostante la ripetuta lettura del manuale e le prove fatte.
Sicuramente una signora fotocamera come la D700 ne meriterebbe almeno uno.
Purtroppo ha un unico difetto: costa una cifretta non indifferente, ma gli euro spesi li vale tutti e ......... peccato io non ne possa acquistare un'altro a breve.
Tony.
PS: e pensare che io ho "solo" una D300 (per ora).
Acc...
dopo questa descrizione inizierò a mettere altri soldi nel salvadanaio, il metz lo avevo trovato a 210 cucuzze in internet, l'SB900 costa quasi il doppio, ma se ne vale la pena... un sacrificio va fatto.
Grazie a tutti ancora
ebay, SB600 a meno di 160 euro
io avrei valutato l'SB700, sembra avere tutto quello che serve ad un non professionista
io avrei valutato l'SB700, sembra avere tutto quello che serve ad un non professionista
ciao giancarlo io li ho avuti tutte e tre i nikon e sb900 e il top ,
poi accopiato al tuo zoomone e' perfetto considera che e' l'unico con parabola da 18 a 200 .
gigi.
poi accopiato al tuo zoomone e' perfetto considera che e' l'unico con parabola da 18 a 200 .
gigi.
Se gli usi non sono prettamente specialistici, io direi anche un SB-800 usato. D700 o non D700.
Personalmente trovo l'uso dell'sb900 inutile se attaccato alla fotocamera, è troppo pesante e molto ingombrante, non ho mai sfruttato la sua potenza, difficilemnete come flash diretto sulla fotocamera si sfruttera tutta la sua potenza, a questo punto consiglio il nuovo sb 700 che ha piuo o meno le stese funzionalità, ma è piu piccolo e leggaro, peccato il costo eccessivo quasi uguale all'sb900.
Messaggio modificato da turi33 il Dec 1 2010, 03:39 PM
Messaggio modificato da turi33 il Dec 1 2010, 03:39 PM
........ considera che e' l'unico con parabola da 18 a 200
Per l'esattezza:
Nel formato FX = zoom motorizzato da 17 mm a 200 mm (14 mm con diffusore incorporato ed ancor più ampio con diffusore a cupola fornito nel corredo).
Nel formato DX = zoom motorizzato da 12 mm a 200 mm (10 mm con diffusore incorporato ed ancor più ampio con diffusore a cupola fornito nel corredo).
Certo che l'uso in remoto (solo o in combinazione con altri lampeggiatori) è di solito più creativo, ma quando necessita si può usare sulla slitta diretto o riflesso da soffitto o superfici laterali, data la possibile rotazione orizzontale di 360° (oltre a quella verticale da 90° a - 7°).
A me non sconvolge nè il peso nè l'ingombro, ma è pur sempre una mia personale opinione .
Bye,
Tony.
......... data la possibile rotazione orizzontale di 360° ........
180° a destra e 180° a sinistra
Praticamente, se montato sulla slitta, puoi illuminarti il ciuffo a meno che tu non sia come Bisio .
E' comunque una possibilità comune a molti altri lampeggiatori, e non c'è bisogno che te lo dica io.
Messaggio modificato da Tony_@ il Dec 2 2010, 01:47 AM