FORUM NIKONCLUB

Bhe allora direi che siamo pari, visto che ritengo una decisa caduta di stile questo intervento, dopo che una persona (il sottoscritto) ha palesemente ammesso di aver esagerato (il mio intervento era volto a buttare in ridere un intervento come il tuo volutamente provocatorio), voler ad ogni costo continuare una polemica che era già finita lo trovo quantomeno inutile.
Se un mio intervento è bastato per farti vergognare di appartenere ad una comunity come questa, evidentemente o sei troppo permaloso, o stai giocando alla vittima.
Se ti ho offeso ti chiedo scusa, però come giustamente hai detto per aver rispetto, bisognerebbe anche fare qualcosa per meritarlo.

Ora forse merita molta più attenzione il nuovo 35mm oggetto della discussione ...

Bye

Senza dubbio, ogni scelta ha le sue ragioni ed è degna di rispetto. Probabilmente le tue ragioni sono valide perchè il contesto è molto particolare. Compensi con il VR la minore luminosità. Sono comunque perplesso sulla resa finale, lo sfocato delle due ottiche e la niditezza sono diversi e credo che il macro da ritratto non abbia canches contro l'altro in questo campo.
Resta il fatto che il tuo downgrade è abbastanza singolare, nel senso che dubito di trovare molti altri che l'hanno fatto
Spero che tu non prenda troppo sul serio i commenti fatti sopra... dai c'è di peggio nella vita....



D3000, ce l'ha la mia nipotina... ha il 10MP ottimo a 100ISO e l'autofocus ed esposimetro della D200. Una chicca...

Ciao a tutti,
ho trovato qualche altro scatto (da un noto forum). Non male!

Foto 1
Foto 2
Foto 3

Ciao!

Tutt'altro che male, ci si può accontentare

Certo che questi nuovi fissi sono una bella tentazione...

Sì, davvero non male, il problema è che ora ci tocca una serie infinita di pali, paletti, finestre, piante, piantine, cani e gattini, manubri di bicicletta, tombini e marciapiedi vari, tutti fotografati rigorosamente alle ore 12 a diaframma 1.4, che ci faranno rendere conto di come funziona bene la nuova meraviglia nikon. Speriamo di vedere anche qualche bella foto ogni tanto.

Il problema è il prezzo, a 1600 euro è un salasso non indifferente ... speriamo almeno li meriti.



Anche questo è vero, ma di solito i primi a prenderlo sono quelli che se lo possono permettere, e non sempre sono buoni botografi, ma tester improvvisati (penso ci sia anche chi li prende apposta per sindrome da palcoscenico).

Quoto. Ai 1600 del 35 si possono aggiungere i 2000 del 24 e i 1700 dell'85

forse arriva anche un 50 1.2 AFS

...e anche un AFS 28/1.4

Qualche altra foto che, a prima vista, impegna un po di più il nuovo arrivato.

Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7

Ciao

Vi preoccupate di quello che uscirà ... ma se non è ancora uscito questo, mannaggia a Nikon

niente di indimenticabile dai

sopratutto a 900 pixel possiamo valutarlo l'obiettivo....

Ho riesumato il mio 35mm f1,4 manuale

mamma mia...

Sempre che non ti assalga la voglia di provarli su D3X!
E quando me lo compro il supertele allora? Mai?
E lo scanner siglato 9000? e il terzo SB900? e la Compact Flash 600X da 32 GB ?
E se nel frattempo mia moglie mi ammazza?
E le foto per giustificare tutta questa spesa? ....Che faccio compro anche quelle ?
Booooooh!???????

Messaggio modificato da 1gikon il Nov 20 2010, 02:09 PM

E se nel frattempo mia moglie mi ammazza?

Avrebbe tutte le attenuanti del caso...

AF-S 35 f1,4 G N

Contattato un Nikon System Dealer....
Disponibilità primi di dicembre. Magari un po' dopo, và....ma prima delle festivitò....mi hanno detto.
Prezzo consigliato al pubblico....2150 bastoncini findus..."si, beh, ma con un po' di sconto te lo faccio intorno ai 2000 (non so se più o meno, dico io)..."

FOLLIA PURA!!!!

Umby

Confermo quanto detto da Roomby, compreso i bastoncini findus
Con la situazione sociale attuale, comprese le prospettive future, credo che nei magazzini Nikon ne resteranno parecchi

a me a roma hanno chiesto 1950 euro: ne sono innamorato, ma mi sembra sinceramente troppo

Per me il prezzo e' in linea con il prodotto, ricordo che stiamo parlando di un obiettivo rivolto sopratutto ad un pubblico di nicchia, professionisti ed amatori molto evoluti, di diffusione limitata con costi di produzione abbastanza elevati.

Saluti

Giacomo

Concordo. Si fanno pagare la novità.
In un noto negozio di Londra il 24/1.4 AFS sta a 1800 sterline, il 35/1.4 sta a 100 sterline in meno.
Questo vuol dire che il prezzo del 24/1.4 è sceso e così farà pure il 35/1.4. Infatti, a livello di complessità ottica, un 24/1.4 (che è pure ED) non può costare "appena" il 6 % in più di un 35 mm di stessa luminosità.
Per chi volesse un 35 mm luminoso di qualità eccelsa, c'è sempre lo Zeiss 35/2, che costa la metà del 35/1.4 AFS. Non è AF, non è f/1.4, ma è ottimo e con resa uniforme su tutto il campo 24x36 già a TA.
Vignetta, come vignetta anche il 21/2.8 ZF a TA su FF. Ma la vignettatura è facilmente correggibile in post-produzione.
Consiglio quindi, per chi voglia farsi un regalo di Natale che funziona pure su una vecchia F3, un bello Zeiss ZF.2 35/2 ... tutto metallo e con la ghiera dei diaframmi (evviva!).
Oppure aspettare che il prezzo del 35/1.4 si "stabilizzi".

Io ho comprato uno dei primissimi 24 1.4 a 2250 euro con garanzia nital, ieri nello stesso negozio costava sempre 2250 euro.

No Giacomo. Mi dispiace. Il ragionamento non tiene. E allora l'85 AF-S 1,4G...cos'è?? Un obiettivo da fotoamatore o al max fotoamatore evoluto??...perchè costa un bel po' meno. Certo, forse ha meno complessità ottica, ma il target credo sia esattamente il medesimo. Ed anche l'effettivo interesse per quell'ottica penso possa essere sulla stessa linea. Già il 24 è diverso. Più complesso otticamente e forse la spinta sul prezzo maggiore per coprire un numero inferiore di vendite (è cmq un ragionamento strano poiché sono convinto che se anche il 24 costasse 400 euro di meno ne venderebbero certo di più). Però il 24 rimane a volte una scelta non semplice. Magari più d'uno si spinge ancora più in basso (magari Nikon rinnovasse anche un 18 o 20) e tralascia appunto il 24. Ma il 35 è sicuramente un ottica dall'appetibilità pari all'85...questo è quello che credo.
Guarda...io credo che il prezzo giusto sia intorno ai 1700 max. Questo ritengo.
E a mio modo di vedere...insisto...prezzo di listino 2150...FOLLIA PURA. Non ci siamo....
Anche a fronte di uno Zeiss che, seppur senza autofocus, è sui 1600/1650...

Umby