FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1236 Pagine: V  « < 646 647 648 649 650 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
Enea85
Messaggio: #16176
QUOTE(Silver Black @ Nov 27 2010, 01:38 PM) *
Quindi come vedi le lenti close-up sul 18-105? Che fattore di ingrandimento potrei acquistare senza spendere troppo (perchè se no tanto vale un bel 105 micro).

Questa la teoria:
Per un obiettivo focheggiato all'infinito il rapporto di riproduzione ( R) è dato dalla lunghezza del tubo diviso la lunghezza focale. Quindi il 18-105 con un tubo da 50mm avrà R=50/18=2.777 (oppure 2.77:1) ben superiore a all' 1:1 degli obietttivi micro. Aumentando la focale o diminuendo la lunghezza del tubo si diminuisce l'ingrandimento. Se si focheggia alla minima distanza l'ingrandimento sarà un po' maggiore. Chiaramente si perde luminosità, più è alto il rapporto di riproduzione minore è la luminosità.
La pratica:
Il 18-105 non è un'ottica eccezionale e aggiungere i tubi può solamente peggiorarne la resa. Infatti Gianni lo sconsiglia (io non li ho quindi non posso dare pareri). Con un fisso luminoso come il 50ino sicuramente avrai risultati migliori (ma con un igrandimento minore).

Riguardo alle close-up le ho provate sul 50/1.4 ma non mi hanno convito e le immagini erano affette da evidente aberrazione cromatica laterale come detto anche da Susanna.

Ciao
gargasecca
Messaggio: #16177
Finalmente oggi....il sole....orami evento quasi raro di questi tempi...D90 che esce un pochino con me...e le mie bimbe...
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MB

grazie.gif

Messaggio modificato da gargasecca il Nov 27 2010, 03:28 PM
raffer
Messaggio: #16178
QUOTE(eutelsat @ Nov 27 2010, 02:23 PM) *
Una foto un pò surreale, un pò diversa dal solito, che in un futuro non molto lontano, forse inizieranno a essere presenti. Ci sono diversi metodi, convenzionali o meno per riprodurre la tridimensionalità , in questo caso, servono dei filtri rosso e blu o i classici occhiali come questi

IPB Immagine

Gianni


Gianni, quelli si usavano 30 anni fa. Dove li troviamo? messicano.gif

Raffaele
ste.pi
Messaggio: #16179
@Susanna (riyueren): tanti complimenti per il blog e le foto. Dai tuoi scatti traspare davvero una visione molto particolare della realtà. E molto profonda. Ho visto anche il tuo album su clikon; lo scatto "calligrafie di neve" è da incorniciare.

Riguardo al discorso macro/tubi/obiettivi, provo a dire la mia, possedendo sia i tubi che un veccio 105...

Ho iniziato ad appassionarmi a questo genere di scatti un anno fa' con il mio 70/300 sigma, che ha la funzione di close up (1:2), ed ero convinto che per fare buone macro avessi per forza bisogno di qualcosa di meglio: ho acquistato poi il 50 f/1.8 (di cui sono soddisfattissimo), e ci ho abbinato i tubi, credendo di avere fatto un grande passo in avanti. Accoppiati li avrò usati sì e no per 15 scatti. Questa estate, deciso a passare ad un vero obiettivo macro, ho trovato un'offerta (un vecchio 105 af - non D) e mi ci sono fiondato, non potendo permettermi altro; i primi scatti con quell'obbiettivo sono stati un pochino deludenti; a questo punto mi sono deciso a leggere qualcosa di specifico sulla macrofotografia, soprattutto attraverso i forum... Mi si è aperto un mondo, e soprattutto ho capito che mi mancava una buona tecnica di base.
Il mio discorso non vuole sminuire ciò che è stato detto fin qui, ma tengo a dire che prima dei mezzi (che sono certamente fondamentali) è necessario avere un minimo di conoscenze; sapere che la maggior parte delle foto macro all'aperto vengono scattate all'alba o al crepuscolo, che il diaframma deve essere abbastanza chiuso (almeno f/8) per avere un corretta PdC è molto più importante di possedere un nikkor 200 f/4 al posto del 105 o dell'85 micro...
Io credo che si possa fare della macrofotografia anche con il 18-105 e i tubi (naturalmente con qualità inferiore rispetto ad un micro, e a patto di non usare focali oltre gli 80 mm), e il 50ino IMO non è importante per l'apertura (f/1.8), ma per la grande qualità e maneggevolezza dell'obbiettivo abbinato ai tubi; mi sono anche reso conto che la MaF automatica (il mio vecchio 105 in questo senso è moooolto lento) non è fondamentale, perchè nella maggior parte degli scatti si focheggia a mano; e invece a volte vorrei avere un corpo migliore, quando scatto agli insetti, perchè nella macro può essere molto utile il live view (che sulla D90, diciamolo, è veramente poco performante). Mi trovo d'accordo con Enea riguardo alle lenti close up: o sono di ottima qualità, oppure creano aberrazioni molto evidenti. Molto meglio i tubi, in tal senso.
Mi avete invogliato, se riesco più tardi (figli permettendo laugh.gif) voglio fare delle prove con diversi obbiettivi e con i tubi, e postarle per un confronto;
posto solo uno dei vecchi scatti già inseriti nel forum; se qualcuno ha tempo (e voglia), accanto alla mia "firma" c'è un indirizzo in cui ho postato alcuni scatti divisi per gallerie; nella sezione "macro" ci sono scatti fatti durante l'estate, e in quella "autumn 2010" e "drops in nature" altre (non tutte macro, per la verità) più recenti... Tutte le macro sono state fatte con il "vecchio"105. Lente che come qualità, non ha nulla da invidiare ad altre...


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Buon pomeriggio, Stefano.
manuel.valeria
Messaggio: #16180
@ste.pi: guardando le tue foto sale vertiginosamente la voglia di Macro... messicano.gif

Problema capito con Clikon

Rest in Peace

32mm - f/5 - 1/160 - Esposizione: Manuale - Misurazione: Matrix - ISO 200 - Flash: -1.0 EV - DL: Molto Alto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 541.8 KB

Manuel

@stefano: comunque mi sto guardando "old style"

guru.gif
abacab
Messaggio: #16181
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 12:05 AM) *
cut...cut...cut...
Allora metto il mio cane. texano.gif



e, mi voglio rovinare, pure la mia treccina (completa di Milady allo specchio).
Di carino c'è poco, ma non sono un insetto..almeno...spero mad.gif laugh.gif


Buona notte!Susanna

Lo so, lo so, "cani e padroni si assomigliano", ma non ho tutti quei baffi...non così lunghi, almeno.


Sono entrambe due belle foto.Quella del cane poi è davvero splendida.Tu sei il classico esempio di una persona che essendo un "Artista dentro"riuscirebbe a fare dei piccoli capolavori con qualsiasi pezzo di fotocamera le si metta in mano.Contrariamente a tanti che non essendolo,possono avere tutte le fotocamere e gli obbiettivi "top class" di questo mondo,non caveranno mai un decimo di "buono" di quanto riesci a fare tu.Questi ultimi poi sono spesso gli stessi che vanno a cercare il difettino,il riflessino o la cosettina storta o la vignettaturina...e notano solo quello perchè non vedono altro.
Te lo dico in tutta sincerità, ammirazione e con un pizzico di invidia. guru.gif
Rob
p.s. Se tu potessi caricarle leggermente più grandi, almeno 1600 pixel sul lato lungo,le potremmo gustare meglio.Grazie.

Messaggio modificato da abacab il Nov 27 2010, 04:13 PM
manuel.valeria
Messaggio: #16182
QUOTE(abacab @ Nov 27 2010, 04:11 PM) *
Sono entrambe due belle foto.Quella del cane poi è davvero splendida.Tu sei il classico esempio di una persona che essendo un "Artista dentro"riuscirebbe a fare dei piccoli capolavori con qualsiasi pezzo di fotocamera le si metta in mano.Contrariamente a tanti che non essendolo,possono avere tutte le fotocamere e gli obbiettivi "top class" di questo mondo,non caveranno mai un decimo di "buono" di quanto riesci a fare tu[b]Questi ultimi poi sono spesso gli stessi che vanno a cercare il difettino,il riflessino o la cosettina storta o la vignettaturina...e notano solo quello perchè non vedono altro.[/b]Te lo dico in tutta sincerità, ammirazione e con un pizzico di invidia. guru.gif
Rob


d'accordo in tutto e per tutto Pollice.gif

Messaggio modificato da manuel.valeria il Nov 27 2010, 04:14 PM
NKNRS
Messaggio: #16183
QUOTE(abacab @ Nov 27 2010, 04:11 PM) *
Sono entrambe due belle foto.Quella del cane poi è davvero splendida.Tu sei il classico esempio di una persona che essendo un "Artista dentro"riuscirebbe a fare dei piccoli capolavori con qualsiasi pezzo di fotocamera le si metta in mano.Contrariamente a tanti che non essendolo,possono avere tutte le fotocamere e gli obbiettivi "top class" di questo mondo,non caveranno mai un decimo di "buono" di quanto riesci a fare tu.Questi ultimi poi sono spesso gli stessi che vanno a cercare il difettino,il riflessino o la cosettina storta o la vignettaturina...e notano solo quello perchè non vedono altro.
Te lo dico in tutta sincerità, ammirazione e con un pizzico di invidia. guru.gif
Rob


Caro Rob, fai benissimo a rimarcare quanto detto, semplicemente perchè secondo me, lei......non lo sà!

O non ne è perfettamente consapevole.

Ho visto i suoi scatti e sono felice che bazzichi qui da noi; rimango in attesa di nuovi scatti a bocca aperta.

Ciao, Roby.
eutelsat
Messaggio: #16184
QUOTE(raffer @ Nov 27 2010, 03:38 PM) *
Gianni, quelli si usavano 30 anni fa. Dove li troviamo? messicano.gif

Raffaele


Ci sono tuttora in giro per questo genere di foto (anaglifiche)... È sufficente anche le foderine dei libri o qualsiasi velo filtrante ... Rosso a sx e blu a dx

Gianni
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16185
QUOTE(gargasecca @ Nov 27 2010, 03:27 PM) *
Finalmente oggi....il sole....orami evento quasi raro di questi tempi...D90 che esce un pochino con me...e le mie bimbe...
Ingrandimento full detail : 2.3 MB

grazie.gif


Hai una bimba stupenda e ne hai saputo cogliere tutta la freschezza: io spero di avere sempre quello sguardo, almeno interiore...Loro hanno il senso della meraviglia, cosa che noi adulti perdiamo spesso per strada.


QUOTE(ste.pi @ Nov 27 2010, 03:57 PM) *
@Susanna (riyueren): tanti complimenti per il blog e le foto. Dai tuoi scatti traspare davvero una visione molto particolare della realtà. E molto profonda. Ho visto anche il tuo album su clikon; lo scatto "calligrafie di neve" è da incorniciare.

Mi trovo d'accordo con Enea riguardo alle lenti close up: o sono di ottima qualità, oppure creano aberrazioni molto evidenti. Molto meglio i tubi, in tal senso.


Stefano, intanto grazie per essere passato anche su Innerland.Ho visto i tuoi album e sono rimasta incantata. Leggere poi che hai fatto le macro col 105...ma neppure i tubi, avevi? Che meraviglia!!
Quanto alle lenti close up, non sempre danno aberrazioni, mi sembra di averle notate quando ci sono bordi chiari nel soggetto, specie se rosa o rossi, avevo provato qualcosa con fiori.
Se riesco a recuperarla vi posto una zanzarona fatta con la +4.


QUOTE(abacab @ Nov 27 2010, 04:11 PM) *
Sono entrambe due belle foto.Quella del cane poi è davvero splendida.Tu sei il classico esempio di una persona che essendo un "Artista dentro"riuscirebbe a fare dei piccoli capolavori con qualsiasi pezzo di fotocamera le si metta in mano.Contrariamente a tanti che non essendolo,possono avere tutte le fotocamere e gli obbiettivi "top class" di questo mondo,non caveranno mai un decimo di "buono" di quanto riesci a fare tu.Questi ultimi poi sono spesso gli stessi che vanno a cercare il difettino,il riflessino o la cosettina storta o la vignettaturina...e notano solo quello perchè non vedono altro.
Te lo dico in tutta sincerità, ammirazione e con un pizzico di invidia. guru.gif
Rob
p.s. Se tu potessi caricarle leggermente più grandi, almeno 1600 pixel sul lato lungo,le potremmo gustare meglio.Grazie.


Grazie a te.Io però vorrei sapere un po' di più di tecnica, avere un pc decente e un bell'obiettivo macro...(aspetta e spera).
Posterò le foto più in grande, non volevo occupare troppo spazio.

QUOTE(NKNRS @ Nov 27 2010, 05:01 PM) *
Caro Rob, fai benissimo a rimarcare quanto detto, semplicemente perchè secondo me, lei......non lo sà!

O non ne è perfettamente consapevole.

Ho visto i suoi scatti e sono felice che bazzichi qui da noi; rimango in attesa di nuovi scatti a bocca aperta.

Ciao, Roby.


Ammetto che una volta un fotografo mi aveva detto che sarei stata in grado di fotografare anche con una scatola di cartone...ma ci ho sempre creduto poco.
Sul blog mi sono successe cose buffe. Entrano fotografi professionisti....e fanno complimenti agli scritti. Entrano scrittori(di professione) ed elogiano le foto. Ergo: non so fare nè una cosa nè l'altra...

Purtroppo per me sono troppo vecchia per fare quello che mi piacerebbe ( e non ho neanche i soldi, tra l'altro): vorrei tanto poter viaggiare e fare foto a luoghi e persone e poi scriverne.Senza contare che potrei anche imparare i canti tradizionali. E magari poi potrei imbastire una bella multivisione...
Sono soltanto sogni...alla mia età non ho più tanto tempo davanti per fare tutto quello che vorrei.
L'unica cosa che ho iniziato a fare in tempo utile, cioè, da bambina, è scrivere. Tutto il resto è venuto troppo tardi.


ste.pi
Messaggio: #16186
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 07:32 PM) *
Leggere poi che hai fatto le macro col 105...ma neppure i tubi, avevi? Che meraviglia!!
Quanto alle lenti close up, non sempre danno aberrazioni, mi sembra di averle notate quando ci sono bordi chiari nel soggetto, specie se rosa o rossi, avevo provato qualcosa con fiori.
... Cut...
Se riesco a recuperarla vi posto una zanzarona fatta con la +4.



... Il 105 è Micro... Forse l'avevo omesso, non si tratta dellAF f/2, ma del micro 105 f/2.8 (la vecchia versione)!
In ogni caso effettivamente alcuni scatti sono stati fatti con 105 e il tubo più piccolo (12 mm, mi sembra).
Se ti interessa qualcosa sulla tecnica per macrofotografia, prova a cercare con G****e forum+macro, troverai rapidamente una pagina italiana con un nome molto chiaro rispetto al mondo macro ( messicano.gif ). Registrandoti, puoi accedere gratuitamente alla sezione download. Lì troverai una rivista on-line scaricabile e gratuita per gli iscritti, che tratta solo di macro. Se non erro i primi 4 numeri trattano molto bene gli argomenti che riguardano la tecnica e la strumentazione. A me è servito molto... In ogni caso è un forum molto interessante, c'è molto da imparare...
P.S.: ho visto anche i tuoi video su YT... Che voce, ragazzi! guru.gif
Buona serata, Stefano.

susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16187
QUOTE(manuel.valeria @ Nov 27 2010, 04:06 PM) *
@ste.pi: guardando le tue foto sale vertiginosamente la voglia di Macro... messicano.gif

Problema capito con Clikon

Rest in Peace

32mm - f/5 - 1/160 - Esposizione: Manuale - Misurazione: Matrix - ISO 200 - Flash: -1.0 EV - DL: Molto Alto

Ingrandimento full detail : 541.8 KB

Manuel

@stefano: comunque mi sto guardando "old style"

guru.gif


Mi piace... che tomba è? ho in programma di fare una giornata di scatti a Staglieno, sono secoli che ci voglio andare, ci sono statue stupende.Non so leggere bene i dati exif: hai usato il flash, giusto?
Ciao. Susanna
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16188
QUOTE(ste.pi @ Nov 27 2010, 07:46 PM) *
... Il 105 è Micro... Forse l'avevo omesso, non si tratta dellAF f/2, ma del micro 105 f/2.8 (la vecchia versione)!
In ogni caso effettivamente alcuni scatti sono stati fatti con 105 e il tubo più piccolo (12 mm, mi sembra).
Se ti interessa qualcosa sulla tecnica per macrofotografia, prova a cercare con G****e forum+macro, troverai rapidamente una pagina italiana con un nome molto chiaro rispetto al mondo macro ( messicano.gif ). Registrandoti, puoi accedere gratuitamente alla sezione download. Lì troverai una rivista on-line scaricabile e gratuita per gli iscritti, che tratta solo di macro. Se non erro i primi 4 numeri trattano molto bene gli argomenti che riguardano la tecnica e la strumentazione. A me è servito molto... In ogni caso è un forum molto interessante, c'è molto da imparare...
P.S.: ho visto anche i tuoi video su YT... Che voce, ragazzi! guru.gif
Buona serata, Stefano.


Ecco, appunto, 105... Micro...sono un'ignorante...
Grazie per le indicazioni.Sui video...beh, grazie.La voce è molto importante per me, ho sempre detto che è l'anima della persona...ma andremmo in OT a parlarne.
Quindi ecco qui in formato gigante alcune foto scattate con la +4 (Maruma, se non sbaglio) sul 18/105.








Non so se si vedono aberrazioni:qualcosa avevo tolto dalla fatina...
Buona serata!Susanna
eutelsat
Messaggio: #16189
Sempre belle foto Susanna guru.gif , ancora non ho avuto modo di approfondire il sito e il sonoro, causa tempo e mancanza di audio su un pc messicano.gif

Il club D90 ha fatto un ottimo acquisto smile.gif


Gianni
gioton
Messaggio: #16190
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 07:32 PM) *
..........
Ammetto che una volta un fotografo mi aveva detto che sarei stata in grado di fotografare anche con una scatola di cartone...ma ci ho sempre creduto poco.
Sul blog mi sono successe cose buffe. Entrano fotografi professionisti....e fanno complimenti agli scritti. Entrano scrittori(di professione) ed elogiano le foto. Ergo: non so fare nè una cosa nè l'altra...

Purtroppo per me sono troppo vecchia per fare quello che mi piacerebbe ( e non ho neanche i soldi, tra l'altro): vorrei tanto poter viaggiare e fare foto a luoghi e persone e poi scriverne.Senza contare che potrei anche imparare i canti tradizionali. E magari poi potrei imbastire una bella multivisione...
Sono soltanto sogni...alla mia età non ho più tanto tempo davanti ...........

Tu sei un'artista, il mezzo che usi ha poca importanza, Michelangiolo era artista quando dipingeva la cappella Sistina, ma anche quando faceva uno schizzo con un carboncino. La foto dell'albero lo dimostra, se invece che con Milady l'avessi fatta con la compattina (non so come si chiama) sarebbe stata ugualmente bella anche se diversa, perché quello che ha di speciale questo scatto non è il soggetto, non è la resa fotografica della D90, ma è quello che hai saputo metterci tu. Se io fossi stato là con te e avessi fotografato la stessa inquadratura, io avrei fatto una foto, tu hai fatto un quadro.
Il tempo che si ha davanti non conta, io ne ho certamente molto meno di te, l'importante è viverlo e usarlo bene.
Giorgio

Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Nov 28 2010, 09:04 AM
vvtyise@tin.it
Messaggio: #16191
Raffaele, vedo solo ora che sei passato ad altro corpo, ovvero D7000. Differenze significative evidenti?
manuel.valeria
Messaggio: #16192
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 07:46 PM) *
Mi piace... che tomba è? ho in programma di fare una giornata di scatti a Staglieno, sono secoli che ci voglio andare, ci sono statue stupende.Non so leggere bene i dati exif: hai usato il flash, giusto?
Ciao. Susanna



Di preciso non lo so, però mi trovavo al cimitero acattolico di Roma, dove sono sepotli Keats e Shelley per intenderci.

Stupenda anche la foto dell'albero.

Concordo con Giorgio.

La differenza tra una cartolina e un'emozione tramutata in foto!


QUOTE(eutelsat @ Nov 28 2010, 12:11 AM) *
Sempre belle foto Susanna
[...]Il club D90 ha fatto un ottimo acquisto smile.gif
Gianni

Pollice.gif

Manuel

Messaggio modificato da manuel.valeria il Nov 28 2010, 09:48 AM
manuel.valeria
Messaggio: #16193
QUOTE(Riyueren @ Nov 27 2010, 07:46 PM)
Mi piace... che tomba è? ho in programma di fare una giornata di scatti a Staglieno, sono secoli che ci voglio andare, ci sono statue stupende.Non so leggere bene i dati exif: hai usato il flash, giusto?
Ciao. Susanna

Di preciso non lo so, però mi trovavo al cimitero acattolico di Roma, dove sono sepotli Keats e Shelley per intenderci.

Per quanto riguarda gli exif ho usato il 18-55 vr a 32mm, diaframma f/5, tempo di posa 1/160, ho scattato in manuale, la misurazione l'ho effettuata in matrix, ho impostato gli ISO su 200, ho usato il flash incorporato decrementando la potenza di -1 e infine ho usato il DL (D-Lighting) impostandolo su molto alto.

Stupenda anche la foto dell'albero.

Concordo con Giorgio.

La differenza tra una cartolina e un'emozione tramutata in foto!

QUOTE(eutelsat @ Nov 28 2010, 12:11 AM)
Sempre belle foto Susanna
[...]Il club D90 ha fatto un ottimo acquisto
Gianni

Pollice.gif

Manuel

P.S. scusate il doppio messaggio, ma non mi faceva più modificare

Messaggio modificato da manuel.valeria il Nov 28 2010, 09:58 AM
susanna bavaresco (riyueren)
Messaggio: #16194
grazie.gif
Non siete voi che avete fatto un buon acquisto, sono io che ho trovato degli ottimi amici (perché è così che sento).
A parte che mi emoziona un po' tutto quello che mi circonda, non potrei mai fotografare senza sentire niente, solo perchè ho una macchina in mano.
Io so che ogni volta che entro qui sfioro l' OT, perché questa sezione è dedicata a "tecnica e approfondimenti" ed io non sono certo in grado di apportare contributi in questo campo, semmai...domande...
Mi domando però (scusate il "bisticcio") se per "tecnica e approfondimenti" si debba intendere sempre e solo un qualcosa legato alla meccanica, al funzionamento della fotocamera e non anche all'interazione fotografo/tipo di fotocamera che si ritrova tra le mani.
Sono una persona strana, scusatemi.Non so neppure molto di storia della fotografia, ma se mai è esistita una corrente di fotografi "visionari"(com'è per la poesia) temo di essere tra questi.
Quanto alla "compattina" o "piccola", come la chiamo io, è una Nikon CoolpiX P5000.
E, a proposito di alberi ripresi con una compatta, ecco cosa mi ha permesso la "piccola" sin dall'inizio.



per non parlare di luci ed ombre



Ma anche la D90, Milady, sa il fatto suo.Persino con le borse di plastica della spesa.


Una buona domenica a tutti!Qui sulle alture di Genova, tempesta di neve.Se non avessi già mal di gola...Milady stavolta la scampa e sta in casa al calduccio.
manuel.valeria
Messaggio: #16195
QUOTE(Riyueren @ Nov 28 2010, 10:28 AM) *
grazie.gif
Non siete voi che avete fatto un buon acquisto, sono io che ho trovato degli ottimi amici (perché è così che sento).
A parte che mi emoziona un po' tutto quello che mi circonda, non potrei mai fotografare senza sentire niente, solo perchè ho una macchina in mano.
Io so che ogni volta che entro qui sfioro l' OT, perché questa sezione è dedicata a "tecnica e approfondimenti" ed io non sono certo in grado di apportare contributi in questo campo, semmai...domande...
Mi domando però (scusate il "bisticcio") se per "tecnica e approfondimenti" si debba intendere sempre e solo un qualcosa legato alla meccanica, al funzionamento della fotocamera e non anche all'interazione fotografo/tipo di fotocamera che si ritrova tra le mani.
Sono una persona strana, scusatemi.Non so neppure molto di storia della fotografia, ma se mai è esistita una corrente di fotografi "visionari"(com'è per la poesia) temo di essere tra questi.
Quanto alla "compattina" o "piccola", come la chiamo io, è una Nikon CoolpiX P5000.
E, a proposito di alberi ripresi con una compatta, ecco cosa mi ha permesso la "piccola" sin dall'inizio.



per non parlare di luci ed ombre



Ma anche la D90, Milady, sa il fatto suo.Persino con le borse di plastica della spesa.


Una buona domenica a tutti!Qui sulle alture di Genova, tempesta di neve.Se non avessi già mal di gola...Milady stavolta la scampa e sta in casa al calduccio.


Ne sai una più del diavolo.

Le idee, le intuizioni, il modo di vedere le cose...

Ti sei presentata dicendo di dover imparare, mi sa che noi abbiamo qualcosa da imparare da te. Io per primo.

San Pietro

55mm - f/13 - 10 secondi - Cavalletto - Modo si Esposizione: Manuale - Misurazione: Matrix - ISO 200

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 747.8 KB

Manuel




gioton
Messaggio: #16196
QUOTE(manuel.valeria @ Nov 28 2010, 10:51 AM) *
Ne sai una più del diavolo.

Le idee, le intuizioni, il modo di vedere le cose...

Ti sei presentata dicendo di dover imparare, mi sa che noi abbiamo qualcosa da imparare da te. Io per primo.
.........
Manuel


Riflettendo, anche su quello che ho detto io prima, penso che tu abbia ragione, forse Susanna ci vuole prendere un po' per il naso, quando dice "... Non ho un software di ritocco come si deve, solo Paint Shop Pro X2, che non so usare per niente ...", perché, se non prendo un abbaglio, la foto dell'albero che Susanna ha messo ieri pomeriggio, non è semplicemente il file che è uscito da Milady, al quale Riyueren ha aggiunto la firma, ma, credo, molto di più. Mi sbaglio?

Giorgio
raffer
Messaggio: #16197
QUOTE(gioton @ Nov 28 2010, 12:57 PM) *
Riflettendo, anche su quello che ho detto io prima, penso che tu abbia ragione, forse Susanna ci vuole prendere un po' per il naso, quando dice "... Non ho un software di ritocco come si deve, solo Paint Shop Pro X2, che non so usare per niente ...", perché, se non prendo un abbaglio, la foto dell'albero che Susanna ha messo ieri pomeriggio, non è semplicemente il file che è uscito da Milady, al quale Riyueren ha aggiunto la firma, ma, credo, molto di più. Mi sbaglio?

Giorgio


Inoltre io avevo capito che aveva la D90 da relativamente poco tempo e non poco mi sono meravigliato quando, vedendo gli Exif della foto dell'albero, ho scoperto che la macchina ha già fatto 16934 scatti. Forse l'ha presa usata? hmmm.gif

Raffaele
ze
Nikonista
Messaggio: #16198
QUOTE(gioton @ Nov 28 2010, 09:02 AM) *
Tu sei un'artista, il mezzo che usi ha poca importanza, Michelangiolo era artista quando dipingeva la cappella Sistina, ma anche quando faceva uno schizzo con un carboncino. La foto dell'albero lo dimostra, se invece che con Milady l'avessi fatta con la compattina (non so come si chiama) sarebbe stata ugualmente bella anche se diversa, perché quello che ha di speciale questo scatto non è il soggetto, non è la resa fotografica della D90, ma è quello che hai saputo metterci tu. Se io fossi stato là con te e avessi fotografato la stessa inquadratura, io avrei fatto una foto, tu hai fatto un quadro.
Il tempo che si ha davanti non conta, io ne ho certamente molto meno di te, l'importante è viverlo e usarlo bene.
Giorgio

Giorgio


Quoto tutto quanto detto da Giorgio. Pollice.gif

QUOTE(Riyueren @ Nov 28 2010, 10:28 AM) *
grazie.gif



Una buona domenica a tutti!Qui sulle alture di Genova, tempesta di neve.Se non avessi già mal di gola...Milady stavolta la scampa e sta in casa al calduccio.


Quella dell'albero con la neve è a mio parere favolosa; ha un'atmosfera quasi orientale, direi giapponese. Mi unisco però ad altri nel chiederti se le posti un po' più grandi, mi resta la voglia di visualizzarle a tutto schermo!

Zeno

p.s. secondo me sei più abile tecnicamente di quanto dici (e molto).... ma forse sei molto modesta! Oppure hai un gran dono naturale.
Bin
Messaggio: #16199
Raffer,sicuro che l'accoppiata 50mm+kenko sia la più economica?
Più o meno allo stesso prezzo, stando ai prezzi su internet e considerando l'acquisto del più economico dei kenko, ci compra un Tamron 90 macro.... O magari trova un usato un Nikon...
Ninzò, dubito che spenderei 300 e passa euro per 50+kenko... Per fare macro...

Eutelsat, ho provato a usare gli occhiali del cinema... Ma non fungono tongue.gif
Bin
Messaggio: #16200
Molto bella la foto dell'albero innevato, poeticissima e anche le buste di plastica... O_O hanno un allure che non avrei mai detto potessero avere!!! Brava!

Raffer, non ricordo, come si verifica il numero di scatti di una macchina?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1236 Pagine: V  « < 646 647 648 649 650 > »